АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
25 июля 2023 года Дело № А29-6485/2023
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2023 года, полный текст решения изготовлен 25 июля 2023 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карепановым А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к муниципальному образованию муниципального района «Сыктывдинский» в лице администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании долга
без участия представителей сторон в судебном заседании,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (далее – ООО «Сыктывдинская тепловая компания», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми (далее – администрации муниципального района «Сыктывдинский», ответчик) о взыскании 162 138 руб. 24 коп. долга за оказанные услуги по договору на техническое обслуживание оборудования водоподготовки от 24.01.2022№ 056-СЫТК/2021/04-01.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.06.2023 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 21.07.2023 с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу 21.07.2023 при отсутствии возражений сторон.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
Истец заявлением, поступившим в суд 28.06.2023, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг по счету-фактуре от 28.12.2022 № 3224 в размере 13 638 руб. 24 коп.
Ответчик в отзыве на иск от 21.07.2023 решение спора оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО «Сыктывдинская тепловая компания» (исполнитель) и администрацией муниципального района «Сыктывдинский» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание оборудования водоподготовки от 24.01.2022 № 056-СЫТК/2021/04-01, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять техническое обслуживание оборудования водоподготовки, принадлежащих заказчику:
- водоочистной станции с. Слудка (по адресу: 168204, РК, р-н Сыктывдинский, с. Слудка);
- водоочистной станции с. Ыб, м. Погост (по адресу: 168226, РК, р-н Сыктывдинский, с. Ыб);
- водоочистной станции с. Пажга, м. ПМК (по адресу: 168214, РК, р-н Сыктывдинский, с. Пажга), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.
Наименование выполняемых работ определяется в планируемом перечне работ по техническому обслуживанию оборудования водоподготовки в период срока действия договора (приложение № 1) (пункт 1.2 договора от 24.01.2022 № 056-СЫТК/2021/04-01).
В соответствии с пунктом 5.1 договора от 24.01.2022 № 056-СЫТК/2021/04-01 цена договора составляет 594 000 руб., включая НДС. Цена договора сформирована без учета предполагаемых затрат на расходные материалы и быстроизнашивающиеся части. Цена договора определена и обоснована затратным методом согласно Приложению № 2 (расчет себестоимости обслуживания водоочистных станций (с. Пажга, с. Ыб, с. Слудка).
Работы по техническому обслуживанию, выполненные исполнителем, оплачиваются заказчиком ежемесячно по факту выполнения работ на основании выставленного счета-фактуры и акта выполненных работ в течение 10 банковских дней с момента подписания акта (пункт 5.2 договора от 24.01.2022 № 056-СЫТК/2021/04-01).
Расходные материалы и быстроизнашивающиеся части оплачиваются заказчиком согласно выставленным дополнительным счетам в течение 10 банковских дней с момента выставления счета (пункт 5.4 договора от 24.01.2022 № 056-СЫТК/2021/04-01).
Согласно пункту 7.1 договора от 24.01.2022 № 056-СЫТК/2021/04-01, данный договор выступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2022 и до полного исполнения всех обязательств.
В обоснование заявленных требований истец представил универсальный передаточный документ от 28.12.2022 № 3224, подписанный в одностороннем порядке.
Фактически в рамках настоящего дела (с учетом уточнения исковых требований) истец просит взыскать с ответчика стоимость расходных материалов в размере 13 638 руб. 24 коп.
Претензия истца от 21.04.2023 № 431 с требованием оплатить образовавшийся долг осталась без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 стати 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.
В рассматриваемом случае условиями договора от 24.01.2022№ 056-СЫТК/2021/04-01 ответчик взял на себя обязательства по оплате расходных материалов; универсальный передаточный документ от 28.12.2022 № 3224 на сумму 13 638 руб. 24 коп. получен администрацией муниципального района «Сыктывдинский»; доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированного отказа от подписания вышеуказанного универсального передаточного документы не представлено.
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 13 638 руб. 24 коп.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 864 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.06.2023 № 667.
Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере
2 000 руб.
Государственную пошлину в размере 3 864 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 13 638 руб. 24 коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 3 864 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 01.06.2023 № 667). Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья И.С. Онопрейчук