Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
01 декабря 2025 года
Дело №А40-199979/25-96-1197
Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2025
Полный текст решения изготовлен 01.12.2025
Арбитражный суд в составе: судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 502701001, 140005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЛЮБЕРЦЫ, УЛ. КОМСОМОЛЬСКАЯ, Д. 15А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩ. 19
к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК-77" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2019, ИНН: <***>, КПП: 775101001, 108811, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛИМОНКОВСКИЙ, ФИО1, МКР. 1-Й, Д. 23Г, СТР. 1, ПОМЕЩ. 19/5
о взыскании 1 400 133,35 руб.
при участии:
от истца: ФИО2 по дов. от 01.07.25г.; диплом;
от ответчика: не явился, извещён,
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК-77" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании
· неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по Договору на выполнение субподрядных работ №3640-СМР-СМП от 16.05.2024 г. в размере 1 068 423,80 руб. (Один миллион шестьдесят восемь тысяч четыреста двадцать три рубля 80 копеек);
· процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения с 03.04.2025г. до 18.07.2025г. в размере 64 603,05 руб. (Шестьдесят четыре тысячи шестьсот три рубля 05 копеек) и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения с 19.07.2025г. по день фактической уплаты основного долга;
· пени за нарушение сроков выполнения работ по Договору на выполнение субподрядных работ № 3640-СМР-СМП от 16.05.2024 г. в размере 267 106,50 руб. (Двести шестьдесят семь тысяч сто шесть рублей 50 копеек).
Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.
Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.
Между сторонами был заключен договор подряда. К спорным правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие договор подряда, а также нормы о неосновательном обогащении.
Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Между АО «Монолитное Строительное Управление-1» (далее - АО «МСУ-1», Генеральный подрядчик) и Общество с ограниченной ответственностью «МСК-77» (далее - ООО «МСК-77»), (далее «Субподрядчик») был заключен Договор № 3640-СМР-СМП от 16.05.2024 г. (далее -Договор), в соответствии с которым Генеральный подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс земляных работ, работ по разборке и восстановлению дорожных покрытий, по выполнению мероприятий по обеспечению сохранности газопровода, переустройству газопровода, демонтажу газопровода на Объекте: «Реконструкция транспортной развязки на пересечении МКАД с Липецкой ул. со строительством необходимых для функционирования подъездных дорог» (далее - Объект), включая возможные работы, определенно не упомянутые в Договоре, но необходимые для выполнения названного комплекса работ и получения их результата по Договору (далее - Работы), и сдать результат Работ Генеральному подрядчику не позже даты завершения Работ, а Генеральный подрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его. Результат Работ по Договору должен соответствовать Проектной и Рабочей документации. Техническим требованиям, условиям Договора.
Согласно п:2.1 Договора стоимость Работ, поручаемых Субподрядчику по Договору (Цена Договора) определяется Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1 к Договору), а также Расшифровкой объемов и стоимости работ, выполняемых по Договору Приложение № 1.1. к Договору), являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора, и оставляет 3 561 427 (Три миллиона пятьсот шестьдесят одна тысяча четыреста двадцать семь) рублей 12 копеек, в том числе НДС 20%. Стоимость Работ является предельной на весь период выполнения Работ и изменению не подлежит, кроме случаев, прямо предусмотренных настоящим (оговором.
В соответствии с п.3.1 Договора сроки выполнения Работ по Договору, промежуточные сроки начала и окончания выполнения отдельных видов Работ (далее - Промежуточные сроки) определены Графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору).
Дата начала Работ - «16» мая 2024г.
Дата завершения Работ - «23» августа 2024 г.
Во исполнение своих договорных и финансовых обязательств Генеральный Подрядчик в качестве аванса по Договору перечислил на расчетный счет Подрядчика денежные средств, в размере 1 068 423,80 руб. (Один миллион шестьдесят восемь тысяч четыреста двадцать три рубля 80 копеек), что подтверждается нижеследующими первичными бухгалтерскими документами: платежное поручение № 325 от 20.06.2024г. на сумму 1 068 423,80 руб.
Таким образом, на дату расторжения Договора сумма неотработанного Субподрядчиком аванса составляет 1 068 423,80 руб. (Один миллион шестьдесят восемь тысяч четыреста двадцать три рубля 80 копеек), а период просрочки сроков окончания работ по Договору составляет 315 дней.
В связи с нарушением Субподрядчиком сроков окончания работ по Договору на выполнение Субподрядных работ № 3640-СМР-СМП от 16.05.2024 г., Подрядчик начислил и просил Субподрядчика в добровольном порядке уплатить пени в сумме 1 121 847,30 руб. (Один миллион то двадцать одна тысяча восемьсот сорок семь рублей 30 копеек).
Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно позиции, обозначенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.
В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Судом установлено, что доказательств выполнения работ ответчиком в полном объёме не представлено, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора и об отсутствии с его стороны эквивалентного встречного исполнения на перечисленную сумму аванса.
Таким образом, судом установлено прекращение Договора в одностороннем порядке истцом в связи с невыполнением ответчиком в полном объёме работ.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пришел к выводу о том, что с расторжением договора у исполнителя отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств.
Таким образом, размер неосновательного обогащения на стороне ответчика установлен в размере 1 068 423 руб. 80 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения с 03.04.2025г. до 18.07.2025г. в размере 64 603,05 руб. (Шестьдесят четыре тысячи шестьсот три рубля 05 копеек) и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения с 19.07.2025г. по день фактической уплаты основного долга.
Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств.
Поскольку денежные средства не возвращены истцу после расторжения договора, требование о взыскании процентов за пользование ими, основано на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ по Договору на выполнение субподрядных работ № 3640-СМР-СМП от 16.05.2024 г. в размере 267 106,50 руб. (Двести шестьдесят семь тысяч сто шесть рублей 50 копеек).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 9.8 Договора предусмотрено, что за нарушение Субподрядчиком сроков начала Работ либо завершения Работ, включая сроки начала и окончания выполнения отдельных видов работ, установленных Графиком производства работ, Генеральный подрядчик вправе потребовать от Субподрядчика уплаты пени в размере 0.1 % от Цены Договора за каждый день просрочки выполнения соответствующего обязательства. При соблюдении срока завершения Работ по Договору неустойки за просрочку выполнения отдельных видов работ по Договору возвращаются Субподрядчику.
Расчет пени за нарушение сроков окончания работ по Договору:
Дата окончания работ по Договору: 23.04.2024г. Дата фактического окончания работ: не окончены
Количество дней просрочки начала работ (по состоянию на 05.03.2025г.): 315 дней Стоимость работ по Договору: 3 561 427,12 руб. 0,1 % от цены Договора: 3 561,42 руб. 3 561,42 * 315 = 1 121 847,30 руб.
В связи с нарушением Ответчиком сроков окончания работ по договору на выполнение субподрядных работ №3640-СМР-СМП от 16.05.2024 г., на 315 календарных дней, Истец просит Суд взыскать с Ответчика пени за период с 24.04.2024г. по 08.07.2024г. (75 календарных дней) в размере 267 106,50 руб. (Двести шестьдесят семь тысяч сто шесть рублей 50 копеек) из расчета: 3 561,42 * 75 = 267 106,50 руб.
Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК-77"в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" неосновательное обогащение 1 068 423 руб. 80 коп., неустойку в размере 267 106 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 603 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 19.07.2025 года по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 67 004 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья П.С. Гутник