АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Белгород

Дело № А08-3323/2025

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Сапроновой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Рожмановой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "Нерюнгринский городской водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ФАЗА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №5-02-659 от 10.12.2024, диплому и паспорту (онлайн),

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Нерюнгринский городской водоканал" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФАЗА" о взыскании 210 854,40 руб. суммы уплаченной взамен аналогичного товара согласно договору № Е244891-1 на закупку ячеек КСО от 05.04.2024, а также 15 543,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 10.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 09.06.2025 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, предусмотренным частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 05 апреля 2024 года между АО "Нерюнгринский городской водоканал" (покупатель) и ООО "ФАЗА" (поставщик) заключен договор на закупку ячеек КСО №Е244891-1 (далее- договор).

Согласно п.1.1 договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить ячейки КСО (далее - "Товар"), на условиях настоящего Договора и Технического задания - (Приложение № 1).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование, количество, единица измерения, цена Товара, а также сумма каждой партии Товара указывается в счетах на оплату, накладных и счетах-фактурах, и если этого потребует одна из Сторон в спецификациях с полной расшифровкой, также применяется Техническое задание Заказчика - (Приложение № 1), являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что на товар устанавливается гарантийный срок эксплуатации в соответствии с гарантией завода изготовителя и сопроводительными документами (технический паспорт, гарантийный талон, сертификат качества, инструкция по эксплуатации и т.п.).

Согласно п.2.11 договора в случае поставки товаров ненадлежащего качества покупатель вправе потребовать от поставщика: соразмерного уменьшения стоимости товаров; безвозмездного устранения недостатков товаров в срок, согласованный сторонами, но не более 20 дней; возмещение своих расходов на устранение недостатков товаров.

В соответствии с п. 5.1, 5.3 договора общая стоимость договора составляет 1600000 руб., с учетом стоимости НДС 20%, включая стоимость доставки Заказчику. Оплата товара по настоящему договору производится на следующих Условиях: В течение 10-ти банковских дней после подписания договора и получения (счета-фактуры) «Покупатель» обязан перечислить 30% от стоимости товара, в качестве предварительной оплаты; Оставшиеся 70% (семьдесят процентов) от цены Товара «Покупатель» перечисляет в течение 60 календарных дней после получения товара на склад «Заказчика», а также получения оригинала договора, счет-фактуры и других документов.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за нарушения сроков поставки Товара Поставщик выплачивает Покупателю пени из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, не поставленного в срок Товара.

Между сторонами подписано техническое задание на закупку ячеек КСО к договору, согласно которому была согласована поставка ячеек КСО, длиной 1000 мм, высотой 2200 мм, глубиной 1200 мм, 6000 В напряжения, 630А номинального тока, ВВ/TEL тип выключателя, в количестве 2 шт.

Исходя из п.4 технического задания, срок поставки товара составляет 90 календарных дней с момента перечисления предоплаты.

Во исполнение обязательств по договору ответчиком был поставлен товар, что подтверждается УПД №11 от 28.08.2024.

Указанный товар был оплачен истцом, что подтверждается платежными поручениями №1605 от 17.04.2024 на сумму 480000,00 руб., №4458 от 30.10.2024 на сумму 987200,00 руб., итого на общую сумму 1467200 руб., за минусом неустойки за нарушение срока поставки товара в размере 132800,00 руб. согласно письму №29 от 29.10.2024.

При проведении пуско-наладочных работ на новой ячейке № 6 КНС № 7 представителем подрядной организации ООО "ЭнергоРесурс" был выявлен неисправный микропроцессорный терминал защиты БМРЗ-100, в связи с чем, эксплуатация ячейки № 6 на КНС № 7 невозможна до замены неисправного терминала защиты БМРЗ-100, о чем свидетельствует письмо №2612 от 26.12.2024.

Пунктом 9 технического задания установлено, что в случае выявления в течении гарантийного периода недостатков материалов составляется двухсторонний акт. Для составления акта Поставщик обязан направить уполномоченного представителя в десятидневный срок со дня получения письменного извещения Заказчика (Покупателя). В случае неявки представителя поставщика в установленный срок покупатель вправе составить односторонний акт, один экземпляр которого направляется Поставщику. Поставщик оплачивает все транспортные расходы, связанные с заменой дефектного материала, а также компенсирует расходы заказчику (Покупателю) на проведение экспертизы.

Во исполнение условий договора Покупателем в адрес Поставщика было направлено уведомление № 05-02-719 от 28.12.2024 о направлении представителя Поставщика для составления двухстороннего акта 6 января 2025 года в 15:00.

В назначенное для составления двухстороннего акта время Поставщик не явился, о причине отсутствия не сообщил.

Покупателем был составлен односторонний акт о выявленных недостатках товара №1 от 06.01.2025, согласно которого выявлен неисправный микропроцессорный терминал защиты БМРЗ-100 и вынесено заключение, что эксплуатация ячейки невозможна до замены неисправного терминала защиты БМРЗ-100.

Вышеуказанный акт направлен поставщику на электронную почту, а также посредством почтовой корреспонденции.

Не получив ответ на письмо, в связи с производственной необходимостью предприятия в эксплуатации ячейки №6, покупателем заключен договор №1095 от 11.02.2025 на покупку аналогичного товара с поставщиком ООО «АЭС» согласно счета №068/1 от 19.02.2025 на сумму 210 854,40 руб.

Платежным поручением №227 от 21.02.2025 истец перечислил ООО «АЭС» денежные средства в размере 210854,40 руб. с назначением платежа «Блок микропроцессорный релейной защиты БМРЗ-106-2-Д-КЛ-01 по счету №068/1 от 19.02.2025.

В соответствии с п.2.11 договора от 05.04.2024 истец направил в адрес ответчика претензию №5-02-139 от 04.03.2025 с требованием возвратить денежные средства, уплаченные взамен аналогичного товара в размере 210 854,40 руб.

В связи с тем, что направленная в адрес ответчика претензия осталась без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Между сторонами заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статьей 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пунктом 2 ст. 475 ГК РФ установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 ГК РФ).

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Пункт 3 статьи 477 ГК РФ предусматривает, что если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Применительно к данному спору, из приведенных положений гражданского законодательства вытекает, что покупатель, предъявивший требование об устранении недостатков, должен доказать, что они возникли до истечения гарантийного срока, а продавец, не согласный с предъявленным требованием, подтвердить не только факт возникновения недостатков уже после передачи товара покупателю, но и их возникновение вследствие событий, оговоренных в пункте 2 статьи 476 ГК РФ, за которые не отвечает продавец, в частности, в связи с ненадлежащей эксплуатацией товара самим покупателем.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Под убытками, согласно статье 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер понесенных убытков, противоправный характер действий ответчика, а также причинную связь между возникшими убытками и виновными действиями ответчика.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены взысканием с ответчика суммы, уплаченной взамен аналогичного товара, в результате поставки ответчиком товара ненадлежащего качества.

В ходе рассмотрения дела, в материалы дела представлены паспорта КСО-292 (камеры сборные одностороннего обслуживания) с инвентарными номерами 68754 (завод. номер 50) и 68755 (завод. номер 51), согласно которым гарантийный срок эксплуатации составляет 3 года со дня ввода в эксплуатацию и не более 3 лет со дня отгрузки КСО с предприятия – изготовителя.

Кроме того, в материалы дела представлены паспорта на цифровые блоки релейной защиты типа БМРЗ-100, а также схема подключения к камере сборной односторонней. Согласно схеме подключения к камере сборной односторонней следует, что в состав камер КСО входят устройства микропроцессорной защиты БМРЗ-106-2-С-КЛ-01 и БМРЗ-102-2-С-КЛ-01.

Как следует из материалов дела, 26.12.2024 после монтажа ячеек при выполнении пуско-наладочных работ подрядчиком ООО «Энергоресурс» были выявлены недостатки, а именно неисправность микропроцессорного терминала защиты БМРЗ-100 (1шт), на табло не отображается информация, получаемая при работе ячейки КСО, о чем ответчик был уведомлен.

Ввиду отсутствия от ответчика ответа о возможности урегулирования вопроса по замене товара ненадлежащего качества, а также в связи с производственной необходимостью предприятия по эксплуатации КСО, истец был вынужден заключить договор № 1095 от 11.02.2025 на покупку аналогичного товара (блок микропроцессорный релейной защиты БМР-106-2-Д-КЛ-01) с Поставщиком ООО "АЭС". В соответствии с условиями договора № 1095 от 11.02.2025 ООО "АЭС" поставило в адрес истца Блок микропроцессорный релейной защиты БМРЗ-106-2-Д-КЛ-01, что подтверждается товарно-транспортной накладной и УПД №115 от 11.03.2025, а истец оплатил указанный товар, что подтверждается платежным поручением №227 от 21.02.2025 на сумму 210854,40 руб.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из презумпции вины продавца за недостатки товара, возникшие в гарантийный срок, суд полагает не опровергнутым ответчиком факт поставки некачественного товара.

Учитывая, что ответчик отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства, опровергающие доводы истца, изложенные в исковом заявлении, не представил, суд приходит к выводу, что для АО "Нерюнгринский городской водоканал" оплаченная сумма в размере 210854,40 руб. является убытками, вызванными ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № Е244891-1 на закупку ячеек КСО от 05.04.2024.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 210854,40 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15543,00 руб., что подтверждается платежным поручением №427 от 08.04.2025.

С учетом результата рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 15543,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Нерюнгринский городской водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ФАЗА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "Нерюнгринский городской водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 210 854,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 543,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Е.В. Сапронова