Решение по делу № А57-18099/2025 от 12.11.2025 | АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-18099/2025 112 ноября 20251 года ноября 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Громовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернявской А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Гагаринского районного отделения судебных приставов г. Саратова ФИО1 (410530, <...>) (далее – Гагаринский РОСП, Истец)

к Закрытому акционерному обществу «Агропроммонтаж» (410511, г. Саратов, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – ЗАО «Агропроммонтаж», Ответчик),

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Аква» (410511, г. Саратов, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – ООО «Аква», Третье лицо 1),

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (410012, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – ГУ ФССП России по Саратовской области, Третье лицо 2),

об обращении взыскания на недвижимое имущество,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился Гагаринский РОСП с заявлением к ЗАО «Агропроммонтаж» об обращении взыскания на недвижимое имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: Саратовская обл., р-н Саратовский, п. Рейник, площадью 2 529 кв. м, с кадастровым номером: 64:48:000000:334,

- помещение, расположенное по адресу: Саратовская обл., <...>/Ц, площадью 476,10 кв.м., с кадастровым номером: 64:32:000000:15498,

- помещение, расположенное по адресу: Саратовская обл., <...>/А, площадью 500,20 кв.м., с кадастровым номером 64:32:060112:481.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2025 исковое заявление принято, назначено предварительное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.09.2025 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству с последующим отложением.

В судебное заседание 11.11.2025 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, признаны судом надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями главы 12 АПК РФ, судебное разбирательство может быть проведено в их отсутствие.

Заявлений в порядке статьи 24, 49 АПК РФ не имеется.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением от 09.01.2025 судебного пристава-исполнителя Гагаринского РОСП г. Саратова возбуждено исполнительное производство № 128470/24/64033-ИП в отношении ЗАО «Агропроммонтаж».

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2024 по делу № А57-17891/2022, исполнительный лист серии ФС № 042733563.

Указанным решением с ЗАО «Агропроммонтаж» в пользу ООО «Аква» взысканы задолженность за период с 01.06.2019 по 31.07.2019 в размере 83 029 руб., задолженность за период с 17.12.2019 по 31.07.2020 в размере 388 032 руб., пени за период с 11.07.2019 по 21.05.2024 в размере 382 726,59 руб., пени, начисленные с 22.05.2024 по день фактической оплаты основного долга, а также 20 076 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В рамках исполнительного производства № 128470/24/64033-ИП с целью установления имущественного положения ЗАО «Агропроммонтаж», судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации.

Согласно информации, полученной от ГИБДД у Ответчика в собственности транспортных средств не имеется.

У Ответчика имеются открытые в коммерческих банках расчетные счета, на которые судебным приставом-исполнителем обращено взыскание, денежные средства не поступали ввиду их отсутствия.

Из полученного ответа из Росреестра установлено, что у Ответчика в собственности имеются следующие объекты недвижимого имущества:

Постановлением от 27.02.2025 судебным приставом-исполнителем Гагаринского РОСП г. Саратова объявлен запрет регистрационных действий в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества, принадлежащих Ответчику.

В связи с недостаточностью денежных средств обязательство по погашению задолженности перед ООО «Аква» Ответчиком не исполнено. Остаток задолженности по исполнительному производству на дату подачи искового заявления составил 873 863,59 руб.

В связи с тем, что оплата Ответчиком не производится, движимое имущество не установлено, а задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, возникла необходимость в обращении взыскания на недвижимое имущество:

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

Пунктом 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из вышеуказанных нормативных положений, а также положений статьи 278 ГК РФ, разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 26 постановления от 24.03.2005 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, взыскатель вправе был обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок и здание.

В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России указал, что задолженность по исполнительному производству Ответчиком не погашена, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, не выявлено, на дату обращения в суд с настоящим иском остаток задолженности по исполнительному производству составил 873 863,59 руб.

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключаются в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 64:48:000000:334 составляет 1 911 282,14 руб., кадастровая стоимость помещения с кадастровым номером 64:32:060112:481 составляет 4 426 034,71 руб., кадастровая стоимость помещения с кадастровым номером 64:32:000000:15498 составляет 5 467 508,60 руб.

При этом остаток задолженности по исполнительному производству составляет 873 863,59 руб.

Указанное обстоятельство свидетельствует об отступлении от принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Учитывая размер непогашенной задолженности по исполнительному производству, указанному в иске и стоимость недвижимого имущества, суд приходит к выводу, что указанная в иске мера принудительного исполнения является преждевременной и несоразмерной объему требований взыскателя. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ведущего судебного пристава-исполнителя Гагаринского районного отделения судебных приставов г. Саратова ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Саратовской области.

Информация о движении настоящего дела может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); по телефону: <***>.

Судья А.Ю. Громова