АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-37216/2024

Дата принятия решения – 19 марта 2025 года

Дата объявления резолютивной части – 11 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайруллиной Г.Ф.,

рассмотрев 05, 11 марта 2025 года в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Топливная Компания «Транзитсити», Сабинский район, п.г.т. Богатые Сабы (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ГСМ Плюс», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 407 от 10.06.2024 в размере 22 251 673 руб. 67 коп., платы за пользование коммерческим кредитом за период с 26.07.2024 по 05.02.2025 в размере 2 477 640 рублей 92 копейки с последующим начислением по день фактической оплаты; суммы штрафа (неустойки) за период с 12.07.2024 по 05.02.2025 в размере 3 264 588 рублей 17 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты,

с участием представителей:

от истца – ФИО1, (05.03.2025), ФИО2, (11.03.2025), паспорта, доверенности, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Топливная Компания «Транзитсити» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ГСМ Плюс» (ответчик) задолженности по договору поставки № 07 от 10.06.2024 в размере 22 251 673 рубля 67 копеек.

В дальнейшем истец заявил об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 22 251 673 рубля 67 копеек; плату за пользование коммерческим кредитом за период с 26.07.2024 по 05.02.2025 в размере 2 477 640 рублей 92 копейки с последующим начислением по день фактической оплаты и сумму штрафа (неустойки) за период с 12.07.2024 по 05.02.2025 в размере 3 264 588 рублей 17 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 03 февраля 2025 года увеличение суммы иска судом было принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд 05.03.2025 не обеспечил.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

До начала судебного заседания истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать только сумму долга, в части санкций требование не поддержал.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления ходатайства об уточнении исковых требований в уточненном виде.

В судебном заседании 05.03.2025 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12ч 45мин 11.03.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено 11.03.2025 в 12ч 45мин в том же составе суда, с участием представителя истца, без участия представителя ответчика в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство об отказе от иска в части взыскания санкций, ООО «ТК «ТранзитСити» просило взыскать с ООО «ГСМ ПЛЮС» задолженность по договору поставки № 407 от 10.06.2024 на сумму 22 251 673,67 руб.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска принято судом к рассмотрению.

Суд определил рассмотреть спор по существу по документам, представленным в дело.

Истцом заявлено об отказе от иска в части взыскания платы за пользование коммерческим кредитом за период с 26.07.2024 по 05.02.2024 в размере 2 477 640,92 рубля с последующим начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 0,088% начисленных на сумму задолженности с 06.02.2024 по день фактической оплаты и договорного штрафа (неустойки) за период с 12.07.2024 по 05.02.2024 в размере 3 264 588,17 рублей с последующим начислением в размере 0,107% начисленных на сумму задолженности с 06.02.2024 день фактической оплаты.

Согласно п.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая то, что отказ истца от иска в части взыскания санкций является волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, отказ истца от иска в части взыскания платы за пользование коммерческим кредитом за период с 26.07.2024 по 05.02.2024 в размере 2 477 640,92 рубля с последующим начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 0,088% начисленных на сумму задолженности с 06.02.2024 по день фактической оплаты и договорного штрафа (неустойки) за период с 12.07.2024 по 05.02.2024 в размере 3 264 588,17 рублей с последующим начислением в размере 0,107% начисленных на сумму задолженности с 06.02.2024 день фактической оплаты следует принять, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы и представленные доказательства, суд установил.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Правоотношения сторон возникли в рамках договора поставки № 407 от 10.06.2024 с приложениями и дополнительными соглашениями к договору (л.д. 9-22; договор), заключенному между истцом - ООО «ТК «ТранзитСити» как поставщиком и ответчиком - ООО «ГСМ Плюс» как покупателем.

По условиям заключенного договора поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию нефтепереработки (продукция), в частности бензины, дизельное топливо и иную продукцию нефтепереработки в порядке и на условиях, установленных договором, дополнительными соглашениями. Поставка производится отдельными партиями (п.1.1 договора).

В дополнительных соглашениях стороны согласовывают: наименование, ассортимент, количество, цену, сроки поставки, сроки оплаты, пункт отгрузки (налива), данные грузополучателя (полное и сокращенное наименование, юридический и почтовый адрес, ИНН, КПП и ОКПО, контактный телефон представителя грузополучателя, ответственного за слив), реквизиты доверенности уполномоченного представителя грузополучателя (с приложением копии доверенности), информацию о специфических особенностях слива (время приема, необходимость насоса для слива, разъем и длина сливного шланга, сведения о виде переходников, необходимых для подключения к сливу), иные условия поставки (п.1.2).

Согласно п.1.3 договора дополнительные соглашения, являются неотъемлемой частью договора, а в случае отсутствия дополнительного соглашения, условия считаются согласованными согласно данным, указанным в подписанном сторонами товаросопроводительном документе и/или универсальном передаточном документе (УПД).

Стороны договорились об использовании УПД в качестве первичного документа и счета-фактуры. УПД составляется поставщиком по форме согласно приложению № 1 к письму ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ (п.1.4).

Условия и порядок поставки продукции согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Порядок сдачи-приемки продукции, в том числе порядок направления претензий относительно количества/качества поставленной продукции, согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора, согласно которого цена на продукцию, сроки и порядок расчетов определяются в соответствующем дополнительном соглашении к договору. Если иное не установлено дополнительным соглашением, цена продукции устанавливается за одну тонну и включает в себя НДС (в том числе), другие действующие налоги и сборы, а также расходы по наливу (п.4.1); расчеты производятся платежными поручениями перечислением на расчетный счет поставщика. В платежном поручении покупатель обязан указать: номер и дату договора, номер и дату дополнительного соглашения, номер и дату счета на оплату, наименование и количество оплачиваемой продукции. В случае осуществления покупателем оплаты продукции без указания в платежном поручении сведений, позволяющих однозначно отнести перечисленные денежные средства в счет оплаты определенной партии продукции, поставщик вправе учесть зачисленные денежные средства в качестве оплаты продукции по ранее выставленному счету на оплату (п.4.3); расчеты за поставку продукции могут осуществляться как на условиях 100% предоплаты, так и на условиях отсрочки платежа - при отгрузке продукции поставщиком без получения предоплаты продукция считается поставленной на условиях отсрочки платежа сроком на 2 дня с даты поставки продукции, если иное не установлено дополнительным соглашением. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.4.5).

Согласно п.7.1 договора все споры по договору разрешаются путем переговоров. При недостижении согласия по спорному вопросу, стороны вправе обратиться в суд в соответствии со следующей подсудностью дел:

- если исковое заявление предъявляется покупателем - в арбитражный суд по месту нахождения покупателя;

- если исковое заявление предъявляется поставщиком к покупателю или если исковое заявление (заявление) предъявляется поставщиком одновременно к покупателю и поручителю – юридическому лицу (в случае заключения договора поручительства с юридическим лицом в рамках обеспечения обязательств по договору) - в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В разделе 9 договора стороны указали, что пришли к соглашению об осуществлении электронного документооборота в рамках исполнения договора, включая, но не ограничиваясь счета, счета-фактуры, товарные накладные, УПД, акты сверок, запросы, уведомления, требования и прочие документы в электронном виде с применением электронной подписи (ЭП).

Обмен документами в электронном виде осуществляется через Операторов электронного документооборота в соответствии с п.1 ст. 169 Налогового кодекса РФ и приказом Министерства финансов Российской Федерации от 05.02.2021 № 14н (п.9.2).

Электронные документы признаются равнозначными документами на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью уполномоченных представителей поставщика и покупателя, при условии, что электронные документы заверены усиленной квалифицированной ЭП уполномоченных (п.9.3).

Датой выставления покупателю документов в соответствии с договором поставки в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи считается дата поступления файла документа Оператору электронного документооборота от поставщика, указанная в подтверждении этого Оператора электронного документооборота датой получения покупателем счета-фактуры/УПД и товарной накладной (платежные документы) в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи считается дата направления покупателю Оператором электронного документооборота файла счета-фактуры, товарной накладной (платежных документов), указанная в подтверждении Оператора электронного документооборота. Платежные документы в электронном виде считаются полученными покупателем, если покупателю поступило подтверждение Оператора электронного документооборота о получении платежных документов. Датой получения прочих документов (за исключением платежных документов) в электронном виде считается следующий рабочий день после даты поступления файлов документов Оператору электронного документооборота (п.9.4).

Заключив договор, покупатель выбрал способ доставки платежных и прочих документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи посредством электронного документооборота и обязуется не позднее следующего рабочего дня от даты получения документов в электронном виде подписать ЭП и направить через Оператора электронного документооборота в адрес поставщика извещение о получении документов (п.9.5).

В рамках договора № 407 от 10.06.2024 сторонами в сентябре 2024г. были подписаны дополнительные соглашения №№ 11, 12, 13, 16, 17 на поставку продукции на общую сумму 23563645 рублей (л.д. 18-22), в которых стороны, среди прочего, согласовали наименование, стоимость, количество продукции, порядок и сроки оплаты, а именно:

- дополнительное соглашение № 11 от 12.09.2024 – на поставку ДТ-Л-К5 в количестве 80,000т по цене 64500руб/т на общую сумму 5160000 рублей (цена указана без учета стоимости услуг по транспортировке, но с учетом услуг налива (слива)); покупатель обязан произвести полную оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком, в течение 10 календарных дней с момента заключения дополнительного соглашения;

- дополнительное соглашение № 12 от 13.09.2024 – на поставку ДТ-Л-К5 в количестве 80,000т по цене 64800руб/т на общую сумму 5184000 рублей (цена указана без учета стоимости услуг по транспортировке, но с учетом услуг налива (слива)); покупатель обязан произвести полную оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком, в течение 10 календарных дней с момента заключения дополнительного соглашения;

- дополнительное соглашение № 13 от 17.09.2024 – на поставку АИ-92-К в количестве 60,000т по цене 65997руб/т на общую сумму 3959820 рублей (цена указана с учетом ж/д тарифа, без услуг хранения и услуг налива); покупатель производит оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком, в течение 35 календарных дней с момента заключения дополнительного соглашения;

- дополнительное соглашение № 16 от 20.09.2024 – на поставку ДТ-Л-К5 в количестве 115,000т по цене 65095руб/т на общую сумму 7485925 рублей (цена указана без учета стоимости услуг по транспортировке, но с учетом услуг налива (слива)); покупатель обязан произвести полную оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком, в течение 15 календарных дней с момента заключения дополнительного соглашения;

- дополнительное соглашение № 17 от 27.09.2024 – на поставку ДТ-Л-К5 в количестве 27,000т по цене 65700руб/т на общую сумму 1 773 900 рублей (цена указана без учета стоимости услуг по транспортировке, но с учетом услуг налива (слива)); покупатель обязан произвести полную оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком, в течение 15 календарных дней с момента заключения дополнительного соглашения.

Договор поставки, приложения и дополнительные соглашения к договору поставки подписаны сторонами по телекоммуникационным каналам связи через систему электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур» (ДИАДОК), с соблюдением требований российского законодательства.

Во исполнение обязательств по договору и в соответствии с дополнительными соглашениями №№ 11, 12, 13, 16, 17 истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 23563645 рублей, что подтверждается УПД, представленными в материалы дела (л.д. 23-44).

УПД в соответствии с условиями договора истец направил в адрес ответчика через систему ЭДО Диадок.Контур, которые были доставлены в адрес ответчика, что подтверждается скриншотом системы ЭДО Диадок.Контур, в котором в качестве получателя указан ООО «ГСМ Плюс», подключенный к электронному документообороту с контрагентами.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 направление обращения с использованием информационно-телекоммуникационной сети (например, по адресу электронной почты, в социальных сетях и мессенджерах) свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора исключительно в случае, в том числе, если такой порядок является обычной сложившейся деловой практикой между сторонами и ранее обмен корреспонденцией осуществлялся, в том числе, таким образом.

Данные обстоятельства подтверждают, что между истцом и ответчиком сложился устоявшейся обмен документами с использованием информационно-телекоммуникационной сети.

Факт поставки истцом в сентябре 2024г. товара в рамках договора поставки № 407 от 10.06.2024 и в соответствии с дополнительным соглашениями №№ 11, 12, 13, 16, 17, равно как и факт принятия товара, поставленного истцом, ответчиком не оспорен.

Товар, поставленный истцом по дополнительным соглашениями №№ 11, 12, 13, 16, 17 к договору поставки № 407 от 10.06.2024, ответчик оплатил частично, задолженность составила 22251673 рубля.

Поскольку досудебную претензию истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. б/н от 16.10.2024), направленную в адрес ООО «ГСМ Плюс» 17.10.2024 (л.д. 48-51) и полученную обществом 24.10.2024 (л.д. 52), ответчик оставил без удовлетворения, ООО ТК «ТранзитСити» обратилось в суд с настоящим иском с учетом подсудности споров, согласованной договором.

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался, письменный отзыв на иск с приложением документов и доказательств в обоснование своей позиции по спору не представил, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам ст. 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, Кодекс) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч.2 ст. 516 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда ответчику неоднократно предлагалось представить письменный отзыв на иск, а также доказательства оплаты долга либо доказательства отсутствия такой обязанности.

Ответчик в суд не явился, письменный отзыв на иск не представил, требования истца по существу не оспорил. Факт заключения с истцом договора поставки № 407 от 10.06.2024 и дополнительных соглашений №№ 11, 12, 13, 16, 17 к договору поставки, факт поставки истцом товара в рамках договора № 407 от 10.06.2024, равно как и факт наличия задолженности за поставленный товар в заявленном размере, не опроверг. Доказательства оплаты поставленного товара суду не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов.

Поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами и обстоятельствами дела, тогда как ответчик не представил суду надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование ООО «ТК «ТранзитСити» о взыскании 22 251 673 рублей 67 копеек долга обосновано, правомерно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167–169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ :

Ходатайство ООО «Топливная Компания «Транзитсити» об отказе от иска в части взыскания платы за пользование коммерческим кредитом за период с 26.07.2024 по 05.02.2025 в размере 2 477 640 рублей 92 копейки с последующим начислением по день фактической оплаты; суммы штрафа (неустойки) за период с 12.07.2024 по 05.02.2025 в размере 3 264 588 рублей 17 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты, принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГСМ Плюс», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Топливная Компания «Транзитсити», Сабинский район, п.г.т. Богатые Сабы (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 407 от 10.06.2024 в размере 22 251 673 (двадцать два миллиона двести пятьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят три) руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 447 517 (четыреста сорок семь тысяч пятьсот семнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяА.Ф. Хуснутдинова