Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А32-57943/2024
г. Краснодар «17» апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения суда объявлена 03 марта 2025 г. Полный текст решения суда изготовлен 17 апреля 2025 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Орловой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Мальцевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «САЛЕН-ИНЕРТ», ст-ца Старотитаровская, Краснодарский край (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань-Блок», ст-ца Динская, Краснодарский край (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности по договору № 05/05/01/23 от 05.05.2023 в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2023 по 23.09.2024 в размере 48 372,53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2024 до момента фактического исполнения судебного акта,
в судебном заседании участвуют:
от истца: ФИО1 – доверенность от 17.09.2024, диплом,
от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «САЛЕН-ИНЕРТ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань-Блок» о взыскании задолженности по договору № 05/05/01/23 от 05.05.2023 в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2023 по 23.09.2024 в размере 48 372,53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2024 до момента фактического исполнения судебного акта, а также расходов по уплате госпошлины.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом заявленного ходатайства об уточнении исковых требований в отношении требования о взыскания судебных расходов по оплату услуг представителя.
Ответчик, уведомленный о времени и времени судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявил.
Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.
В связи с необходимостью изучения представленных документов суд объявил в судебном заседании 03.03.2025 г. перерыв до 03.03.2025 г. до 18 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии сторон.
Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.
Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
Истец в ходатайстве об уточнении исковых требований указал позицию о том, что обществом принято решение исключить требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 80 250 руб., поскольку на настоящий момент юридические услуги в полном объеме еще не оказаны.
В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Вместе с тем, согласно статье 103 АПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы; по искам о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, исходя из оспариваемой денежной суммы; по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества; по искам об истребовании земельного участка, исходя из стоимости земельного участка.
Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.
Таким образом, сумма расходов на оплату услуг представителя не входит в цену иска, в связи с чем уточнение исковых требований, заявленное истцом, не соответствует требованиям статей 49, 103 АПК РФ.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, ходатайство истца об уточнении исковых требований не подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, суд отмечает, что фактически данное ходатайство является письменной позицией истца относительно не предъявления требования о взыскании судебных расходов до принятия окончательного судебного акта по настоящему делу.
В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Как следует из искового заявления и материалов дела, 05.05.2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью «САЛЕН-ИНЕРТ» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кубань-Блок» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке № 05/05/01/23.
В соответствии с пунктом 1.1 договора перевозчик обязуется осуществлять перевозки представленных заказчиком грузов, выполнять иные услуги на условиях, оговоренных в данном договоре. Маршруты организуемых перевозок, виды перевозимых грузов, даты и места погрузок, даты и места разгрузок, стоимость перевозок, форма, порядок и сроки оплат, а также дополнительные условия по организации каждой конкретной перевозки устанавливаются Приложением к настоящему договору, утверждаемым сторонами в письменной форме и являющимся его неотъемлемыми частями с момента подписания сторонами.
Согласно пункту 2.2.5 договора заказчик обязан осуществлять платежи за перевозки и иные услуги, на условиях и в сроки, согласованные с перевозчиком в соответствующих приложениях к договору.
Пунктом 3.2 договора установлено, что стоимость услуг перевозчика по организации конкретной перевозки устанавливается на договорной основе и указывается в Приложении к договору.
Пункт 3.3 договора закрепляет, что оплата услуг перевозчика производится заказчиком после подписания сторонами: универсального передаточного документа (далее - УПД), акта сдачи-приемки оказанных услуг; реестра перевозок, составленного и подписанного перевозчиком.
В соответствии с пунктом 3.4 договора, оплата услуг перевозчика производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика.
Пункт 3.5 договора определяет, что обязательства по оплате заказчиком оказанных по настоящему договору услуг считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет перевозчика.
В соответствии с Приложением № 1 к договору перевозчик по заявке заказчика обязуется выполнить перевозку груза (грунт «суглинок») по маршруту: участок недр расположен в 1.8 - 4.2. км к запад-юго-западу от ж.д. ст. Старотиторовка Темрюкского района Краснодарского края - на объект «Строительство ПС 220 кВ Новая трансформаторной мощностью 1х125МВА и KB Л 220 кВ Яблоновская-Новая протяженностью 21 и расширение ПС 220 Кв Яблоновская со строительством линейной ячейки». Стоимость перевозки в расчете за 1/м3 составит 730 руб., с учетом НДС 20%.
Истцом обязанности по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами:
- УПД № 52 от 14.05.2023 г., реестром № 1 за период с 08.05.2023 г. по 14.05.2023 г. на общую сумму 1 091 350 руб.;
- УПД № 58 от 17.05.2023 г., реестром № 2 за период с 15.05.2023 г. по 17.05.2023 г. на общую сумму 703 668 руб. 60 коп.;
- УПД № 59 от 20.05.2023 г., реестром № 3 за период с 18.05.2023 г. по 20.05.2023 г. на общую сумму оказанных услуг 600 668 руб.80 коп.;
- УПД 62 от 23.05.2023 г., реестром № 4 за период с 21.04.2023 г. по 23.05.2023 г. на общую сумму оказанных услуг 509 292 руб. 95 коп.;
- УПД № 64 от 27.05.2023 г., реестром № 5 за период с 24.05.2024 г. по 27.05.2023 г. на общую сумму оказанных услуг 717 081 руб. 80 коп.;
- УПД № 68 от 31.05.2023 г., реестром № 5 за период с 28.05.2023 г. по 31.05.2023 г. на общую сумму оказанных услуг 641 970 руб. 35 коп.;
- УПД № 70 от 04.06.2023 г., реестром № 6 за период с 01.06.2023 г. по 04.06.2023 г. на общую сумму оказанных услуг 175 900 руб. 60 коп.;
- УПД № 74 от 07.06.2023 г., реестром № 7 с 05.06.2023 г. по 07.06.2023 г на общую сумму оказанных услуг 516 366 руб. 85 коп.;
- УПД № 75 от 10.06.2023 г., реестром № 8 за период с 08.06.2023 г. по 10.06.2023 г. на общую сумму оказанных услуг 587 579 руб. 30 коп.;
- УПД № 78 от 14.06.2023 г., реестром № 9 за период с 11.06.2023 г. по 14.06.2023 на общую сумму оказанных услуг 640 355 руб. 05 коп.;
- УПД № 80 от 18.06.2023 г., реестром № 10 за период с 15.06.2023 г. по 18.06.2023 г. на общую сумму оказанных услуг 524 916 руб. 80 коп.;
- УПД № 83 от 22.06.2023 г., реестром № 11 за период с 19.06.2023 г. по 22.06.2023 г. на общую сумму оказанных услуг 511 571 руб. 08 коп.;
- УПД № 84 от 25.06.2023 г., реестром № 12 за период с 23.06.2023 г. по 25.06.2023 г. на общую сумму оказанных услуг 362 487 руб. 75 коп.;
- УПД № 88 от 28.06.2023 г., реестром № 13 за период с 26.06.2023 г. по 28.06.2023 г. на общую сумму оказанных услуг 596 491 руб. 86 коп.;
- УПД № 90 от 30.06.2023 г., реестром № 14 за период с 29.06.2023 г. по 30.06.2023 г. на общую сумму оказанных услуг 314 370 руб.;
- УПД № 95 от 05.07.2023 г., реестром № 15 за период с 02.07.2023 г. по 05.07.2023 г. на общую сумму оказанных услуг 390 540 руб. 55 коп.;
- УПД № 97 от 09.07.2023 г., реестром № 16 за период с 06.07.2023 г. по 09.07.2023 г. на общую сумму оказанных услуг 646 398 руб. 50 коп.;
- УПД № 100 от 12.07.2023 г., реестром № 17 за период с 10.07.2023 г. по 12.07.2023 г. на общую сумму оказанных услуг 279 474 руб. 75 коп.;
-УПД№ 101 от 15.07.2023 г., реестром№ 18 за период с 11.07.2023 г. по 15.07.2023 г. на общую сумму оказанных услуг 451 253 руб. 55 коп.;
- УПД № 105 от 20.07.2023 г., реестром № 19 за период с 16.07.2023 г. по 20.07.2023 г. на общую сумму оказанных услуг 464 788 руб. 65 коп.;
- УПД № 106 от 25.07.2023 г., реестром № 20 за период с 20.07.2023 г. по 23.07.2023 г. на общую сумму оказанных услуг 355 978 руб. 70 коп.;
- УПД № 109 от 27.07.2023 г., реестром № 21 за период с 24.07.2023 г. по 27.07.2023 г. на общую сумму оказанных услуг 960 268 руб.;
- УПД № 110 от 31.07.2023 г., реестром № 22 за период с 28.07.2023 г. по 31.07.2023 г. на общую сумму оказанных услуг 160 973 руб.
Указанные документы, подтверждающие осуществление истцом перевозки, подписаны сторонами с использованием электронной подписи, соответственно, претензии по объемам перевозки, а также по стоимости ответчик на момент подписания документов не имел.
Таким образом, за период с 05.05.2023 г. по 31.07.2023 г. истцом были оказаны услуги по перевозке на общую сумму 12 203 727 руб. 73 коп.
Однако, ответчик в нарушение пункта 3.5. договора обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнил не в полном объеме, произвел частичную оплату услуг в сумме 11 803 727 руб. 73 коп.
Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг истца в размере 400 000 руб.
02.07.2024 г. в адрес ответчика посредством электронного документооборота направлена претензия исх. № 14 с требованием в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность по оплате услуг истца в размере 400 000 руб., которая оставлена последним без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Принимая решение, суд руководствовался следующим.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
В соответствии с положениями статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии с положениями статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» указано, что согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса и части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорт» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2).
Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден и ответчиком документально не опровергнут.
При этом, ответчик на момент рассмотрения спора и принятия решения не представил суду ни возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, ни доказательств оплаты задолженности в полном объеме, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.
По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статьи 65, 168 АПК РФ).
Позиция о непризнании исковых требований, отраженная в возражениях в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в отсутствии доказательств отсутствия задолженности и контррасчета, судом не принимается как несостоятельная.
Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности и отсутствие возражений ответчика, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору № 05/05/01/23 от 05.05.2023 в размере 400 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты перевозки груза, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2023 по 23.09.2024 в размере 48 372,53 руб.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Поскольку материалы дела подтверждают факт удержания ответчиком денежных средств в отсутствие законных оснований, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими средствами не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в отсутствие возражений ответчика, суд признает его составленным арифметически верно.
В этой связи, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2023 по 23.09.2024 в размере 48 372,53 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено в исковом заявлении о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2024 до момента фактического исполнения судебного акта.
В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ) (п. 48 Постановления № 7).
На основании вышеизложенных разъяснений, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 24.09.2024 г. по день фактической уплаты долга – 400 000 руб., подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 71, 110, 156, 167, 171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства истца об уточнении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Блок», ст-ца Динская, Краснодарский край (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «САЛЕН-ИНЕРТ», ст-ца Старотитаровская, Краснодарский край (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 05/05/01/23 от 05.05.2023 в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2023 по 23.09.2024 в размере 48 372,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности – 400 000 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 24.09.2024 г. по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 27 419 руб.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Судья А.В. Орлова