АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-16113/2025

Дата принятия решения – 19 июля 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело А65-16113/2025 общества с ограниченной ответственностью "Талнахское индустриальное предприятие", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно строительная компания", г.Пермь (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 12 771 157 руб. 66 коп., из которых: 12 656 615 руб. 29 коп. - задолженность по договору возмездного оказания услуг № 68/24 от 01.08.2024; 114 542 руб. 37 коп. - неустойка за период с 29.12.2024 по 29.04.2025,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Талнахское индустриальное предприятие", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд РТ с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно строительная компания", г.Пермь (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 12 771 157 рублей 66 копеек, из которых: 12 656 615 рублей 29 копеек - задолженность по договору возмездного оказания услуг № 68/24 от 01.08.2024; 114 542 рубля 37 копеек - неустойка за период с 29.12.2024 по 29.04.2025.

Определением от 21.05.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 08.07.2025.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

До начала рассмотрения дела по существу заявлены следующие ходатайства.

От истца через электронный сервис подачи документов «Мой арбитр» (https://my.arbitr.ru) поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, ч. 1, 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке cт. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала рассмотрения дела по существу ходатайств не заявлено.

Из материалов дела следует, что между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик), заключен договор возмездного оказания услуг № 68/24 от 01.08.2024 (Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, исполнитель обязался оказать, а Заказчик принять и оплатить услуги спецтехники для осуществления работ на объектах Заказчика.

По условиям п. 1.2 Договора, срок оказания услуг по настоящему Договору устанавливается в заявках Заказчика. Заявка должна быть подана не позднее, чем за 24 часа до предполагаемого дня использования спецтехники.

В соответствии с п. 1.3 Договора, сдача - приемка оказанных услуг оформляется соответствующим Актом, подписываемым Заказчиком и Исполнителем.

В п. 2.1 Договора Стороны согласовали, что стоимость услуг спецтехники составляет 15 (пятнадцать) руб. 00 коп. тонна/километр (без учета НДС) при ориентировочном расстоянии перевозки 8 км. В стоимость услуг по настоящему договору включены все возможные расходы Исполнителя, в том числе, но не ограничиваясь, расходы на перебазировку техники до объекта и обратно, оплату услуг персонала, ГСМ и пр. общая стоимость услуг определяется по фактически оказанному объему услуг.

В соответствии с п. 2.2 оплата услуг производится по факту их оказания в соответствии с подписанным сторонами Актом сдачи – приемки оказанных услуг на основании путевых листов, справок/реестров о работе техники, актов взвешивания.

Пунктом 3.3.1 Договора предусмотрено, что Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.1 Договора оплата услуг Исполнителя производится в порядке предварительной оплаты.

Заказчик обязан осуществить платеж в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей 00 копеек, в том числе НДС – 200 000,00 (двести тысяч) рублей 00 копеек, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания настоящего договора (п. 4.1.1 Договора).

По условиям п. 4.1.2 договора, Заказчик обязан осуществить оставшиеся платежи на основании подтвержденных объемов оказанных услуг в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 4.4 Договора, оплата оказанных Исполнителем услуг в очередном отчетном периоде осуществляется на основании подписанных Сторонами актов об оказании услуг, а также Актов сверки объемов оказанных услуг, исходя из характера и вида оказанных услуг.

В соответствии с п. 4.5 договора, оплата цены услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения от исполнителя счета на оплату, оформленного в строгом соответствии с действующим законодательством РФ, при условии, что:

- Заказчиком и Исполнителем подписан Акт об оказании услуг;

- Заказчиком и Исполнителем подписан Акт сверки объемов оказанных услуг;

- Исполнителем представлен счет, где стоимость услуг, подлежащих оплате, соответствует данным вышеуказанных актов.

Срок предоставления счета – не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта об оказании услуг.

В соответствии с условиями п. 4.1.1 Договора, Заказчик перечислил Исполнителю аванс в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 8623 от 11.09.2024.

01.10.2024 истец направил ответчику первичные документы в соответствии с требованиями п. 4.4 и п. 4.5 Договора: счет на оплату № 57 от 03.09.2024, счет - фактура № 78 от 03.09.2024, акт № 1 от 01.09.2024, акт сверки от 01.09.2024, корешки путевых листов от 01.08.2024, счет на оплату № 59 от 01.10.2024, счет - фактура № 80 от 01.10.2024, акт № 2 от 01.10.2024, акт сверки от 01.10.2024, корешки путевых листов от 01.09.2024, что подтверждается реестром документации № 03-24 от 01.10.2024.

Однако в нарушении п. 4.5 договора, ответчик не оплатил оказанные истцом услуги спецтехники, мотивированный отказ от подписания актов не направил.

14.10.2024 ответчик обратился к истцу с просьбой о заключении соглашения о рассрочке уплаты долга.

14.10.2024 стороны заключили соглашение о рассрочке уплаты долга к договору № 68/24 от 01.08.2024г.

Согласно условиям соглашения от 14.10.2024, ответчик должен был оплатить образовавшуюся перед истом задолженность в следующие сроки:

до 31.10.2024 включительно - 3 796 984,59 рублей, в том числе НДС;

до 15.11.2024 включительно – 8 859 630,7 рублей, в том числе НДС.

В связи с нарушением сроков, согласованных в Соглашении от 14.10.2024, истец направил ответчику претензию № 14/11-24 от 14.11.2024, в которой потребовал незамедлительно в добровольном порядке оплатить по банковским реквизитам, указанным в Договоре, счет на оплату № 57 от 03.09.2024 на сумму 11 334 579 рублей 30 копеек и счет на оплату № 59 от 01.10.2024 на сумме 2 322 036 рублей 00 копеек.

Ответчик обратился к истцу с просьбой предоставить рассрочку по оплате задолженности по договору.

20.11.2024 истец и ответчик подписали соглашение о рассрочке уплаты долга к договору № 68/2024 от 01.08.204 (далее – Соглашение), в котором согласовали график оплаты задолженности в сумме 12 656 615 (двенадцать миллионов шестьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 30 копеек, в том числе НДС, в следующей редакции:

- до 28.12.2024 включительно – 6 328 307 (шесть миллионов триста двадцать восемь тысяч триста семь) рублей 65 копеек, в том числе НДС;

- до 31.01.2025 включительно - 2 109 435 (два миллиона сто девять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 88 копеек, в том числе НДС;

- до 28.02.2025 включительно – 2 109 435 (два миллиона сто девять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 88 копеек, в том числе НДС;

- до 31.03.2025 включительно - 2 109 435 (два миллиона сто девять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 88 копеек, в том числе НДС.

15.01.2025 ответчик направил истцу гарантийное письмо, в котором указал, что начнет исполнять Соглашение, выплатив первый платеж в размере 6 328 307 рублей 65 копеек в срок до 31.01.2025. Все последующие платежи ответчик обязался произвести в соответствии с графиком, утвержденным в Соглашении.

Однако в срок до 31.01.2025, ответчик не начал исполнять свои обязательства по оплате задолженности.

20.02.2025 истец повторно направил ответчику посредством электронной почты реестр документации № 03-24 от 01.10.2024, акт № 1 от 01.09.2024, акт сверки от 01.09.2024, акт № 2 от 01.10.2024, акт сверки от 01.10.2024, указав о необходимости в трехдневный срок с даты получения перечисленных выше документов, подписать их и направить в адрес ООО «ТИП» любым, указанным в Договоре способом.

11.03.2025 истец повторно направил ответчику претензию № 10/03/2025 от 10.03.2025, в которой предложил в срок до 16.03.2025 включительно (п. 4.5 Договора) оплатить задолженность по договору возмездного оказания услуг № 68/24 от 01.08.2024 в сумме 12 656 615 (двенадцать миллионов шестьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 30 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ТИП» по реквизитам, указанным в разделе 8 Договора.

Претензия направлена как по юридическому адресу ответчика, так и по месту фактического нахождения юридического лица.

До настоящего времени ответчик не вернул истцу подписанные акты выполненных работ, акты сверки, а также не оплатили задолженность за оказанные истцом услуги спецтехники.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 АПК РФ приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, контррасчет требований не представил, доказательств частичной оплаты оказанных услуг не представил.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Учитывая, что факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты, в том числе на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 12 656 615 руб. 29 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 29.12.2024 по 29.04.2025 в размере 114 542 рубля 37 копеек.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с условиями п. 5.5. Договора в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг Исполнитель вправе требовать оплаты неустойки в размере 0,01 % от стоимости оказанных, но не оплаченных услуг за каждый день просрочки.

Суд считает установленным имеющимися в деле доказательствами факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате.

Истцом расчет неустойки осуществлен с учетом изменения сроков оплаты по соглашению о рассрочке уплаты долга.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным.

На основании вышеизложенного, данное требование истца подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортно строительная компания", г.Пермь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Талнахское индустриальное предприятие", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 12 656 615 (двенадцать миллионов шестьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 29 коп., неустойку в размере 114 542 (сто четырнадцать тысяч пятьсот сорок два) руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 352 712 (триста пятьдесят две тысячи семьсот двенадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Муллагулова Э.Р.