Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

07 ноября 2025 года Дело №А41-47920/2025

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юшковой А.Г.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП РСО МО СЕРЕБРЯНЫЕ ПРУДЫ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ МОСКОВСКАЯ СЕЛЕКЦИОННАЯ СТАНЦИЯ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2257588,01 руб.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу от 29.10.2025:

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили,

УСТАНОВИЛ:

МУП РСО МО СЕРЕБРЯНЫЕ ПРУДЫ (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ МОСКОВСКАЯ СЕЛЕКЦИОННАЯ СТАНЦИЯ (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 031 105,61 руб., за отпуск тепловой энергии, горячего водоснабжения за период с 01.03.2024 - 28.02.2025, согласно договору № 50 на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения от 31.12.2016, пени в размере 1/300, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки в размере 35 146,87 руб. за период с 01.03.2024 - 28.02.2025 согласно договору на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения № 50 от 31.12.2016г., задолженность в размере 181 157,31 руб., за поставленную питьевую воду и прием сточных вод за период с 10.04.2024 по 23.04.2025, договору № 51 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 31.12.2016, пени в размере 1/300, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки в размере 10 178,22 руб. за период с 10.04.2024 по 23.04.2025 согласно договору № 51 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 31.12.2016.

От Истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Ходатайство судом удовлетворено в силу ч. 2 ст. 156 АПК РФ.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, отзыв по существу требований не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Из иска следует, 31.12.2016 между МУП «МПКХ Узуновское» (МУП) и ГУП МО МСС (МСС), был заключен договор № 50 на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения, в соответствии с условиями которого Истец обязался подавать тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а Ответчик обязался через присоединенную сеть принимать тепловую энергию и горячую воду и оплачивать фактически полученные коммунальные услуги за расчетный период, равный одному календарному месяцу.

31.12.2016 года между МУП «МПКХ Узуновское» (МУП) и ГУП МО МСС (МСС), был заключен договор № 51 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в соответствии с условиями которого Истец обязался отпускать питьевую воду и осуществлять прием сточных вод, а Ответчик обязался через присоединенную сеть принимать питьевую воду, сбрасывать сточные воды и оплачивать фактически полученные коммунальные услуги за расчетный период, равный одному календарному месяцу.

В связи с реорганизацией в порядке присоединения все права и обязательства МУП «МПКХ Узуновское» перешли к Муниципальному унитарному предприятию «Ресурсоснабжающая организация городского округа Серебряные Пруды».

Ответчик в нарушение договорных обязательств не оплатил Истцу денежную сумму за поставленные тепловую энергию и горячую воду и за поставленную питьевую воду и прием сточных вод за период: 01.03.2024 - 28.02.2025, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 031 105,61 руб. и задолженность в размере 35 146,87 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период март 2024 - март 2025.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а реализованный истцом досудебный порядок положительных результатов не принес, МУП РСО МО СЕРЕБРЯНЫЕ ПРУДЫ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ч.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания Истцом услуги по ресурсоснабжению в спорный период подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами оказанных услуг.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Возражений и претензий по объему и качеству поставленного ресурса со стороны ответчика не поступало.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме по договорам Ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, произведенного по пункту 10 договора № 50 с 10.04.2024 по 23.04.2025 в размере 181 157,31 руб., пени по договору № 51 за период с 10.04.2024 по 23.04.2025 в размере 10 178,22 руб.

Согласно пункта 10 договора № 50 на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения, в случае несвоевременной оплаты платежных документов, Абонент оплачивает Теплоснабжающей организации, пени в размере 1/300, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Согласно пункта 5.8 договора № 51 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на счет МУП «РСО го Серебряные Пруды» на основании счета, счета-фактуры, акта выполненных работ. Окончательный расчёт производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В случае несвоевременной оплаты платежных документов Абонент оплачивает МУП «РСО го Серебряные Пруды» пени в размере 0,1% от их предъявленной суммы за каждый день просрочки платежа.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, а также не опровергается сторонами, что Истец во исполнение договора выполнил все необходимые условия по оказанию услуг по транспортировке сточных вод, вместе с тем, Ответчиком были нарушены обязательства по оплате, повлекшее начисление неустойки.

Возражений в отношении расчёта, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ Ответчиком не заявлено, оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области не усматривает.

Поскольку просрочка в оплате оказанных услуг имеет место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требования Истца о взыскании неустойки, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 92 728 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ МОСКОВСКАЯ СЕЛЕКЦИОННАЯ СТАНЦИЯ в пользу МУП РСО МО СЕРЕБРЯНЫЕ ПРУДЫ задолженность в размере 2 031 105,61 руб., за отпуск тепловой энергии, горячего водоснабжения за период с 01.03.2024 - 28.02.2025, согласно договору № 50, пени в размере 35 146,87 руб. за период: с 01.03.2024 - 28.02.2025, задолженность в размере 181 157,31 руб., за поставленную питьевую воду и прием сточных вод за период с 10.04.2024 по 23.04.2025, договору № 51, проценты в размере пени в размере 10 178,22 руб. за период: с 10.04.2024 по 23.04.2025 согласно договору № 51, государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 92 728,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки.

Судья Н.А. Поморцева