Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

18 июля 2023 г.

Дело № А75-17842/2022

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем Серебренниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к бюджетному учреждению высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) и Департаменту по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 330 703 руб. 54 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Чистый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>),

при участии представителей:

-от общества с ограниченной ответственностью «Городские электрические сети» – ФИО1 по доверенности от 10.01.2023 № 05,

-от бюджетного учреждения высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия» – ФИО2 по доверенности от 05.06.2023,

-от Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры – ФИО3 по доверенности от 14.01.2022 № 13-Д-2,

-от общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом» – Ботева Е.С. по доверенности от 09.01.2023 № 17, ФИО4 по доверенности от 09.01.2023 № 04,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Городские электрические сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и по кругу лиц исковым заявлением к Департаменту по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о взыскании основного долга в размере 231 553 руб. 09 коп. за период с 01.11.2021 по 08.12.2021, а с бюджетного учреждения высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия» основного долга в размере 99 150 руб. 09 коп. за период с 09.12.2021 по 31.12.2021.

Как на правовое обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 210, 214, 307, 309, 310, 314, 539, 541, 544, 547, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Чистый дом».

Определением от 06.06.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 11.07.2023 на 09 час. 30 мин.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика с иском не согласились по доводам отзывов (том 1 л.д. 110, 160).

Представители общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом» дали пояснения по спорным правоотношениям.

Заслушав представителей сторон и третьего лица, изучив доводы иска и отзывов на него, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Городские электрические сети» является гарантирующим поставщиком в секторе централизованного энергоснабжения в границах балансовой принадлежности электрических сетей общества с ограниченной ответственностью «Ханты-Мансийские городские электрические сети» на территории муниципального образования г. Ханты-Мансийск.

Основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью «Городские электрические сети» является снабжение электрической энергией населения, предприятий и организаций на территории города Ханты-Мансийска и функции энергосбытовой организации в зоне деятельности других гарантирующих поставщиков.

Распоряжением Департамента по управлению по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.10.2021 № 13-Р-2574 в оперативное управление ответчика были переданы нежилые помещения с кадастровым номером: 86:12:0103001:2491, 86:12:0103001:2495, 86:12:0103001:24963 расположенные по адресу: <...>.

Как указывает истец, в период с 27.10.2021 по 31.12.2021 договор энергоснабжения заключен не был, при этом потребленный коммунальный ресурс не оплачен.

Из иска следует, что в период с 27.10.2021 по 31.12.2021 истец поставлял электроэнергии на спорные, что подтверждается актами приемки-передачи работ № Р-000004794 от 31.05.2022 на сумму 148 450 руб. 77 коп., № Р-000004795 от 31.05.2022 на сумму 182 252 руб. 77 коп., а всего на сумму 330 703 руб. 54 коп.

Поскольку полученная энергия не оплачена, ответчику направлена претензия от 28.06.2022 № 2082 с просьбой погасить задолженность.

В связи с тем, что требования в добровольном порядке исполнены не были, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и по кругу лиц.

Оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.

Суд исходит из правовой квалификации правоотношений сторон, подлежащих регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, истец является гарантирующим поставщиком.

При этом, нежилые помещения с кадастровым номером: 86:12:0103001:2491, 86:12:0103001:2495, 86:12:0103001:24963, расположенные по адресу: <...> являлись собственностью субъекта Российской Федерации – Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в лице Департамента по управлению по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, который распоряжением от 27.10.2021 № 13-Р-2574 передал их в оперативное управление бюджетного учреждения высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия», которое было зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 09.12.2021.

С учетом данных обстоятельств предъявлены исковые требования.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в спорный период общество с ограниченной ответственностью «Чистый дом» являлось управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> (далее - МКД) и несло обязанность перед собственниками многоквартирного дома по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, решению вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставлению коммунальных услуг гражданам, проживающим в названном доме.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Собственники помещений в МКД, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (часть 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

В рамках дела № А75-1142/2022 общество с ограниченной ответственностью «Чистый дом» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

-к Департаменту по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о взыскании 7 945 107 руб. 02 коп. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 24.10.2021по 08.12.2021, пени в сумме 1 154 707 руб. 52 коп.;

-к бюджетному учреждению высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия» о взыскании 25 134 720 руб. 41 коп. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 09.12.2021 по 08.07.2022, пени в сумме 2 491 001 руб. 06 коп.;

-к автономному учреждению профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Ханты-Мансийский технолого-педагогический колледж» о взыскании 9 468 322 руб. 12 коп. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 15.12.2021 по 30.04.2022, пени в сумме 925 906 руб. 47 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиками законной обязанности по оплате услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, коммунальных услуг.

Определением от 12.10.2022 по делу № А75-1142/2022 утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом обществом с ограниченной ответственностью «Чистый дом» и ответчиком бюджетным учреждением высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия».

Решением от 29.11.2022 по делу № А75-1142/2022 утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Чистый дом» и Департаментом по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а также взыскано с Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом» 1 575 072 руб. 03 коп. – сумма задолженности, а также 3 591 руб. 00 коп. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В сумму иска по делу № А75-1142/2022 обществом с ограниченной ответственностью «Чистый дом» включены расходы на оплату коммунальных услуг - электроэнергии за период с октября 2021 года по июль 2022 года.

Таким образом, имеются вступившие в законную силу судебные акты в отношении задолженности за спорный период, присужденной обществу с ограниченной ответственностью «Чистый дом».

Как указывают ответчики, судебные акты по делу № А75-1142/2022 исполнены в полном объеме.

По сути, истец просит взыскать задолженность по тем же объектам, за тот же период с тех же ответчиков, что и общество с ограниченной ответственностью «Чистый дом», но с применением иных тарифов.

Действительно, в силу пункта 6 Правила № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация, а также товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив) предоставляют ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, направляют уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Договоры энергоснабжения между истцом и ответчиками заключены не были.

При этом, истец, как профессиональный участник рынка энергоснабжения, как поставщик ресурсов, поступая разумно и добросовестно, может и должен интересоваться тем обстоятельством, кто у него потребляет и приобретает ресурс.

Также и третье лицо было обязано уведомить истца о собственниках нежилых помещений в силу требования пункта 6 Правил № 354.

Именно истец и третье лицо, как профессиональные участники энергетического рынка должны были принять меры по соблюдению порядка урегулирования отношений с абонентом, а также информационному взаимодействию друг с другом.

Надлежащих и своевременных мер для регулирования отношений в спорный период, истцом предпринято не было.

В этой связи, требование от абонента ресурсоснабжающей организацией оплаты ресурса, которая в соответствии с судебными актами, вступившими в законную силу, уже была оплачена управляющей компании, является неправомерным.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 614 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отказ в удовлетворении иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Городские электрические сети» отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья П.А. Сердюков