Решение по делу № А62-4132/2025 от 01.10.2025 | АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.<***>; 64-37-45; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ город Смоленск

01 октября 2025 года Дело № А62-4132/2025

Резолютивная часть решения оглашена 01 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2025 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе: председательствующего по делу судьи Савчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зеленковой М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Мобил Трак Центр» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 67-002 от 01.06.2019 на оказание услуг на объектах транспортной инфраструктуры и неустойки

при участии в судебном заседании 9посредством подключения к веб- конференции):

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 1МТЦ2 от 01.01.2025, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 25.12.2024, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мобил Трак Центр» (далее также-истец; ООО Мобил Трак Центр») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (далее также- ответчик; ООО «Спецпроект») о взыскании задолженности по договору № 67-002 на оказание услуг на объектах транспортной инфраструктуры от 01.06.2029 в размере 1 705 970,50 рублей, неустойки, рассчитанной на основании п. 5.3 договора в размере 1 994 671,77 рублей по состоянию на 18.03.2025 с последующим начислением неустойки на сумму задолженности в размере 1 705 970,50 рублей из расчета 0,1% от сумму задолженности, компенсации судебных расходов.

В обоснование истец указал на ненадлежащее исполнение обязательство по оплате услуг, оказанных в рамках заключенного сторонами договора № 67-002 от 01.06.2019.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал о несогласии с требованиями о взыскании пени, исходя из буквального толкования п. 5.3 договора.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ изменил исковые требования, в заявлении от 04.09.2025 просил взыскать задолженность в размере 1 705 970,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 27.03.2025 по день фактической выплаты долга, от взыскания неустойки, рассчитанной на основании п. 5.3 договора в размере 1 994 671,77 рублей с последующим начислением неустойки на сумму задолженности в размере 1 705 970,50 рублей из расчета 0,1% от сумму задолженности отказался.

Отказ и изменение исковых требований подано уполномоченным лицом, действующим на основании доверенности № 1МТЦ2 от 01.01.2025, принят судом.

В судебном заседании ответчиком сделано признание иска.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Мобил Трак Центр» (принципал) и ООО «Спецпроект» (агент) заключили договор № № 67-002 от 01.06.2019 на оказание услуг на объектах транспортной инфраструктуры (далее - договор), согласно условиям которого:

Принципал обязуется предоставлять для перевозки пассажиров и багажа автобусы в количестве. необходимом для выполнения всех заявленных рейсов, а Агент обязуется по поручению Принципала от своего имени и за вознаграждение осуществлять предварительную и текущую продажу пассажирам перевозочных документов на проезд и провоз багажа в автобусах Принципала по утверждённым тарифам, а в случая предусмотренных действующим законодательством осуществлять возврат пассажирам стоимости проезда, перевозки багажа, провоза ручной клади.

истец указал, что в период с 01.01.2021 по 30.09.2024 ООО «Спецпроект» осуществляло функции Агента по продаже билетов и багажных квитанций и было обязано оплатить сумму дохода за вычетом агентского вознаграждения, обязательство по выплате не исполнено, что привело к образованию задолженности в сумме 1 705 970,50 рублей, что подтверждено представленными в материалы дела сводными ведомостями и итоговыми сводными ведомостями за период с 01.01.2021 по 30.09.2024, актом сверки расчетов.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (статья 1005 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться каждой из сторон надлежащим

образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчик исковые требования признал.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2025 по 03.09.2025 в размере 150 405,84 рубля и с 04.09.2025 начислением процентов до момента фактической оплаты.

В соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ) (пункт 48 указанного Постановления).

В результате перерасчета по состоянию на 01.10.2025 сумма процентов составляет 173 167,70 рублей которые с учетом признания иска также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, суд указывает на последующее начисление в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10, ставка рефинансирования, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения должно быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд учитывает, что признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" может быть совершено только в активной форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

В рассматриваемом случае право на признание иска в части суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами реализовано ответчиком путем подачи соответствующего заявления, позволяющего недвусмысленно установить волю стороны, подписанного представителем ответчика, имеющим соответствующее полномочие на признание исковых требований полностью или в части.

По общему правилу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату в полном объеме.

Таким образом, с учетом уменьшения цены иска и признания иска ответчиком истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 111 606, 80 рублей, уплаченная основании платежного поручения № 189 от 28.04.2025.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). По ходатайству

лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Производство по делу в части взыскания неустойки, рассчитанной на основании п. 5.3 договора в размере 1 994 671,77 рублей с последующим начислением неустойки на сумму задолженности в размере 1 705 970,50 рублей из расчета 0,1% от суммы задолженности до момента фактического погашения долга прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мобил Трак Центр» (ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в сумме 1 879 138,20 рублей, в том числе задолженность в суме 1 705 970,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2025 по 01.10.2025 в размере 173 167,70 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 24 412,20 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мобил Трак Центр» (ОГРН <***>; ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 1 705 970,50 рублей, начиная с 02.10.2025 по день фактической оплаты задолженности с применением ключевой ставки Банка России.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мобил Трак Центр» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 111606,80 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № 189 от 28.04.2025, о чем выдать справку.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А.Савчук