АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Чита Дело № А78-8716/2024

22 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 22 мая 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ешидоржиевой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шульгиной В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения «ДорСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы долга в размере 930 488,44 рублей, неустойки (пени) в размере 15 284,23 руб., с последующим начислением неустойки на дату вынесения решения и со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ОГРН <***> ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца (посредством веб-конференции): ФИО1, представителя по доверенности от 20.01.2025 № 9, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: Гуменной Н.В., представителя по доверенности от 09.01.2025 № 7 диплом о высшем юридическом образовании.

Муниципальное казенное предприятие городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края «Дорсервис» (далее – истец, МКП «Дорсервис») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Олерон+» (далее – ответчик, ООО «Олерон+») с исковым заявлением о взыскании суммы долга в размере 943 674,88 руб., неустойки в размере 15 951,04 руб., начисленной на дату вынесения решения и со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 21 августа 2024 года (л.д. 1-2) исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда в виде его резолютивной части от 08 октября 2024 года (л.д. 63) произведена замена истца по настоящему делу с муниципального казенного предприятия городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края «ДорСервис» на его правопреемника – муниципальное бюджетное учреждение «ДорСервис» (далее – истец, МБУ «ДорСервис»).

Определением суда в виде его резолютивной части от 08 октября 2024 года (л.д. 64) отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Олерон+» о приостановлении производства по настоящему делу до вступления решения Забайкальского краевого суда № 3а-271/2024 от 26 августа 2024 года в законную силу

Определением от 08 октября 2024 года (л.д. 65-66) суд перешел к рассмотрению настоящего спора по общим правилам искового производства.

Определением от 21 января 2025 года (л.д. 104-105) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (далее – третье лицо, РСТ Забайкальского края).

В ходе судебного разбирательства МБУ «ДорСервис» произвело уточнение своих требований 18.04.2025, просило взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 930 488,44 руб., неустойку в размере 15 284,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 143). Данное уточнение иска принято судом к рассмотрению по правилам статей 49, 159 АПК РФ протокольным определением суда от 22 апреля 2025 года (л.д. 147).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил. Надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, подтверждается находящимися в материалах дела документами (вернувшиеся почтовые уведомления (л.д. 33-30, доказательства высылки определения суда по адресу электронной почты (л.д 107), а также документами, представленными лицами, участвующими в материалы дело), согласно которым указанные лица о факте возбуждения производства по настоящему делу извещены. В связи с изложенным, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела по существу на основании статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, согласно представленному письменному отзыву (л.д. 35), с заявленными требования не согласен, в части примененного тарифа на захоронение твердых коммунальных отходов для МКП «ДорСервис».

Представитель третьего лица пояснил, что во исполнение решения Забайкальского краевого суда по административному делу № 3а-271/2024 от 26 августа 2024 года РСТ Забайкальского края принят приказ от 21 марта 2025 года № 33-НПА «Об установлении предельных тарифов на захоронение твердых коммунальных отходов для МБУ «ДорСервис», осуществляющего деятельность в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами на территории Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края, на 2024 год» (далее – приказ РСТ Забайкальского края № 33-НПА). Данным приказом утверждены предельные тарифы на захоронение твердых коммунальных отходов для МБУ «ДорСервис», осуществляющего деятельность в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами на территории Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края, на 2024 год с календарной разбивкой, которые составили: с 31 января по 30 июня 2024 года – 915,29 руб./т., с 1 июля по 31 декабря 2024 года – 1187,19 руб./т. Действие приказа РСТ Забайкальского края № 33-НПА распространяет свое действие на правоотношения возникшие с 31 января 2024 года. (л.д. 138).

Исследовав письменные доказательства, заслушав доводы, суд установил следующее.

Муниципальное казенное предприятие городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края «Дорсервис» зарегистрировано 31.03.2011 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 674674, <...>. Дата прекращение деятельности 30.09.2024 путем реорганизации путем преобразования.

Муниципальное бюджетное учреждение «ДорСервис» зарегистрировано 30.09.2024 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 674674, <...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» зарегистрировано 26.11.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>.

Из материалов дела следует, что между истцом (оператор) и МКП «ДорСервис» (региональный оператор) заключен договор № 15/24 на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов от 14 февраля 2024 года (далее – договор) (л.д. 11-15), согласно которому оператор оказывает региональному оператору услуги по захоронению твердых коммунальных отходов IV-V класса опасности (далее – ТКО) на объекте размещения отходов, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 75:09:300301:1 площадью 846100 кв.м. (далее – полигон, объект размещения отходов), расположенный по адресу: Краснокаменский район, тер. Автодорога, № 45, 19, а региональный оператор принимает и оплачивает данные услуги, в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора оператор оказывает услуги по захоронению отходов на основании лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещения отходов I-IV класса опасности от 26.07.2017 № Л020-00113-75/00039600, выданной Управлением Росприроднадзора по Забайкальскому краю, выписки из реестра лицензий № 85991 по состоянию на 7:50 от 30.01.2024.

Согласно пункту 4.1 договора расчеты за оказание услуг о захоронению твердых коммунальных отходов с 01 января 2024 года региональный оператор производит на основании Приказа Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 629-НПА от 20.12.2023 «Об установлении тарифа на захоронение твердых коммунальных отходов для МКП «ДорСервис», осуществляющего деятельность в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами на территории муниципального образования городское поселение «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края, на 2024 год» в размере 101 руб. 61 коп. за 1 куб с 01.01.2024 по 30.06.2024; и в размере 116 руб. 50 коп. за период с 01.07.2024 по 31.12.2024.

Пунктом 4.2 договора определено, что фактический объем принимаемых к захоронению отходов определяется оператором на основании фактических показаний весового комплекса, в тоннах. Расчеты между сторонами производятся за фактический вес принятых отходов за отчетный период на основании пп. «б» п.5 Постановления Правительства РФ от 3 июня .2016 г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов». С учетом средств измерения массы ТКО, расчет размера платы определяется на основании среднего значения плотности в размере ПО кг/куб.м., определенный в Территориальной схеме размещения отходов, в том числе твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Забайкальского края № 411 от 16.09.2022.

В соответствии с пунктом 4.5 договора оператор не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, предъявляет региональному оператору, счет к оплате с приложением акта выполненных работ и реестра заезда транспортных средств регионального оператора на санкционированный объект размещения отходов либо журнал регистрации. Оплата производится в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора, указанный в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 4.7 договора в случае несвоевременной оплаты за услуги, региональный оператор оплачивает оператору неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Услуги оказаны ответчику за период с апреля по май 2024 года на общую сумму 1 499 153,94 руб., что подтверждается актами № 86 от 02.05.2024 на сумму 762 887,88 руб., № 155 от 03.06.2024 на сумму 736 266,06 руб. (л.д. 16, 17).

С учетом соглашения об изменении стоимости № 1 от 04.07.2024 к акту № 155 от 03.06.2024 услуги за май 2024 года оказаны на сумму 680 787 руб. (л.д. 18).

Таким образом, услуги оказаны ответчику за период с апреля по май 2024 года на общую сумму 1 443 674,88 руб. (762 887,88 руб. плюс 680 787 руб.).

ООО «Олерон+» произвело частичную оплату оказанных услуг за апрель 2024 года на сумму 500 000 руб. платежными поручениями № 32230 от 03.06.2024 в размере 100 000 руб., № 32507 от 04.06.2024 в размере 100 000 руб., № 32546 от 05.06.2024 в размере 100 000 руб., № 33227 от 06.06.2024 в размере 100 000 руб., № 40277 от 04.07.2024 в размере 100 000 руб. (л.д. 19-21).

В установленные сроки оплата ответчиком в полном объеме не произведена, претензия истца № 279 от 01.07.2024 об оплате задолженности по договору за взыскиваемый период (л.д. 22, 28) оставлена ООО «Олерон+» без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим требованием.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Так, согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункты 1 и 2 статьи 781 ГК РФ).

При этом в силу положений пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как отмечалось ранее за период с апреля по май 2024 года ответчику оказаны услуги в размере 943 674,88 руб. (1 443 674,88 руб. минус 500 000 руб.).

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается представленным в материалы дела вышеуказанными актами оказания услуг, соглашением об изменении стоимости № 1 от 04.07.2024 к акту № 155 от 03.06.2024, подписанных сторонами без разногласий.

Решением Забайкальского краевого суда от 26 августа 2024 года по делу № 3а-271/2024 (л.д. 36 (на обороте) – 47) признан недействующим со дня принятия приказ РСТ Забайкальского края от 20 декабря 2023 года № 629-НПА «Об установлении предельных тарифов на захоронение твердых коммунальных отходов для МКП «ДорСервис», осуществляющего на территории муниципального образования городское поселение «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края, на 2024 год». Суд обязал РСТ Забайкальского края принять новый нормативный правовой акт, замещающий приказ РСТ Забайкальского края от 20 декабря 2023 года № 629-НПА.

Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 21 марта 2025 года № 33-НПА «Об установлении предельных тарифов на захоронение твердых коммунальных отходов для МБУ «ДорСервис», осуществляющего деятельность в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами на территории Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края, на 2024 год» (л.д. 140, с учетом приказа Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 21 марта 2025 года № 34-НПА «О внесение изменений в приказ Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 21 марта 2025 года № 33-НПА «Об установлении предельных тарифов на захоронение твердых коммунальных отходов для МБУ «ДорСервис», осуществляющего деятельность в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами на территории Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края, на 2024 год» (л.д. 146) установлены предельные тарифы на захоронение твердых коммунальных отходов для МБУ «ДорСервис», осуществляющего деятельность в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами на территории Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края, на 2024 год» с календарной разбивкой, которые составили: с 31 января по 30 июня 2024 года – 915,29 руб./т., с 1 июля по 30 сентября 2024 года – 1 187,19 руб./т., с 1 октября по 31 декабря 2024 года – 843,94 руб./т.

Учитывая признание недействующим предельные тарифы установленные приказом РСТ Забайкальского края от 20 декабря 2023 года № 629-НПА и принятия нового приказа РСТ Забайкальского края от 21 марта 2025 года № 33-НПА, истцом пересчитана плата на оказанные услуги, которая составила за апрель 2024 года – 755 919,71 руб., за май 2024 года – 674 568,73 руб. (л.д. 144).

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец произвел уточнение исковых требований, принятых судом к рассмотрению, о взыскании суммы долга в размере 930 488,44 руб. (755 919,71 руб. плюс 674 568,73 руб. минус 500 000 руб.).

Истец верно применил тариф, установленный приказом РСТ Забайкальского края от 21 марта 2025 года № 33-НПА.

Объем оказанных услуг ответчик не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.

На основании вышеизложенного, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за оказанные услуги в предъявленном истцом объеме, а потому требование последнего подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлено взыскание с ответчика неустойки за периоды с 05.07.2024 по 09.08.2024, с 01.08.2024 по 09.08.2024 в размере 15 284,23 руб. (л.д. 145), с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как уже отмечалось ранее, региональный оператор оплачивает оказанные услуги в течение 10 банковских дней с момента получения счета-фактуры.

Согласно пункту 4.7 договора в случае несвоевременной оплаты за услуги, региональный оператор оплачивает оператору неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом (л.д. 145) неустойка составила 15 284,23 руб. исходя из расчета 0,1 % за периоды с 05.07.2024 по 09.08.2024, с 01.08.2024 по 09.08.2024 от суммы долга за апрель 2024 года – 755 919,71 руб., за май 2024 года – 674 568,73 руб.

Расчет рассматриваемой неустойки ООО «Олерон+» прямо не оспорен, возражений относительно алгоритма и порядка начисления им не заявлено.

Проверив вышеуказанный расчет суммы предъявленной неустойки, сомнений в правильности их произведения у суда не имеется, суд находит его не нарушающим прав ответчика, подтвержденными материалами дела, а потому подлежащими удовлетворению.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

С учетом требования истца в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате сумм основного долга, обстоятельств дела и приведенных нормоположений, взыскание неустойки с ООО «Олерон+» следует производить в размере 0,1 % от суммы неоплаченных оказанных услуг за каждый день просрочки, начиная с 10.08.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из системного толкования норм права, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 22 332,53 руб. по платежному поручению № 460 от 08.08.2024 (л.д. 8) в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, в редакции, действовавшей на дату обращения с исковым заявлением в суд).

Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (далее – Федеральный закон № 259-ФЗ) внесены изменения в статью 333.21 НК РФ (пункт 47 статьи 2 указанного закона).

Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона № 259-ФЗ пункты 45 - 48 статьи 2 данного закона вступают в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования.

Федеральный закон N 259-ФЗ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru – 08.08.2024. Следовательно, изменения в статью 333.21 НК РФ вступили в силу 08.09.2024.

В соответствии с пунктом 28 статьи 19 Федерального закона № 259-ФЗ положения статей 333.19, 333.20, 333.21, 333.22, 333.36 и 333.37 НК РФ (в редакции данного закона) применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений (с 09.09.2024).

В силу части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Поскольку после обращения истца в арбитражный суд изменились ставки государственной пошлины, размер государственной пошлины, подлежащей уплате в связи с изменением истцом размера исковых требований, исчисляется по ставкам, действующим в момент совершения процессуального действия: подачи заявления об изменении исковых требований (подано в судебном заседании 22 апреля 2025 года).

Исходя из цены иска с учетом принятого судом заявления об изменении требований, до 945 772,67 руб. в соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ (в редакции Федерального закона № 259-ФЗ) уплате подлежала государственная пошлина в размере 52 289 руб.

При подаче заявления об уточнении исковых требований 22.04.2025 истец не доплатил государственную пошлину в размере 29 956,47 руб.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 22 332,53 руб. подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, а государственная пошлина в размере 29 956,47 руб. (52 289 руб. минус 22 332,53 руб.) исходя из результатов рассмотрения дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения «ДорСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору № 15/24 на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов от 14 февраля 2024 года за май, апрель 2024 года в сумме 930 488,44 руб., неустойку за периоды с 05.07.2024 по 09.08.2024, с 01.08.2024 по 09.08.2024 в размере 15 284,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 332,53 руб., всего – 968 105,2 руб.

Взыскание неустойки с общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» в пользу муниципального бюджетного учреждения «ДорСервис» производить в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 10.08.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 956,47 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья А.Б. Ешидоржиева