Постановление по делу № 03АП-1495/2025 от 02.06.2025 | 3 арбитражный апелляционный суд

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2025 года Дело № А33-13867/2018к116

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «27» мая 2025 года. Полный текст постановления изготовлен «02» июня 2025 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Радзиховской В.В, судей: Хабибулиной Ю.В., Чубаровой Е.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарём Таракановой О.М., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от «18» февраля 2025 года по делу № А33-13867/2018к116,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аполлон» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АртиСтрой-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - должник, ООО «АртиСтрой-М») несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству суда. Определением суда от 31.05.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 17.12.2018) ООО «АртиСтрой-М» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 17.12.2019. При банкротстве ОООО «АртиСтрой-М» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2. Сообщение конкурсного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 237 от 22.12.2018, стр. 65, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве № 3320899 от 18.12.2018.

25.01.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края, согласно которому заявитель просит:

1) Удовлетворить заявление Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края о намерении в порядке статьи 201.15-1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» стать приобретателем прав ООО «АртиСТрой-М»:

строительства по адрес: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Карла Маркса, площадью застройки 390, 4 кв.м., степенью готовности 95 % с кадастровым номером 24:50:0200156:220;

- на иные неотделимые улучшения на земельном участке, на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, а также прав требования по подключению (технологическому присоединению) объектов незавершенного строительства к сетям инженерно – технического обеспечения по договорам, заключенным с застройщиком в отношении передаваемых земельных участков с находящимися на них неотделимыми улучшениями и исполнить обязательства ООО «АртиСтрой-М» перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела № А33-13867/2018.

2) Передать приобретателю Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) права застройщика общества с ограниченной ответственностью «Емельяновская слобода» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- право аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0200156:72 по адресу Красноярский край, г. Красноярск, площадью 3 467 кв.м.,

- право собственности на объект незавершенного строительства по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Карла Маркса, площадью застройки 390, 4 кв.м., степенью готовности 95 % с кадастровым номером 24:50:0200156:220;

Передать приобретателю Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства Красноярского края обязательства застройщика ООО «АртиСтрой-М» по передаче помещений участникам строительства в соответствии с реестром требований участников строительства.

Определением суда от 02.02.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 26.03.2021.

Определением суда от 26.03.2021 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен финансовый управляющий имуществом ФИО3 – ФИО4.

Определением суда от 19.04.2021 удовлетворено заявление Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о намерении стать приобретателем прав ООО (ИНН <***>, ОГРН <***>): аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0200156:72 по адресу г. Красноярск площадью 3467 кв.м., с правом на неотделимые улучшения на земельном участке – объект незавершенного строительства по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Карла Маркса, площадью застройки 390,4 кв.м., степенью готовности 95 %, с кадастровым номером 24:50:0200156:220, на иные неотделимые улучшения на земельном участке, на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, а также прав требования по подключению (технологическому присоединению) объектов незавершенного строительства к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным с застройщиком в отношении передаваемых земельных участков с находящимися на них неотделимыми улучшениями, и исполнить обязательства ООО «АртиСтрой-М» перед

участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела № А33- 13867/2018.

Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства Красноярского края переданы права застройщика ООО : право аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0200156:72 по адресу г. Красноярск площадью 3467 кв.м., право собственности на объект незавершенного строительства по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Карла Маркса, площадью застройки 390,4 кв.м., степенью готовности 95 %, с кадастровым номером 24:50:0200156:220, на иные неотделимые улучшения на земельном участке, на проектную документацию в отношении передаваемого объекта, включающую в себя все внесенные в нее изменения, а также права требования по подключению (технологическому присоединению) объектов незавершенного строительства к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным с застройщиком в отношении передаваемых земельных участков с находящимися на них неотделимыми улучшениями

Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства Красноярского края переданы обязательства застройщика ООО «АртиСтрой-М» по передаче помещений участникам строительства в соответствии с реестром требований участников строительства.

Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Красноярского края обязали в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу настоящего определения перечислить 797 600,45 руб. на специальный банковский счет ООО «АртиСтрой-М» для погашения текущих расходов и требований кредиторов второй очереди.

Конкурсного управляющего ООО «АртиСтрой-М» ФИО5 обязали в срок не позднее пяти рабочих дней с даты вынесения настоящего определения открыть в кредитной организации отдельный счет должника, предназначенный для погашения требований по текущим платежам и требований кредиторов второй очереди (специальный банковский счет должника), реквизиты которого предоставить заявителю.

Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Красноярского края включен в реестр требований кредиторов ООО «АртиСтройМ» в размере 7 538 897,90 руб. исходя из соотношения стоимости прав застройщика на земельный участок со всеми неотделимыми улучшениями, в том числе объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке в размере 227 076 417 руб. и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства ООО «АртиСтрой-М» в размере 234 615 314,90 руб.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО4 о выделении части земельного участка с кадастровым номером 24:50:0200156:72 отказано.

20.03.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, в соответствии с которым просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2021 по делу № АЗЗ-13867-116/2018 отменить по новым и/или по вновь открывшимся обстоятельствам, повторно рассмотреть дело № АЗЗ-13867-116/2018, при повторном рассмотрении дела № АЗЗ-13867-116/2018 в удовлетворении заявления Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края о передаче ему имущества, прав и обязательств должника-застройщика -ООО «АртиСтрой-М» отказать.

Определением суда от 27.02.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

25.04.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о процессуальном правопреемстве, согласно которому заявитель просит:

1. произвести замену Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестре требований кредиторов ООО «Артистрой-М» на публично-правовую компанию «Фонд развития территорий» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- во второй очереди – на сумму 12 833,45 руб.; - во второй очереди третьей очереди – на сумму 7 538 897,90 руб.;

2. признать перешедшими в том же порядке и в той же очередности права требования по текущим платежам первой очереди Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОООО «Артистрой-М» на сумму 784 766,47 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2025 в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 19.04.2021 по делу № А33-13867-116/2018 отказано.

Произведена замену Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), включенного в реестр требований кредиторов ООО «АртиСтрой-М»:

- во второй очереди - в размере 12 833,45 руб. основного долга, - во второй очереди третьей очереди - в размере 7 538 897,90 руб.

на правопреемника публично-правовую компанию «Фонд развития территорий» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Признаны перешедшими к правопреемнику публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) права требования Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) по текущим платежам первой очереди к ООО «АртиСтрой-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 784 766,47 руб.

При вынесении определения суд первой инстанции исходил из того, что порядок передачи объекта региональным фондам, также как и порядок изменения решения Наблюдательного совета ППК является законодательно урегулированной возможностью пересмотра решения ППК о завершении строительства объекта на выплату компенсации.

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО1 обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение в части отказа в удовлетворении ФИО1 о пересмотре определения от 19.04.2021 по делу № АЗЗ-13867-116/2018 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам отменить, указав на то, в качестве вновь открывшегося обстоятельства, которое существовало на дату вынесения определения Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2021 по делу № А33-13867- 116/2018, кредитором ФИО1 заявлено не само решение Наблюдательного совета ППК «Фонд развития территорий» № НС-27/2023 от 28.12.2023, а обстоятельство объективной невозможности завершения строительства объекта незавершенного строительства, которое существовало на дату вынесения судебного акта. Сам по себе существующий процессуальный механизм изменения со стороны ППК «Фонд развития территорий» способа восстановления прав граждан – участников долевого строительства не является препятствием для возможности рассмотрения конкретных обстоятельств в качестве новых или вновь открывшихся.

На момент обращения Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства Красноярского края с заявлением о намерении стать приобретателем прав ООО «АртиСтрой-М», последний знал, что необходимых денежных средств для продолжения строительства многоквартирного дома не имеется, в виду чего, в последующем будет принято решение об изменении данного решения на выплату компенсаций в пользу участников долевого строительства.

Соответственно, обстоятельства невозможности завершения строительства многоквартирного дома, в том числе в виду недостаточности денежных средств

существовали на момент вынесения судом определения от 19.04.2021, но не были и не могли быть известны ФИО6, а стали известны из решения Наблюдательного совета ППК «Фонд развития территорий» № НС-27/2023 от 28.12.2023, полученного кредитором ФИО1 на собрании кредиторов заинтересованного лица ФИО3

ФИО1 считает необходимым обратить внимание, что на основании аналогичного вновь открывшегося обстоятельства был пересмотрен судебный акт в рамках иного банкротного дела, в рамках дела № А33-21785-23/2018 суд первой, апелляционной и кассационной инстанции установили наличие вновь открывшегося обстоятельства и законность пересмотра определения Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2023 по делу № А33-21785-23/2018 на основании решения суда от 05.08.2024, которым было удовлетворено заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В рассматриваемом деле Арбитражным судом Красноярского края сделаны противоположные выводы относительно признания заявленного кредитором ФИО1 вновь открывшегося обстоятельства, оценка которому была дана в деле № А33-21785-23/2018, что нарушает принцип единообразия судебной практики.

При одинаковых фактических обстоятельствах и нормах, подлежащих применению, Арбитражный суд Красноярского края при рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках настоящего дела и дела № А33-21785-23/2018 сделал диаметрально противоположные выводы, что нарушает принцип единообразия судебной практики, а также препятствует реализации принципа законности.

Суд первой инстанции сделал вывод о принятии со стороны ППК «Фонд развития территорий» мер по продолжению строительства многоквартирного дома, не соответствующий фактическим обстоятельствам, в том числе установленным в рамках дела № А33-21785-23/2018.

От иных лиц, участвующих в деле, отзывы на апелляционную жалобу и ходатайства суду апелляционной инстанции не поступали.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти»), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 1 статьи 312 Кодекса заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 19 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Учитывая, что основанием для подачи настоящего заявления является решение Наблюдательного совета Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» от 28.12.2023 об изменении решения от 01.12.2020 № НС-22/2020 с завершения строительства на выплату компенсаций. Настоящее заявление подано в Арбитражный суд Красноярского края через «МойАрбитр» 20.03.2024, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что, трехмесячный срок, для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, предусмотренный ст. 312 АПК РФ, заявителем не пропущен.

Согласно статье 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

В соответствии с пунктами 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 названного Кодекса. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 30.06.2011 N 52 разъяснено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Суд, оценив доводы лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о недоказанности наличия вновь открывшихся обстоятельств, не существовавших на момент принятия судебного акта, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела (пункт 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено и как следует из материалов дела, 25.01.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края, согласно которому заявитель просил:

- права аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0200156:72 по адресу Красноярский край, г. Красноярск, площадью 3 467 кв.м., с правом на неотделимое улучшение на земельном участке – правом собственности на объект незавершенного строительства по адрес: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Карла Маркса, площадью застройки 390, 4 кв.м., степенью готовности 95 % с кадастровым номером 24:50:0200156:220;

Определением суда от 02.02.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 26.03.2021.

Определением суда от 26.03.2021 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен финансовый управляющий ФИО3 – ФИО4, судебное заседание отложено на 09.04.2021.

Определением суда от 19.04.2021 удовлетворено заявление Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о намерении стать приобретателем прав ОООО «АртиСтрой-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>): аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0200156:72 по адресу г. Красноярск площадью 3467 кв.м., с правом на неотделимые улучшения на земельном участке – объект незавершенного строительства по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Карла Маркса, площадью застройки 390,4 кв.м., степенью готовности 95 %, с кадастровым номером 24:50:0200156:220, на иные неотделимые улучшения на земельном участке, на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, а также прав требования по подключению (технологическому присоединению) объектов незавершенного строительства к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным с застройщиком в отношении передаваемых земельных участков с находящимися на них неотделимыми улучшениями, и исполнить обязательства ООО «АртиСтрой-М» перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела № А33- 13867/2018.

Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) переданы права застройщика ООО «АртиСтрой-М»: право аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0200156:72 по адресу г. Красноярск площадью 3467 кв.м., право собственности на объект незавершенного строительства по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Карла Маркса, площадью застройки 390,4 кв.м., степенью готовности 95 %, с кадастровым номером 24:50:0200156:220, на иные неотделимые улучшения на земельном участке, на проектную документацию в отношении передаваемого объекта, включающую в себя все внесенные в нее изменения, а также права требования по подключению (технологическому присоединению) объектов незавершенного строительства к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным с застройщиком в отношении передаваемых земельных участков с находящимися на них неотделимыми улучшениями

Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) переданы обязательства застройщика ООО «АртиСтрой-М» по передаче помещений участникам строительства в соответствии с реестром требований участников строительства.

Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Красноярского края включен в реестр требований кредиторов ООО «АртиСтройМ» в размере 7 538 897,90 руб. исходя из соотношения стоимости прав застройщика на земельный участок со всеми неотделимыми улучшениями, в том числе объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке в размере 227 076 417 руб. и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства общества с ограниченной ответственностью «АртиСтрой-М» в размере 234 615 314,90 руб.

Наблюдательным советом Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – ППК) 01.12.2020 принято решение о финансировании мероприятий, предусмотренных частью 2 статьи 13.1. Федерального закона от 27.06.2019 № 218-ФЗ, по завершению строительства объекта незавершенного строительства ООО «АртиСтрой-М», в отношении объекта, расположенного по адресу <...>.

В соответствии с п. 1 ст. 201.15-1 Закон о банкротстве при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества (в том числе имущественных прав и обязательств иному застройщику, который будет являться приобретателем. В качестве встречного представления приобретатель исполняет за застройщика полученные от него в порядке перевода долга обязательства перед участниками строительства по передаче жилых помещений.

Согласно п. 8 ст. 201.15-2 Закона о банкротстве на основании определения арбитражного суда о передаче приобретателю земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и обязательств застройщика конкурсный управляющий заключает с приобретателем договор передачи земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и обязательств застройщика.

На основании п. 9 ст. 201.15-2 Закона о банкротстве перемена лиц в обязательствах, которые вытекают из заключенных застройщиком с участниками строительства договоров и в которых застройщик выступает должником влечет за собой перевод на приобретателя обязательств застройщика по передаче жилых помещений со дня передачи приобретателю объекта незавершенного строительства, земельного участка и обязательств застройщика по передаточному акту.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2021 (резолютивная часть объявлена 12.04.2021) по делу № А33-13867-116/2018 удовлетворено заявление Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края о передаче Фонду прав и обязательств застройщика - ООО «Артистрой-М».

Согласно ч. 3.4 ст. 13.1 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 218) ППК вправе принять решение об изменении решения о финансировании мероприятий по завершению строительства объекта незавершенного строительства на решение о финансировании мероприятий при наличии одного из обстоятельств, указанных в ст. 13.1 Закона № 218.

На основании ч. 3.10 ст. 13.1 Закона № 218 в случае принятия ППК решения об изменении способа восстановления прав граждан Фонд субъекта РФ передает ППК:

1) имущество (в том числе имущественные права) и право требования, возникшее в соответствии с пунктом 4 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве;

2) обязательства перед гражданами - участниками строительства, переданные Фонду субъекта РФ;

3) права и обязанности Фонда субъекта РФ по договорам (контрактам), заключенным с организацией, выполняющей инженерные изыскания, осуществляющей подготовку проектной документации, и (или) генеральным подрядчиком, и (или) техническим заказчиком, иным договорам, заключенным в соответствии с целями, предусмотренными

статьей 18 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", и имущество (в том числе имущественные права), приобретенное Фондом субъекта Российской Федерации по договорам (контрактам), заключенным с указанными лицами в целях завершения строительства объекта незавершенного строительства.

При передаче Фондом субъекта Российской Федерации ППК имущества и обязательств Фонда субъекта Российской Федерации, указанных в части 3.10 настоящей статьи, не применяются правила (ч. 3.11 ст. 13.1 Закона № 218):

1) о получении согласия кредиторов Фондом субъекта Российской Федерации на перевод долга на иное лицо;

2) о предварительном уведомлении кредиторов Фондом субъекта Российской Федерации о переводе долга Фонда субъекта Российской Федерации на ППК;

3) о предъявлении кредиторами Фонду субъекта Российской Федерации требований о прекращении или досрочном исполнении Фондом субъекта Российской Федерации своих обязательств перед ними в связи с такой передачей.

Наблюдательным советом ППК 28.12.2023 принято решение об изменении ранее принятого решения Наблюдательного совета ППК о финансировании мероприятий по завершению строительства на решение о финансировании мероприятий, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 13.1 Закона № 218 (выплата возмещения).

Во исполнение ст. 3.10 Закона № 218 между Фондом и ППК заключено соглашение о передаче имущества, обязательств перед гражданами – участниками долевого строительства, прав и обязательств Фонда субъекта РФ по договорам, заключенным в соответствии с целями Закона об участии в долевом строительстве № ФРТ-ЗПГ/РФ-35/24 от 29.02.2024.

Судом первой инстанции правильно указано, что порядок передачи объекта региональным фондам, также как и порядок изменения решения Наблюдательного совета ППК является законодательно урегулированной возможностью пересмотра решения ППК о завершении строительства объекта на выплату компенсации.

Следовательно, обстоятельства, на которые ссылается заявитель не являются ни новыми, ни вновь открывшимися.

В соответствии с пунктом 7.1. статьи 201.15-1 Закона о банкротстве к заявлению о намерении Фонда или Фонда субъекта Российской Федерации прилагаются документы, подтверждающие возможность финансирования завершения строительства объекта, который должен быть построен на земельном участке (сведения о собственных средствах и сведения о размерах финансирования, необходимого для завершения строительства объекта, который должен быть построен на земельном участке).

В целях подтверждения возможности финансирования Фонд или Фонд субъекта Российской Федерации вправе представить решение Фонда о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства, в том числе за счет имущества Фонда, сформированного за счет имущественного взноса Российской Федерации, иных публично-правовых образований, или решение Фонда субъекта Российской Федерации о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства, в том числе за счет имущества Фонда субъекта Российской Федерации, сформированного за счет имущественного взноса субъекта Российской Федерации.

Во исполнение п. 7.1 ст. 201.15-1 Закона о банкротстве, к заявлению Фонда были приложены все необходимые документы, подтверждающие возможность финансирования завершения строительства объекта, что изложено в определения Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-13867/2018 от 19.04.2021.

Согласно ч. 3.9 ст. 13.1 Закона № 218 участники строительства в случае нарушения их прав и законных интересов действиями (бездействием) ППК по принятию

(непринятию) решения об изменении способа восстановления прав граждан вправе оспаривать такие действия (бездействие) и (или) решение в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве застройщика, а при прекращении производства по делу о банкротстве - в суд общей юрисдикции. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого решения об изменении способа восстановления прав граждан закону, законности совершения оспариваемых действий (бездействия), а также наличия обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на ППК.

Между тем, согласно письму Фонда № 6/1 от 09.01.2024 о согласовании уступки прав аренды, 28.12.2023 наблюдательным советом публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее - ППК «Фонд развития территорий») решение о завершении строительства многоквартирного дома, расположенного на спорном земельном участке, изменено на выплату компенсаций участникам долевого строительства.

На сегодняшний день Фондом не осуществляется строительство многоквартирного дома, более того, исходя из решения наблюдательного совета ППК «Фонд развития территорий» завершение строительства многоквартирного дома невозможно, принято решение о выплате компенсаций участникам долевого строительства.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом об отсутствии оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2021 по делу А33-13867-116/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом первой инстанции установлено и как следует из материалов дела, решение Наблюдательного совета Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – ППК) 01.12.2020 о финансировании мероприятий, предусмотренных частью 2 статьи 13.1. Федерального закона от 27.06.2019 № 218-ФЗ, по завершению строительства объекта незавершенного строительства ООО «АртиСтрой-М», в отношении объекта, расположенного по адресу <...> недействительным не признано, доказательств отсутствия основания для изменения решения не представлено.

В рамках обособленного спора по делу № А33-13867-131/2018 рассматривалось заявление ФИО7, ФИО8, о признании действий Фонда защиты прав граждан участников долевого строительства по Красноярскому краю, направленных на изменения решения с достройки дома на выплаты, незаконными.

При рассмотрении вышеуказанного обособленного спора судом установлены следующие обстоятельства.

Для завершения строительства, Фонду была необходима актуализированная проектная документация, в связи с чем Фондом заключен договор на разработку проектной документации на строительство объекта с «Красноярск Гражданпроект». КГАУ «Красноярская краевая государственная экспертиза» выдано положительное заключение на вновь разработанную проектную документацию на завершение строительства объекта от 28.10.2022 № 24-1-1-3-076217-2022.

По сметному расчету, подготовленному АО «Красноярск Гражданпроект» по заказу Фонда на строительство объектов капитального строительства, стоимость достройки объекта составила 346 864 690 руб., с учётом НДС 20%.

В материалы дела представлено ходатайство субъекта Российской Федерации Красноярского края от 22.09.2023 № 1-09537 о пересмотре решения Наблюдательного совета в отношении ООО «Артистрой-М», в соответствии с которым субъект Российской Федерации Красноярского края просил рассмотреть возможность изменения решения Наблюдательного совета Фонда от 01.12.2020 № НС-22/2020 о целесообразности финансирования мероприятий по завершению строительства объекта на решение о предоставлении выплат возмещения гражданам-участникам долевого строительства указанного многоквартирного дома.

Согласно выписке № НС-27/2023/34 из протокола заочного голосования Наблюдательного Совета от 25.12.2023, на заочном голосовании принято решение об

изменении решения Наблюдательного совета публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о финансировании мероприятий по завершению строительства объекта незавершенного строительства на решение о финансировании мероприятий, предусмотренных пунктом 5 части 2 статьи 13.1 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, в отношении объекта незавершенного строительства застройщика ООО «Артистрой-М» и одобрить совершение сделок по осуществлению выплаты возмещения гражданам-участникам строительства в соответствии со статьей 13 Закона № 21-ФЗ на основных условиях, согласно приложению № 23.

В соответствии с приложением № 23 к протоколу заседания Наблюдательного совета публично-правовой компании «Фонд развития территорий» от 25.12.2023 № НС-27/2023, размер денежных средств, подлежащих выплате гражданам-участникам строительства, требования которых по передаче жилого помещения, машино-места, нежилого помещения включены в реестр требований участников строительства составила 280 189 895,442 руб.

В соответствии с пунктом 3.4 статьи 13.1 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Фонд вправе принять решение об изменении решения о финансировании мероприятий по завершению строительства объекта незавершенного строительства на решение о финансировании мероприятий, указанных в пункте 5 части 2 настоящей статьи (далее - решение об изменении способа восстановления прав граждан), если обязательства по передаче участникам долевого строительства в соответствии с частью 1 статьи 21.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" не могут быть исполнены в предусмотренный указанной частью срок при наличии одного из следующих обстоятельств, выявленных после принятия Фондом решения о финансировании мероприятий по завершению строительства объекта незавершенного строительства:

6) по результатам обследования технического состояния объекта незавершенного строительства выявлена необходимость выполнения работ по усилению и (или) демонтажу его несущих и (или) ограждающих конструкций, элементов таких конструкций.

В соответствии с пунктом 3.6 статьи 13.1 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решение об изменении способа восстановления прав граждан принимается Фондом в отношении объектов незавершенного строительства, переданных Фонду субъекта Российской Федерации в рамках урегулирования обязательств застройщика в соответствии со статьями 201.15-1 и 201.15-2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на основании ходатайства высшего должностного лица субъекта Российской Федерации. К указанному ходатайству прилагаются документы, подтверждающие наличие обстоятельств, предусмотренных частью 3.4 настоящей статьи. Перечень таких документов утверждается уполномоченным органом.

Согласно положениям пунктов 3.6-3.9 статьи 13.1 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", решение об изменении способа восстановления прав граждан принимается Фондом в отношении объектов незавершенного строительства, переданных Фонду субъекта Российской Федерации в рамках урегулирования обязательств застройщика в соответствии со статьями 201.15-1 и 201.15-2 Закона о банкротстве, на основании ходатайства высшего

должностного лица субъекта Российской Федерации. К указанному ходатайству прилагаются документы, подтверждающие наличие обстоятельств, предусмотренных частью 3.4 настоящей статьи. Перечень таких документов утверждается уполномоченным органом. Решение об изменении способа восстановления прав граждан или решение об отказе в изменении способа восстановления прав граждан принимается Фондом и направляется высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации в срок не позднее двух месяцев со дня получения ходатайства об изменении способа восстановления прав граждан, указанного в части 3.6 настоящей статьи. Порядок принятия Фондом решения об изменении способа восстановления прав граждан или решения об отказе в изменении способа восстановления прав граждан, основания для принятия решения об отказе в изменении способа восстановления прав граждан утверждаются Правительством Российской Федерации. Информация о принятии Фондом решения об изменении способа восстановления прав граждан размещается на сайте Фонда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Участники строительства в случае нарушения их прав и законных интересов действиями (бездействием) Фонда по принятию (непринятию) решения об изменении способа восстановления прав граждан вправе оспаривать такие действия (бездействие) и (или) решение в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве застройщика, а при прекращении производства по делу о банкротстве - в суд общей юрисдикции. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого решения об изменении способа восстановления прав граждан закону, законности совершения оспариваемых действий (бездействия), а также наличия обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на Фонд.

Как указано в четвертом абзаце пункта 14 Постановления Правительства РФ от 12 сентября 2019 г. N 1192 "Об утверждении Правил принятия решения публично-правовой компанией "Фонд развития территорий" о финансировании или о нецелесообразности финансирования мероприятий, предусмотренных частью 2 статьи 13 1 Федерального закона "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" решение о финансировании завершения строительства отдельного многоквартирного дома или жилого дома блокированной застройки, состоящего из 3 и более блоков, в составе жилого комплекса и (или) решение о финансировании завершения строительства (строительства) объекта инфраструктуры не могут быть приняты при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

- степень готовности отдельного многоквартирного дома или жилого дома блокированной застройки, состоящего из 3 и более блоков, в составе жилого комплекса и (или) объекта инфраструктуры составляет менее 80 процентов;

Согласно представленным документам, степень строительной готовности объекта составляет 79,90 %. В результате детального (инструментального) обследования и оценки технического состояний конструкций здания выявлены:

- аварийное состояние и необходимость демонтажа в полном объеме конструкций кровли, навесного (вентилируемого) и штукатурного фасадов здания, ограждения и светопрозрачных конструкций балконов, оконных и дверных проемов с возведением в дальнейшем новых конструкций;

- аварийное состояние и необходимость демонтажа в полном объеме систем внутренних коммуникаций инженерно-технического обеспечения (водо, тепло, электроснабжение и водоотведение, сети связи) с обустройством в дальнейшем новых систем;

- необходимость проведения ремонтно-восстановительных работ плит балконов и козырьков, лестничных маршей, площадок и крылец;

- необходимость демонтажа в полном объеме конструкций отделочных покрытий стен, потолков и стяжки полов в связи с многочисленными циклами замораживания и оттаивания с устройством в дальнейшем новых конструкций и покрытий.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно указал, что отсутствовали основания полагать совершение Фондом каких-либо незаконных действий, приведших к изменению решения Наблюдательным советом.

Доказательств незаконности и необоснованности сметных расчетов в материалы дела также не представлено, заключение эксперта, установившее несоответствие выводов о техническом состоянии жилого дома, сделанных АО «Красноярск Гражданпроект», его фактическому состоянию, в материалах дела отсутствует, при этом устные пояснения участников строительства такими доказательствами не являются.

Как следует из пояснений граждан – участников долевого строительства, компенсационные выплаты получены, возражений не представлено.

Определением суда от 09.09.2024 в удовлетворении заявления ФИО7, ФИО8, о признании действий Фонда защиты прав граждан участников долевого строительства по Красноярскому краю, направленных на изменения решения с достройки дома на выплаты, незаконными отказано. Судебный акт вступил в законную силу, не обжаловался.

Судебная коллегия соглашается с выводом о том, что при рассмотрении настоящего обособленного спора, основания для пересмотра судебного акта, указанные в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Учитывая, что доказательств, подтверждающих довод заявителя об отсутствии финансирования для дальнейшей достройки Фондом объекта незавершенного строительства, в материалах дела не имеется, в связи с чем как правильно указал суд первой инстанции данный довод является лишь предположением.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Учитывая изложенное, исходя из отсутствия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев заявление публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции правомерно пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2021 по делу № А33-13867-116/2018 удовлетворено заявление Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства Красноярского края о намерении приобрести имущество застройщика должника; в реестр требований должника включены требования Регионального фонда в размере 7 538 897,90 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2021 по делу № А33-13867-116/2018:

- произведена замена Федеральной налоговой службы России во второй очереди реестра требований кредиторов Должника на правопреемника – Региональный фонд в сумме 12 833,98 руб., основного долга;

- признаны перешедшими в том же порядке и в той же очереди права требования кредиторов по текущим платежам первой очереди ООО «Аполлон», Федеральной налоговой службы, ФИО2, ФИО5, к Региональному Фонду в размере 784 766,47 рую.

Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» является правопреемником Регионального Фонда как кредитора Должника на основании следующего.

Руководствуясь частью 3.4 статьи 13.1 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ, Фонд принял решение об изменении решения о финансировании мероприятий по завершению строительства объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0200156:72, на решение о финансировании мероприятий, указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 Закона 218-ФЗ.

В соответствии с частью 3.10 статьи 13.1 Закона 218-ФЗ в случае принятия Фондом решения об изменении способа восстановлении восстановления прав граждан Фонд субъекта Российской Федерации передает Фонду имущество (в том числе имущественные права), полученное Фондом субъекта Российской Федерации в соответствии со статьями 201.15-1 и 201.15-2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и право требования, возникшее в соответствии с пунктом 4 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 3.12 статьи 13.1 Закона 218-ФЗ передача Фонду имущества, обязательств, прав и обязанностей Фонда субъекта Российской Федерации, указанных в части 3.10 настоящей статьи, осуществляется на основании договора или договоров, заключаемых между Фондом и Фондом субъекта Российской Федерации.

Как следует из определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2021 по делу № А33-13867-116/2018, платежным поручением № 131 от 21.06.2021 Фондом перечислены на счет ООО «АртиСтрой-М» денежные средства в сумме 797 600,45 руб., в том числе 784 766,47 руб. в счет погашения требований по текущим расходам, 12 833,98 руб., в счет погашения требований кредиторов 2 очереди.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2021 по делу № А33-13867-116/2018 требования кредиторов в размере 797 600,45 руб., в том числе: требования кредиторов по текущим платежам первой очереди ООО «Аполлон», Федеральной налоговой службы, ФИО2, ФИО5 в размере 784 766,47 руб., а также требования Федеральной налоговой службы в размере 12 833,98 руб., включенные во вторую очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «АртиСтрой-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признаны погашенными.

Произведена замена Федеральной налоговой службы России во второй очереди реестра требований кредиторов ООО «АртиСтрой-М» на правопреемника - Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 12 833,98 руб. основного долга.

Права требования кредиторов признаны перешедшими в том же порядке и в той же очередности по текущим платежам первой очереди ООО «Аполлон», Федеральной налоговой службы, ФИО2, ФИО5 к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 784 766,47 руб.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу

судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу положений пункта 7 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Между Фондом и региональным Фондом 29.02.2024 заключено соглашение об уступке прав требования, в соответствии с которым Региональный фонд передал Фонду право требования к Должнику в размере 7 538 897,90 руб., возникшее в соответствии с пунктом 4 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве, включенное в соответствии с правилами, установленными статьей 201.9 Закона о банкротстве, а так же право требования в размере 797 600,45 руб., возникшее в соответствии с пунктом 11 статьи 201,15 Закона о банкротстве, из которых 12 833,45 руб., - требований второй очереди реестра требований кредиторов, 784 766,47 руб., - требований по текущим обязательствам на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2021 по делу № А33-13867-116/2018.

Принимая во внимание условия соглашения № ФРТ-ЗПГ/РФ-35/24 о передаче имущества, обязательств перед гражданами – участниками строительства, прав и обязанностей Фонда субъекта Российской Федерации по договорам (контракта), включенным в соответствии с целями Закона об участии в долевом строительства от 29.02.2024 относительно перехода прав (требований), учитывая, что в рамках рассматриваемого требования по указанному соглашению заявитель просит произвести процессуальную замену Фонда субъекта Российской Федерации, в связи с принятием публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» решения об изменении решения о финансировании мероприятий по завершению строительства объекта незавершенного строительства о решении о финансировании мероприятий, указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, суд пришел к выводу о произведении замены Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), включенного в реестр требований кредиторов ООО «АртиСтрой-М»:

на правопреемника публично-правовую компанию «Фонд развития территорий» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Довод апеллянта о том, что на основании аналогичного вновь открывшегося обстоятельства был пересмотрен судебный акт в рамках иного банкротного дела, в рамках дела № А33-21785-23/2018 суд первой, апелляционной и кассационной инстанции установили наличие вновь открывшегося обстоятельства и законность пересмотра определения Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2023 по делу № А33-21785-23/2018 на основании решения суда от 05.08.2024, которым было удовлетворено заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в деле № А33-21785-23/2018 имелись иные обстоятельства, как то утверждение положения о реализации имущества должника – ФИО9

Довод апеллянта, что на момент обращения Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства Красноярского края с заявлением о намерении стать приобретателем прав ООО «АртиСтрой-М», последний знал, что необходимых денежных средств для продолжения строительства многоквартирного дома не имеется, в виду чего, в последующем будет принято решение об изменении данного решения на выплату компенсаций в пользу участников долевого строительства, отклоняется судебной коллегией, поскольку документально не подтверждено.

В апелляционной жалобе заявителем не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «18» февраля 2025 года по делу № А33-13867/2018к116 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий В.В. Радзиховская

Судьи: Ю.В. Хабибулина

Е.Д. Чубарова