334/2023-251690(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-20370/2023 05 сентября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195), г. Москва в лице филиала Сибирского банка ПАО «Сбербанк», г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю Новиковой Анастасии Владимировне (ОГРНИП 319547600035139), Новосибирская обл., Новосибирский р-н, с. Ленинское

о взыскании 1 350 908, 97 руб. просроченного основного долга, 200 449, 22 руб. просроченных процентов на сумму основного долга по кредитному договору № 8047A8LZHOOQ2Q0QQ0QS1Q от 18.02.2022 по состоянию на 29.06.2023

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Новиковой Анастасии Владимировне о взыскании 1 350 908, 97 руб. просроченного

основного долга, 200 449, 22 руб. просроченных процентов на сумму основного долга по кредитному договору № 8047A8LZHOOQ2Q0QQ0QS1Q от 18.02.2022 по состоянию на 29.06.2023.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между сторонами ПАО Сбербанк (далее –Банк) и ИП Новикова Анастасия Владимировна (далее – ответчик, должник, клиент) подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № 8047A8LZHOOQ2Q0QQ0QS1Q от 18.02.2022 (далее – договор), путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее – заявление), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Ответчиком обязательства по возврату кредита исполнены в части, с нарушением сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем заявлен настоящий иск.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 200 449, 22 руб. просроченных процентов на сумму основного долга по кредитному договору № 8047A8LZHOOQ2Q0QQ0QS1Q от 18.02.2022 по состоянию на 29.06.2023.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между сторонами ПАО Сбербанк (далее – Банк) и ИП Новикова Анастасия Владимировна (далее – ответчик, должник, клиент) подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № 8047A8LZHOOQ2Q0QQ0QS1Q от 18.02.2022 (далее – договор), путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее – заявление), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

В соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик присоединяется к действующей редакции Общих условий кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» для юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – «Условия кредитования»), известных заемщику и имеющих обязательную силу для заемщика.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью

удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

В соответствии с договором заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит в ПАО Сбербанк на следующих условиях: сумма кредита – 1 561 000 руб., цель кредита – для целей развития бизнеса, процентная ставка – 17,5 процентов годовых, дата возврата кредита – 36 месяцев, тип погашения кредита – аннуитентные платежи, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 8 Кредитного договора), номер счета кредитной бизнес-карты - № 408***2373.

Банком совершено зачисление кредита в сумме 1 561 000 руб. в соответствии с Выпиской по операциям на счете за период с 18.02.2022 по 12.07.2023.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, по кредиту был произведен последний платеж – 24.08.2022 на сумму 79,70 руб.

Таким образом, ПАО Сбербанк вправе потребовать с заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей по кредитному договору.

29.05.2023 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.

Как следует из представленного расчета по состоянию на 29.06.2022, образовалась задолженность по договору № 8047A8LZHOOQ2Q0QQ0QS1Q от 18.02.2022 в размере 1 551 358, 19 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронных подписей индивидуального предпринимателя Новиковой Анастасии Владимировны (ИНН 540529834172) подтверждается Протоколом операции (протокол проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка) от 18.02.2022.

К кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания заявления ответчиком.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В силу ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренном законом или договором.

Доказательств исполнения обязательств по возврату истцу ответчиком 1 350 908, 97 руб. просроченного основного долга в материалы дела не представлено, ответчик задолженность в размере 1 350 908, 97 руб. не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании 1 350 908, 97 руб. просроченного основного долга, 200 449, 22 руб. просроченных процентов на сумму основного долга по кредитному договору № 8047A8LZHOOQ2Q0QQ0QS1Q от 18.02.2022 по состоянию на 29.06.2023 подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 808, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) 1 350 908, 97 руб. просроченного основного долга, 200 449, 22 руб. просроченных процентов на сумму основного долга по кредитному договору

№ 8047A8LZHOOQ2Q0QQ0QS1Q от 18.02.2022 по состоянию на 29.06.2023, 28 514 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Редина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.09.2022 23:26:00

Кому выдана Редина Наталья Алексеевна