Решение по делу № А60-8863/2023 от 09.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

09 августа 2023 года Дело № А60-8863/2023

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 28916 рублей 10 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №06/23 от 01.02.2023,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №07/23 от 11.01.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 28916 рублей 10 коп., в том числе

- 27306 рублей 45 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных в период июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 года на основании договора №РФ03КО0101003776 от 01.01.2019,

- 1609 рублей 65 коп. неустойки за период с 11.08.2022 по 12.02.2023, с продолжением начисления неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, с суммы долга 27306 рублей 45 коп. за период с 13.02.2023 по день фактической уплаты долга

Определением суда от 06.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв с доказательствами произведенных оплат, истцом – ходатайство о переходе к рассмотрению в дела по общим правилам искового производства для целей проверки доводов отзыва.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2023 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 30.05.2023 истец явку не обеспечил, от истца поступили возражения на отзыв.

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, от ответчика поступили возражения против завершения подготовки и перехода к рассмотрению спора по существу в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 20.06.2023 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, представлены возражения на отзыв ответчика.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, дополнительных документов не представил.

Ответчик просит истца представить расчет задолженности с учетом произведенных оплат в разрезе объектов ответчика

В судебном заседании 03.08.2023 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 33323 рублей 97 коп., в том числе

- 6017 рублей 52 коп. неустойки за период с 11.08.2022 по 03.08.2023, с продолжением начисления неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, с суммы долга 27306 рублей 45 коп. за период с 04.08.2023 по день фактической уплаты долга

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, представил отзыв.

Истцом к судебному заседанию к возражениям на отзыв ответчика представлены дополнительные документы.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Истец в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18.05.2018, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

Согласно части 4 статьи 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89–ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор № РФ03КО0101003776 от 01.01.2019, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 1 договора).

В приложении № 1 к договору указаны объекты накопления ТКО по адресу: <...>, Свердловская обл., г. Нижний Тагил, Вагоностроителей пр–кт, д. № 28 А. По первому объекту сторонами согласован способ учета объема – исходя из контейнера объемом 0,75 куб.м. и вывоза не менее 8 раз в месяц, по второму объекту объем услуг привязан к нормативу 15.06.02.2021 стороны внесли изменения в приложение № 1 в части изменения типа и количества расчетных единиц по объекту, находящемуся по адресу: <...>. График вывоза ТКО: еженедельно по вторникам и пятницам с 01.02.2021.

Дополнительным соглашением № 005 от 15.6.2021 стороны внесли изменения в приложение № 1 в части изменения типа и количества расчетных единиц по объекту, находящемуся по адресу: <...>, а именно установить новый тип расчетных единиц: 1 контейнер объемом 1,1 куб.м.; график вывоза – еженедельно: вт, чт.

Кроме того, дополнительным соглашением № 006 от 18.03.2022 стороны внесли изменения в приложение № 1 в части внесения в приложение № 1 объекта – Магазин «Атлант»: <...>; расчетная единица – общая площадь «промтоварный магазин» 306,9 кв.м. с 01.03.2022.

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец указывает, что во исполнение условий договора истец в период июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 года оказывал обусловленные договором услуги, по факту оказания услуг истцом сформирован универсальные передаточные документы: № 22073101576/66/715 от 31.07.2022, №22083100697/66/715 от 31.08.2022, №22093000572/66/715 от 30.09.2022, №22103101674/66/715 от 31.10.2022, №22113000793/66/715 от 30.11.2022 на общую сумму 27306 рублей 45 коп.

В соответствии с п.6 договора РФ03КО0101003776 от 01.01.2019 потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражая по существу заявленных требований, ответчик ссылается на отсутствие задолженности.

Ответчиком за исковой период произведены оплаты по договору РФ03КО0101003776 от 01.01.2019 на общую сумму 197747 рублей 13 коп. в соответствии с платежными поручениями:

- №66 от 23.06.2022 года на сумму 17805 рублей 39 коп.,

- №68 от 07.07.2022 на сумму 11028 рублей 97 коп.,

- №83 от 11.08.2022 на сумму 11304 рубля 75 коп.,

- №94 от 06.09.2022 на сумму 11304 рубля 75 коп.,

- №104 от 11.10.2022 на сумму 11304 рублей 75 коп.,

- №118 от 15.11.2022 на сумму 11304 рублей 75 коп.,

- №128 от 12.12.2022 на сумму 11304 рубля 75 коп.,

- №4 от 16.01.2023 на сумму 12322 рублей 13 коп.,

- №16 от 04.02.2023 на сумму 12322 рублей 13 коп.,

- №26 от 10.03.2023 на сумму 12322 рублей 13 коп.,

- №279 от 09.02.2023 на сумму 5801 рубль 98 коп.,

- №14 от 10.01.2023 на сумму 5801 рубль 98 коп.,

- №2781 от 08.12.2022 на сумму 5801 рубль 98 коп.,

- №2544 от 10.11.2022 на сумму 5801 рубль 98 коп.,

- №2261 от 11.10.2022 на сумму 5801 рубль 98 коп.,

- №1978 от 08.09.2022 на сумму 5801 рубль 98 коп.,

- №1745 от 11.08.2022 на сумму 5801 рубль 98 коп.,

- №1448 от 08.07.2022 на сумму 5801 рубль 98 коп.,

- №1161 от 09.06.2022 на сумму 7364 рублей 06 коп.,

- №919 от 12.05.2022 на сумму 4909 рублей 37 коп.,

- №678 от 12.04.2022 на сумму 4183 рублей 34 коп.,

- №414 от 10.03.2022 на сумму 4183 рублей 34 коп.,

- №216 от 10.02.2022 на сумму 4183 рублей 34 коп.,

- №111 от 25.01.2022 на сумму 4183 рублей 34 коп.

Истец, возражая по доводам отзыва, ссылается на распределение денежных средств в соответствии с назначением платежа, часть оплат без назначения платежа, учтена истцом на ранее возникшую задолженность:

Оплата по ПП № 66 от 23.06.2022г в сумме 17805,39 закрыла задолженность:

- в сумме 9185,09 на Акт реализации № 21083101027/66/715 от 31.08.2021,

- в сумме 8620,30 на Акт реализации № 21093001210/66/715 от 30.09.2021.

Оплата по ПП № 68 от 07.07.2022г в сумме 11028,97 закрыла задолженность:

- в сумме 11028,97 на Акт реализации № 22063002397/66/715 от 30.06.2022.

Оплата по ПП № 83 от 11.08.2022г в сумме 11304,75 закрыла задолженность:

- в сумме 1020,97 на Акт реализации № 22043001187/66/715 от 30.04.2022 23:59:59,

- в сумме 10283,78 на Акт реализации № 22053101761/66/715 от 31.05.2022 23:59:59.

Оплата по ПП № 94 от 06.09.2022г в сумме 11304,75 закрыла задолженность:

- в сумме 11304,75 на Акт реализации № 22083100697/66/715 от 31.08.2022 23:59:59.

Оплата по ПП № 104 от 11.10.2022г в сумме 11304,75 закрыла задолженность:

- в сумме 11304,75 на Акт реализации № 22093000572/66/715 от 30.09.2022 23:59:59.

Оплата по ПП № 118 от 15.11.2022г в сумме 11304,75 закрыла задолженность:

- в сумме 11304,75 на Акт реализации № 22103101674/66/715 от 31.10.2022 23:59:59.

Оплата по ПП № 128 от 12.12.2022г в сумме 11304,75 закрыла задолженность:

- в сумме 11304,75 на Акт реализации № 22073101576/66/715 от 31.07.2022 23:59:59.

Оплата по ПП № 4 от 16.01.2023г в сумме 12322,13 закрыла задолженность:

- в сумме 12322,13 на Акт реализации № 22123102174/66/715 от 31.12.2022 23:59:59.

Оплата по ПП № 16 от 14.02.2023г в сумме 12322,13 закрыла задолженность:

- в сумме 12322,13 на Акт реализации № 23013101929/66/715 от 31.01.2023 23:59:59.

Оплата по ПП № 26 от 10.03.2023г в сумме 12322,13 закрыла задолженность:

- в сумме 12322,13 на Акт реализации № 23022801401/66/715 от 28.02.2023 23:59:59.

Оплата по ПП № 279 от 09.02.2023г в сумме 5801,98 закрыла задолженность:

- в сумме 5801,98 на Акт реализации № 23013101929/66/715 от 31.01.2023 23:59:59.

Оплата по ПП № 14 от 10.01.2023г в сумме 5801,98 закрыла задолженность:

- в сумме 5801,98 на Акт реализации № 22123102174/66/715 от 31.12.2022 23:59:59.

Оплата по ПП № 2781 от 08.12.2022г в сумме 5801,98 закрыла задолженность:

- в сумме 5801,98 на Акт реализации № 22113000793/66/715 от 30.11.2022 23:59:59.

Оплата по ПП № 2544 от 10.11.2022г в сумме 5801,98 закрыла задолженность:

- в сумме 5801,98 на Акт реализации № 22103101674/66/715 от 31.10.2022 23:59:59.

Оплата по ПП № 2261 от 11.10.2022г в сумме 5801,98 закрыла задолженность:

- в сумме 5801,98 на Акт реализации № 22093000572/66/715 от 30.09.2022 23:59:59.

Оплата по ПП № 1978 от 08.09.2022г в сумме 5801,98 закрыла задолженность:

- в сумме 2307,29 на Акт реализации № 22063002397/66/715 от 30.06.2022 23:59:59,

- в сумме 3494,69 на Акт реализации № 22073101576/66/715 от 31.07.2022 23:59:59.

Оплата по ПП № 1745 от 11.08.2022г в сумме 5801,98 закрыла задолженность:

- в сумме 745,20 на Акт реализации № 22053101761/66/715 от 31.05.2022 23:59:59,

- в сумме 5056,78 на Акт реализации № 22063002397/66/715 от 30.06.2022 23:59:59.

Оплата по ПП № 1448 от 08.07.2022г в сумме 5801,98 закрыла задолженность:

- в сумме 5801,98 на Акт реализации № 22043001187/66/715 от 30.04.2022 23:59:59.

Оплата по ПП № 1161 от 09.06.2022г в сумме 7364,06 закрыла задолженность:

- в сумме 7364,06 на Акт реализации № 22053101761/66/715 от 31.05.2022 23:59:59.

Оплата по ПП № 919 от 12.05.2022г в сумме 4909,37 закрыла задолженность:

- в сумме 1636,56 на Акт реализации № 21073100781/66/715 от 31.07.2021 23:59:59,

- в сумме 3272,81 на Акт реализации № 21083101027/66/715 от 31.08.2021 23:59:59.

Оплата по ПП № 678 от 12.04.2022г в сумме 4183,34 закрыла задолженность:

- в сумме 4183,34 на Акт реализации № 21073100781/66/715 от 31.07.2021 23:59:59.

Оплата по ПП № 414 от 10.03.2022г в сумме 4183,34 закрыла задолженность:

- в сумме 4183,34 на Акт реализации № 21073100781/66/715 от 31.07.2021 23:59:59.

Оплата по ПП № 216 от 10.02.2022г в сумме 4183,34 закрыла задолженность:

- в сумме 2546,90 на Акт реализации № 21063000892/66/715 от 30.06.2021 23:59:59,

- в сумме 1636,44 на Акт реализации № 21073100781/66/715 от 31.07.2021 23:59:59.

Оплата по ПП № 111 от 25.01.2022г в сумме 4183,34 закрыла задолженность:

- в сумме 4183,34 на Акт реализации № 21063000892/66/715 от 30.06.2021 23:59:59.

Доказательства исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных истцом ответчику в спорный период, отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст.9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 27306 рублей 45 коп. ответчиком не погашена, порядок расчетов соответствует условиям договора, в том числе с учетом дополнительных соглашений, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о невозможности из произведенных истцом расчетов установить, по какому объекту имеется задолженность, основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований не являются, поскольку расчеты производятся в целом по договору с ежемесячным распределением денежных средств без разделения на объекты.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнена, истцом в рамках настоящего дела также заявлены требования о взыскании 6017 рублей 52 коп. неустойки за период с 11.08.2022 по 03.08.2023, с продолжением начисления неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, с суммы долга 27306 рублей 45 коп. за период с 04.08.2023 по день фактической уплаты долга.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 18 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РФ03КО0101003776 от 01.01.2019 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойка за период с 11.08.2022 по 03.08.2023 составила 6017 рублей 52 коп.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «РИФЕЙ» удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 33323 рубля 97 коп., в том числе 27306 рублей 45 коп. основного долга и 6017 рублей 52 коп. неустойки за период с 11.08.2022 по 03.08.2023, с продолжением начисления неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, с суммы долга 27306 рублей 45 коп. за период с 04.08.2023 по день фактической уплаты долга, а также 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.В. Марьинских