Решение по делу № А78-12814/2024 от 03.06.2025 | АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-12814/2024

03 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 03 июня 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.О.Поповой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Солид-Смоленск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки по генеральному соглашению № 1203/10/22-ПС/СПБМТСБ-П от 13.10.2022 за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 48000 руб.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель явку не обеспечил, извещен надлежащим образом

от ответчика: ФИО1 представителя по доверенности от 01.01.2025

от третьего лица: представитель явку не обеспечил, извещен надлежащим образом

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Солид-Смоленск» (далее – истец, ООО «Солид-Смоленск») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» о взыскании неустойки по генеральному соглашению № 1203/10/22-ПС/СПБМТСБ-П от 13.10.2022 за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 48000 руб.

Определением от 04.12.2024 иск принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

20.12.2024 в суд поступил отзыв на иск (л.д. 123-125), в соответствии с которым ответчик иск не признал, ссылаясь на статью 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав), указал, что требование о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов и цистерн, прибывшим по железнодорожной транспортной накладной № ЭЬЗ11028 не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. Кроме того, ПАО «ТГК-14» не согласно с количеством дней простоя, поскольку, согласно памятки приемосдатчика № 1249 на уборку вагонов, вагон с номером 513615 подан на выставочный пусть 02.11.2024, а убран 10.11.2024. Таким образом, количество дней простоя составляет 5 дней, а не 12 дней, как указывает истец. Ответчик считает, что требования истца по генеральному соглашению № 1203/10/22-ПС/СПБМТСБ-П от 13.10.2022 в отношении железнодорожной транспортной накладной № ЭЬ311028 не подлежат удовлетворению, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 10.03.2025 по ходатайству ответчика суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании не поступило.

Учитывая отсутствие возражений сторон и третьего лица о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 № 65, протокольным определением от 22.04.2025 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

07.05.2025 в суд поступили письменные пояснения, в котором истец не согласился с возражениями ответчика относительно пропуска срока исковой давности, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, суд установил следующее.

13.10.2022 между ООО "Солид-Смоленск" (Поставщик, истец) и ПАО "ТГК-14" (Покупатель, ответчик) заключено генеральное соглашение № 1203/10/22-ПС/СПБМТСБ-П (далее - договор), в соответствии с пунктом 22.01 Приложения №01 к «Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», утвержденных 19.10.2015 (далее – Правила торгов).

На основании генерального соглашения № 1203/10/22-ПС/СПБМТСБ-П от 13.10.2022 и заявок покупателя поставщик поставил биржевой товар в адрес покупателя железнодорожным транспортом

Согласно пункту 9.1 Правил торгов условия договора, заключаемого на бирже, содержатся в заявках и в правилах торгов, включая Приложение №01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», а также в спецификациях биржевого товара.

Таким образом, из условий генерального соглашения № 1203/10/22-ПС/СПБМТСБ-П от 13.10.2022, следует, что стороны заключили данное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 19.01. Приложения № 01 к Правилам организованных торгов в секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила организованных торгов).

Правила проведения организованных торгов устанавливают порядок допуска (прекращения допуска) товаров к торгам, порядок и условия подачи заявок на заключение договора, порядок установления соответствия заявок друг другу, порядок заключения на организованных торгах договоров, случаи и порядок приостановки, прекращения и возобновления организованных торгов, порядок раскрытия (предоставления) информации, порядок установления расписания предоставления услуг биржей (в том числе порядок определения времени проведения торгов).

Раздел 06 Правил проведения организованных торгов регламентируют особенности поставки биржевого товара железнодорожным транспортом.

Пунктом 06.18.1. Правил биржи предусмотрено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

В нарушение пункта 06.18.1 Правил проведения организованных торгов порожние вагоны-цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного срока, что подтверждается данными главного вычислительного центра ОАО «РЖД».

В силу пункта 06.18.3. Покупатель обязуется обеспечить слив (выгрузку) товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок до двух суток. На основании пункта 06.18.4. Правил биржи отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные

Согласно пункту 06.18.4 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут для следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются за полные.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируется пунктами 06.18.2 - 06.18.5 Приложения № 01 к Правилам торгов.

В соответствии с условиями договора срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке».

Фактически порожняя цистерна № 51371615 поставленная в адрес ПАО «ТГК-14», находилась на станции назначения «Улан-Удэ» с превышением срока, установленного Правилами торгов.

Согласно расчету истца вагон-цистерна № 51371615 прибыл на станцию назначения Улан-Удэ 27.10.2022, а согласно железнодорожной накладной № ЭЬ790298 на порожний рейс указанный вагон-цистерна был отправлен 10.11.2022. Таким образом, сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 12 суток (12 дн. х 4000 руб.).

Согласно пункту 14.7 Правил торгов за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по заключенным договорам участник торгов несет ответственность, предусмотренную Правилами торгов и Правилами клиринга.

в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

в размере 4000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ; или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за сверхнормативный оборот вагонов по договору составила 48000 руб. (4000 руб. х 12 дней).

В расчете штрафа, который основан на информации ГВЦ ОАО «РЖД» и АС ЭТРАН, указаны железнодорожные станции назначения, номера железнодорожных транспортных накладных, вагоны-цистерны, даты прибытия вагонов-цистерн на станцию выгрузки и убытия со станции выгрузки.

В случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В силу пункта 06.18.8. Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в случаях, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

• актов общей формы (Форма ГУ-23);

• памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

• ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

Согласно пункту 7.7. Приказа Минтранса России от 07.08.2015 N 245 "Об утверждении Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом" (зарегистрировано в Минюсте России 14.03.2016 № 41393) о причинах задержки груза, порожних вагонов, предусмотренных пунктом 6 настоящих Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляет акты общей формы в порядке, установленном Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18 июня 2003 № 45 (зарегистрирован Минюстом России 30 июня 2003, регистрационный № 4856), с учетом изменений, внесенных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 3 октября 2011 № 258 (зарегистрирован Минюстом России 11 октября 2011, регистрационный № 22019), и делаются отметки, предусмотренные Правилами заполнения перевозочных документов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18 июня 2003 № 39 (зарегистрирован Минюстом России 23 июня 2003 , регистрационный № 4819), с изменениями, внесенными приказами Минтранса России от 25 декабря 2007 № 196 (зарегистрирован Минюстом России 23 января 2008, регистрационный № 10971), от 3 октября 2011, № 258 (зарегистрирован Минюстом России 11 октября 2011, регистрационный № 22019).

Согласно статье 119 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ (ред. от 11.06.2022) «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Таким образом, ответчику необходимо в установленные договором сроки в совокупности предоставить заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- актов общей формы (Форма ГУ-23);

- памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).».

В нарушение указанных нормативных актов и законодательства РФ, ответчиком в установленные договором сроки не предоставлены документы, в опровержение простоя порожних вагонов-цистерн, в том числе и акты общей формы, с указанием обстоятельств и причин простоя порожних вагонов.

Вместе с тем, в силу статьи 36 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" по прибытии грузов на железнодорожную станцию назначения перевозчик обязан выдать грузы и транспортную железнодорожную накладную грузополучателю, который обязан оплатить причитающиеся перевозчику платежи и принять грузы.

Следовательно, как указывает истец, возможность предоставления транспортных железнодорожных накладных в случае несогласия с претензионными требованиями ООО «Солид-Смоленск» у ответчика имеется.

В соответствии с распоряжением ОАО "РЖД" от 26.11.2009 № 2418р "Об организации электронного документооборота при оформлении перевозочных и/или иных документов с использованием электронной цифровой подписи при организации перевозок грузов, порожних вагонов, не принадлежащих ОАО "РЖД", действующими в спорный период, доступ к электронной базе ОАО "РЖД", системе ЭТРАН (автоматизированная система централизованной подготовки и оформления перевозочных документов) предоставляется только при оформлении перевозочных документов (пункт 3.1 распоряжения).

Пунктом 1.3 Правил заполнения перевозочных документов при перевозке железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 39, установлен закрытый перечень лиц, имеющих право оформлять перевозочные документы (грузоотправитель, грузополучатель и перевозчик).

Истец указывает, что истец не может иметь самостоятельного доступа к электронной базе данных ОАО "РЖД", и не имеет права на получение информации путем запроса указанных данных у ОАО "РЖД" в силу конфиденциальности указанной информации (ст. ст. 4, 6 ФЗ от 29.07.2004 № 98-ФЗ "О коммерческой тайне", пунктом 7.4 Приказа ОАО "РЖД" от 27.12.2004 "О порядке обращения с информацией, составляющей коммерческую тайну", п. 6.4.3 Распоряжения № 2418р). Действующим законодательством на ООО «Солид-Смоленск" также не возложена обязанность получать сведения о фактах сверхнормативного простоя вагонов в базе данных ГВЦ ОАО "РЖД", а вышеприведенные ведомственные акты подтверждают об ограничении доступа ООО «Солид-Смоленск" как поставщика к документообороту при перевозке грузов железнодорожным транспортом.

Таким образом, информацией о датах поступления груза в адрес грузополучателя и о датах возврата грузополучателем порожних вагонов, кроме перевозчика, может располагать только грузоотправитель или грузополучатель. У истца отсутствует возможность узнать о сроках доставки груза и возврата порожних цистерн, так как он не является ни грузоотправителем, ни грузополучателем и не имеет доступа к электронным базам перевозчика (ОАО "РЖД").

О нарушении ответчиком обязательств, взятых на себя при заключении договора, истец узнал после получения претензий от контрагентов.

Получив данные из ГВЦ ОАО «РЖД», о фактах сверхнормативного простоя цистерн, истец направил в адрес ответчика претензию от 09.03.2023 № 00262/23/ПЖД об уплате неустойки за сверхнормативное использование цистерн с приложением подвагонного расчета (л.д.38).

30.08.2023 истец в адрес ответчика направил корректировочное претензионное требование от 15.08.203 № 00262/23/ПЖД с требованием произвести оплату за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в сумме 48000 руб.

Неисполнение ПАО «ТГК-14» требований истца в добровольном порядке в размере, указанном в претензиях, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 6 Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу положений статьи 310 данного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.1 брокерского договора Брокер обязуется за вознаграждение совершать сделки в системе электронных торгов АО «СПбМТСБ» от имени Брокера и за счет Клиента или от имени и за счет Клиента на основании поручения Клиента, выдаваемого в порядке, предусмотренном Регламентом. Порядок оказания брокерских услуг устанавливается Регламентом, опубликованным на официальном сайте Брокера - https://ptomsk.ru/clients/dokumenty/.

Заключение истцом биржевых договоров на поставку нефтепродуктов для ответчика подтверждается выписками из реестра договоров секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» с указанием номера и даты биржевого договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Вместе с тем, в рамках отношений по поставке товара в силу соглашения сторон могут возникать также дополнительные обязательства, связанные с исполнением основного.

Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения по поставке, не устанавливают каких-либо ограничений в определении сторонами содержания условий договора об ответственности за нарушение обязательств, вытекающих из договора поставки.

По смыслу статьи 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В силу пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации любое иное обязательство, в том числе дополнительное, обязательство по возврату порожних вагонов может быть обеспечено неустойкой, поскольку гражданское законодательство никаких исключений для данного вида обязательства не содержит и обеспечение неустойкой не является не совместимым с характером обязательства.

Двойственная природа неустойки - мера ответственности и способ обеспечения исполнения обязательств также не исключает из круга обеспечиваемых его обязательств по возврату вагонов (цистерн).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В силу пункта 06.18.1. Правил проведения организованных торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

В соответствии с пунктом 18.04. Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 4000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

В нарушение пункта 06.18.1 Правил проведения организованных торгов порожние вагоны-цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного срока.

В силу пункта 06.18.3. Покупатель обязуется обеспечить слив (выгрузку) товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок до двух суток. На основании пункта 06.18.4. Правил биржи отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные

Определение срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируется п.п. 06.18.2 - 06.18.5 Приложения № 01 к Правилам торгов.

В соответствии с условиями договора срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке».

Как следует из представленной в материалы дела выписки из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД» срок нахождения вагонов-цистерн, перечисленных в расчете истца, у покупателя (грузополучателя) на станции назначения, превысил 2-е суток (л.д.41).

Так, согласно расчету истца вагон-цистерна №51371615 прибыл на станцию назначения Улан-Удэ 27.10.2022, а согласно железнодорожной накладной № ЭЬ790298 на порожний рейс указанный вагон-цистерна был отправлен 10.11.2022. Таким образом, сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 12 суток (12 дн. х 4000 руб.).

Расчет неустойки (л.д.48) проверен судом, признан верным.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, мотивируя тем, что спорные правоотношения по оказанию услуг транспортировки товара железнодорожным транспортом находятся в сфере правового регулирования норм о перевозке, поскольку участвующие в этих отношениях лица задействованы в перевозочных отношениях, полагает, что к отношениям сторон применимы нормы главы 40 Гражданского кодекса РФ и Устава железнодорожного транспорта РФ. В соответствии со статьи 797 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. Согласно статье 126 Устава железнодорожного транспорта РФ иски перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в соответствии с установленной подсудностью в суд, арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков. Истец направил досудебную претензию с требованием оплаты неустойки за нарушение сроков отправки порожних вагонов в адрес ответчика 09 марта 2023 года, однако исковое заявление было подано за пределами сроков исковой давности - 03 декабря 2024 года. На основании вышеизложенного, ответчик указывает, что требования истца по генеральному соглашению № 1203/10/22-ПС/СПБМТСБ-П от 13.10.2022 в отношении железнодорожной транспортной накладной № ЭЬ311028 не подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 13.10.2022 между истцом и ответчиком было заключено генеральное соглашение № 1203/10/22-ПС/СПБМТСБ-П.

Стороны заключили данное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 19.01. Приложения № 01 к Правилам организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, при этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление № 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению, независимо от причин его пропуска, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что юридическое лицо - сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункты 12, 15 постановления № 43).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Подробнее раскрывая свои возражения, ответчик указывает на то, что между сторонами сложились договорные правоотношения по перевозке груза, в отношении которых применяется специальный срок исковой давности - один год.

Действительно, в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Между тем для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Закон № 259-ФЗ) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год.

Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

То есть, для применения сокращенного срока исковой давности следует установить, являются ли правоотношения сторон отношениями по исполнению договора перевозки.

В рамках настоящего дела ответственность за сверхнормативное нахождение вагонов установлена в рамках правоотношений по договору поставки.

Следовательно, к отношениям сторон по указанному договору подлежит применению установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности.

Аналогичный подход сформулирован в пункте 20 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом ВС РФ 20.12.2017, согласно которому к требованию исполнителя по договору о предоставлении в пользование вагонов и их обслуживании к заказчику о взыскании установленной договором неустойки за простой вагонов на станции отправления или назначения применяется общий (трехлетний) срок исковой давности.

В связи с этим на правоотношения сторон распространяется общий, трехлетний, срок исковой давности на основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, который истцом не пропущен.

Кроме того, ПАО «ТГК-14» не согласно с количеством дней простоя, поскольку, согласно памятки приемосдатчика № 1249 на уборку вагонов, вагон с номером 51371615 подан на выставочный пусть 02.11.2024, а убран 10.11.2024. Таким образом, количество дней простоя составляет 5 дней, а не 12 дней, как указывает истец (расчет истца л.д.48, дата прибытия 27.10.2022, дата отгрузки порожнего вагона 10.11.2022 (12 дней)).

Вместе с тем, указанный довод ответчика суд считает неверным.

В соответствии со статьями 56, 60, 99 и 100 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», пути необщего пользования на стороне грузополучателя обслуживаются и используются грузополучателем, собственником путей необщего пользования и перевозчиком на основании договоров, заключенных между данными лицами на подачу и уборку вагонов или обслуживание путей необщего пользования.

Истец в данных правоотношениях не участвует, и требовать исполнения с данных лиц, в том числе ОАО «РЖД» не вправе.

Согласно пункту 06.20. Приложения № 01 Правил торгов, покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на пoдъeздныx путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Подпунктами 06.18.1, 06.18.2, 06.18.5, 06.18.8 Приложения №01 к Правилам установлен срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем перевозчику, в соответствии с данными в календарных штемпелях на транспортных накладных. При выявлении расхождений по дате передачи порожней цистерны с путей необщего пользования покупателем перевозчику такой датой следует считать дату в памятке приемосдатчика в графе «уборка» (в данном случае, графа 8 в памятке приемосдатчика).

Истцом при расчёте неустойки учтена дата в памятке приемосдатчика в графе «уборка», что соответствует вышеуказанным положениям Правил и опровергает довод ответчика о необходимости применения иного расчёта.

Определение срока нахождения цистерн по дате и времени подачи уведомления о завершении грузовых операций, ведёт к подмене содержания пунктов 06.18.2, 06.18.5 Приложения №01 Правил и, как следствие, к уклонению от ответственности за нарушение условий договора. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателей должны приниматься даты, указанные в памятках приемосдатчика в графе «уборка» и в ведомостях подачи и уборки вагонов в пункте «время уборки».

В материалы дела ведомость подачи и уборки вагонов не представлена.

Таким образом, прибывшие на станцию назначения спорные цистерны 27.10.2022, по истечении двух суток нормативного использования, были переданы порожними с путей необщего пользования лишь 10.11.2022.

Соответственно, сверхнормативное использование цистерн имеет место быть.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за нарушение отправки порожних вагонов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что ответчик допустил нарушения нормативного срока нахождения вагонов под выгрузкой, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца в части взыскания в его пользу с ответчика 48000 руб. штрафа в связи с сверхнормативным оборотом цистерн.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Солид-Смоленск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по генеральному соглашению №1203/10/22-ПС/СПБМТСБ-П от 13.10.2022 за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 48000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Бочкарникова