ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-235489/24-117-1672
24 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 24 марта 2025 года.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующий: судья Большебратская Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулебековой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕЛИСА" (Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2024, ИНН: <***>, КПП: 772901001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АЛ ГРУПП "МАДЛЕН" (Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2023, ИНН: <***>, КПП: 773001001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)
о взыскании 113 838 руб. 28 коп.
в отсутствие участвующих в деле лиц,
установил:
ООО "ФЕЛИСА" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО АЛ ГРУПП "МАДЛЕН" (далее также – ответчик) суммы 113 838 руб. 28 коп., в том числе, 110 043 руб. 87 коп.– задолженность по договору поставки от 25.06.2024 № 382 и 3 794 руб. 41 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03.07.2024 по 13.09.2024, а также почтовых расходов в сумме 602 руб.
Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.
ООО АЛ ГРУПП "МАДЛЕН" отзыв на иск не представило, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорило.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ с учетом п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 24 от 04.06.2024 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО "ФЕЛИСА" (поставщиком) и ООО АЛ ГРУПП "МАДЛЕН" (покупателем) заключен договор поставки от 25.06.2024 № 382, на основании которого поставщик произвел в адрес покупателя поставку товара по товарным накладным № ФЛ000002124 от 03.07.2024, ФЛ000002618 от 05.07.2024, ФЛ000002856 от 06.07.2024, ФЛ000002856 от 07.07.2024, ФЛ000003082 от 08.07.2024, ФЛ000003130 от 08.07.2024, ФЛ000003240 от 09.07.2024, ФЛ000003319 от 09.07.2024, ФЛ000003463 от 10.07.2024, ФЛ000003507 от 10.07.2024, ФЛ000003513 от 10.07.2024, ФЛ000003650 от 11.07.2024, ФЛ000003835 от 12.07.2024, ФЛ000003836 от 12.07.2024, ФЛ000004067 от 13.07.2024, ФЛ000004260 от 14.07.2024, ФЛ000004293 от 14.07.2024, ФЛ000004368 от 15.07.2024, ФЛ000005064 от 18.07.2024.
Принятые обязательства по договору истцом выполнены надлежащим образом в соответствии со ст. 506 ГК РФ.
При этом, принятые обязательства по оплате товара покупателем надлежащим образом не исполнены. Истец числит за ответчиком долг в сумме 110 043 руб. 87 коп.
Претензионное требование об оплате образовавшейся задолженности, направленное в адрес ответчика 30.08.2024, оставлено без ответа и удовлетворения.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Задолженность по оплате поставленного товара в сумме 110 043 руб. 87 коп. подтверждается материалами дела.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
При названных обстоятельствах арбитражный суд признает право истца потребовать уплаты долга в заявленной сумме – 110 043 руб. 87 коп.
В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2024 по 13.09.2024 в сумме 3 794 руб. 41 коп.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности стороны за ненадлежащее исполнение денежного обязательства по оплате товара.
Поскольку стороны не применяли условие о предварительной оплате и не согласовали иные условия оплаты, то в настоящем деле подлежит применению п. 1 ст. 486 ГК РФ, исходя из которого покупатель обязан был произвести оплату за поставленный товар после передачи ему продавцом товара.
Таким образом, с учетом того, что поставки производились в период с 03.07.2024 по 18.07.2024, задолженность на сумму 110 043 руб. 87 коп. образовалась по факту всех поставок, а не к 03.07.2024, как на то указывает истец.
Произведя перерасчет с учетом положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, п. 1 ст. 486 ГК РФ, исходя из каждой поставки, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму 3 374 руб. 62 коп.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Также, истец просит отнести на ответчика почтовые расходы в сумме 602 руб.
В обоснование понесенных судебных издержек истцом представлены копии почтовых квитанций.
Расходы истца по оплате государственной пошлины, судебные издержки в соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АЛ ГРУПП "МАДЛЕН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕЛИСА" сумму 113 418 руб. 49 коп., в том числе, 110 043 руб. 87 коп. – задолженность и 3 374 руб. 62 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 10 653 руб. и почтовые расходы в сумме 599 руб. 78 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
Е.А. Большебратская