Решение по делу № А81-7977/2023 от 21.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: i№fo@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Салехард

Дело № А81-7977/2023

21 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зеленко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) к обществу с ограниченной ответственностью «Мастергарант» (ИНН: 7713406285, ОГРН: 1157746951152) о взыскании 928 800 рублей 00 копеек,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Мастергарант» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 290 000 рублей 00 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Тюменьстройпроект»,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции представителя ПАО «Сбербанк России» - ФИО1 по доверенности № УБ-РД/644-Д от 02.04.2024,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастергарант» о взыскании задолженности неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подряда № 50003843445 от 27.08.2021 за период с 27.11.2021 по 06.02.2022 в размере 928 800 рублей 00 копеек.

В порядке статьи 132 АПК РФ от общества с ограниченной ответственностью «Мастергарант» поступило встречное исковое заявление к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору подряда № 50003843445 от 27.08.2021 за период с 22.02.2022 по 27.12.2022 в размере 1 290 000 рублей 00 копеек.

Определением от 29.11.2023 встречное исковое заявление принято к производству.

От ООО «Мастергарант» поступил отзыв на иск, в котором требования истца оспорены.

От ООО «Мастергарант» поступило ходатайство о приобщении акта сверки взаимных расчетов.

От ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 4 190 900 рублей 00 копеек, а также отзыв на встречное исковое заявление и ходатайство о приобщении акта сверки взаимных расчетов.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные исковые требования к производству.

От ООО «Мастергарант» поступили возражения на отзыв ПАО «Сбербанк России» на встречное исковое заявление.

Определением от 12.09.2024 судебное заседание отложено на 11.11.2024.

От ПАО «Сбербанк России» поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать неустойку в размере 3 715 689 рублей 25 копеек.

От ООО «Мастергарант» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Тюменьстройпроект».

В судебном заседании объявлен перерыв до 19.11.2024.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчета потребленных энергоресурсов.

Определением от 19.11.2024 суд отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица.

Определением от 19.11.2024 судебное заседание отложено на 10.12.2024.

Определением от 10.12.2024 судебное заседание отложено на 30.01.2025.

Определением от 30.01.2025 судебное заседание отложено на 05.03.2025. Этим же процессуальным документом суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Тюменьстройпроект».

Определением от 05.03.2025 судебное заседание отложено на 26.03.2025.

В судебном заседании объявлен перерыв до 07.04.2025 до 16 час. 45 мин.

Определением от 07.04.2025 судебное заседание отложено на 27.05.2025.

Определением от 27.05.2025 судебное заседание отложено на 25.06.2025.

От ПАО «Сбербанк России» поступили письменные объяснения по делу.

Определением от 25.06.2025 судебное заседание отложено на 11.07.2025.

Определением от 11.07.2025 судебное заседание отложено на 10.09.2025.

Определением от 10.09.2025 судебное заседание отложено на 14.10.2025.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17.10.2025 до 11 час. 30 мин. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

В судебном заседании объявлен перерыв до 24.10.2025 до 10 час. 30 мин. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителей ПАО «Сбербанк России» и ООО «Мастергарант».

Определением от 24.10.2025 судебное заседание отложено на 31.10.2025.

До начала судебного заседания от ООО «Мастергарант» представлено дополнение к отзыву на исковое заявление (вх.№96090).

От ПАО «Сбербанк России» представлены дополнения к иску (вх.№96231).

В судебном заседании объявлен перерыв до 12.11.2025 до 15 час. 00 мин. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, с участием представителя ПАО «Сбербанк России».

От ПАО «Сбербанк России» представлены дополнения к иску (вх.№97676).

Представитель ООО «Мастергарант» и третье лицо, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Заслушав представителя ПАО «Сбербанк России», рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

27 августа 2021 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Мастергарант» (подрядчик) заключен договор подряда № 50003843445 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации и работ по реконструкции/перепланировке помещений дополнительного офиса № 8369/0025 Новоуренгойского отделения № 8369 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 629000, Ямало-Ненецкий Автономный округ, <...>.

Согласно пункту 2.1. Договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется собственными и/или привлеченными силами и средствами, с использованием своих материалов и оборудования, выполнить:

- комплекс работ по разработке проектно-сметной документации по объекту (далее – проектно-сметная документация) «Дополнительный офис № 8369/0025 Новоуренгойского отделения № 8369 ПАО Сбербанк по адресу: 629000, Ямало-Ненецкий Автономный округ, <...>» (далее по тексту – комплекс работ по разработке проектно-сметной документации);

- работы по реконструкции/перепланировке помещений дополнительного офиса № 8369/0025 Новоуренгойского отделения № 8369 ПАО Сбербанк, расположенные по адресу: 629000, Ямало-Ненецкий Автономный округ, <...>, общей площадью 268 кв. м и площадью реконструкции/перепланировки по настоящему Договору 268 кв. м (далее по тексту – объект) в соответствии с разработанной проектно-сметной документацией (далее по тексту – работы по реконструкции/перепланировке Объекта) (далее при совместном упоминании именуемые – Работы).

В соответствии с пунктом 2.2. Договора заказчик обязуется принять надлежащим образом, в соответствии с условиями и требованиями настоящего договора выполненные подрядчиком работы, предусмотренные п. 2.1.1, 2.1.2 настоящего договора, и оплатить их результат в порядке, определенном настоящим договором.

Комплекс работ по разработке проектно-сметной документации осуществляется в соответствии с техническим заданием (приложение № 2 к настоящему договору) (пункт 2.3. Договора).

Работы по реконструкции/перепланировке объекта осуществляются в соответствии с действующими в Российской Федерации строительными нормами и правилами (СНиП), ГОСТами, разработанной и утвержденной проектно-сметной документацией, а также в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.4. Договора).

Общий срок выполнения комплекса работ по разработке проектно-сметной документации составляет 30 (Тридцать) календарных дней с момента начала выполнения работ (пункт 3.1. Договора).

Начало выполнения работ по разработке проектно-сметной документации – 13 сентября 2021 года (пункт 3.1.1. Договора).

Окончание выполнения работ по разработке проектно-сметной документации – 12 октября 2021 года (пункт 3.1.2. Договора).

Стороны допускают досрочное выполнение данного этапа работ по Договору.

Сроки начала и окончания выполнения отдельных работ в рамках данного этапа по настоящему договору установлены календарным планом работ (приложение № 3), с учетом положений настоящего раздела.

Общий срок выполнения работ по реконструкции/перепланировке объекта составляет 40 (Сорок) календарных дней с момента начала выполнения работ, но не ранее даты передачи объекта подрядчику (пункт 3.2. Договора).

Начало выполнения работ по реконструкции/перепланировке объекта – 18 октября 2021 года. Указанный срок начала выполнения работ соразмерно переносится на дату передачи объекта от заказчика к подрядчику по п. 3.5 настоящего договора, если к ранее указанной календарной дате начала выполнения работ объект не принят подрядчиком в установленном порядке по обстоятельствам, зависящим от заказчика (пункт 3.2.1. Договора).

Окончание выполнения работ по реконструкции/перепланировке объекта и проведение рабочей комиссии по приемке работ на объекте – 22 ноября 2021 года (пункт 3.2.2. Договора).

Передача (возврат) объекта от подрядчика заказчику –26 ноября 2021 года (пункт 3.2.3. Договора).

Стороны допускают досрочное выполнение данного этапа работ по Договору.

Подрядчик несёт ответственность за нарушение любого из сроков, установленных п. 3.1, 3.2 настоящего договора и календарным планом работ (приложение № 3) в соответствии с положениями раздела 7 настоящего договора (пункт 3.3. Договора).

Комплекс работ по разработке проектно-сметной документации в полном объеме по настоящему договору считается выполненным подрядчиком с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки проектно-сметной документации (приложение № 5) в полном объеме и без замечаний к качеству выполненных работ по данному этапу в порядке, предусмотренном п. 5.3 настоящего Договора, либо после устранения Подрядчиком всех выявленных Заказчиком недостатков выполненных работ и подписания соответствующего Акта (пункт 3.4. Договора).

Для выполнения подрядчиком работ по реконструкции/перепланировке объекта заказчик передает объект подрядчику по акту приема-передачи объекта для выполнения работ по реконструкции/перепланировке от заказчика подрядчику (Приложение № 6). С момента принятия объекта по акту приема-передачи объекта для выполнения работ по реконструкции/перепланировке от заказчика подрядчику (Приложение № 6) и до подписания последней стороной акта приема-передачи объекта от подрядчика заказчику (Приложение № 9) подрядчик несет риск случайной гибели или повреждения объекта, а также результата выполненных работ (пункт 3.5. Договора).

Работы в полном объеме по настоящему договору считаются выполненными подрядчиком с момента подписания последней стороной акта приемки выполненных работ в полном объеме (приложение № 8), подтверждающего принятие заказчиком выполненных работ по данному этапу в полном объеме и без замечаний к их качеству в порядке, предусмотренном п. 5.18 настоящего договора, либо после устранения подрядчиком всех выявленных Заказчиком недостатков выполненных работ и подписания соответствующего акта (пункт 3.6. Договора).

Из пункта 4.1. Договора следует, что цена работ определена по итогам проведенной заказчиком закупочной процедуры, включая переговоры по оптимизации стоимости (если они проводились), указана в приложении № 1 к настоящему договору, сформирована с учетом уменьшения стоимости работ на размер соответствующего договорного коэффициента (Кдог) в порядке, установленном Приложением № 1 к настоящему договору, и составляет в общем размере 13 400 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании статьей 346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения, в том числе:

- стоимость комплекса работ по разработке проектно-сметной документации составляет 500 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании статьей 346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения;

- стоимость работ по реконструкции/перепланировке объекта составляет 12 900 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании статьей 346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения.

Согласно пункту 7.2. Договора подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает заказчику:

− за нарушение срока начала и/или окончания выполнения работ по разработке проектно-сметной документации и/или по реконструкции/перепланировке Объекта, установленного п. 3.1 настоящего договора – неустойку в размере 0,1% от цены работ за каждый день просрочки до момента фактического выполнения обязательства подрядчиком;

− за нарушение общего срока выполнения работ по разработке проектно-сметной документации и/или по реконструкции/перепланировке объекта, а также срока передачи (возврата) объекта от подрядчика заказчику, установленных п. 3.1 настоящего договора – неустойку в размере 0,1% от цены работ за каждый день просрочки до момента фактического выполнения обязательства подрядчиком;

− за каждое нарушение любого из сроков (начала, окончания, общего) выполнения отдельных этапов работ, включая нарушение сроков, установленных календарным планом работ (приложение № 3) – неустойку в размере 0,1% от цены работ за каждый день просрочки до момента фактического выполнения обязательства подрядчиком;

− за нарушение любого из сроков устранения недостатков, установленных заказчиком в соответствии с условиями настоящего договора, а также нарушение срока выполнения любых иных обязанностей подрядчика, предусмотренных настоящим договором – неустойку в размере 0,1% от цены работ за каждый день просрочки, а если требования об устранении подрядчиком выявленных недостатков и/или иных обязательств подрядчика не были заявлены заказчиком – штраф в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей за каждый случай нарушения, без ограничения по количеству нарушений и общему размеру применяемых штрафных санкций;

− за каждое нарушение требований к качеству выполняемых работ, установленных настоящим договором – неустойку в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей за каждый выявленный факт некачественного выполнения работ по настоящему договору, без ограничения по количеству нарушений и общему размеру применяемых штрафных санкций;

− за нарушение любой из обязанностей, предусмотренных настоящим договором, 17 включая, но не ограничиваясь, нарушение требования о ведении журнала производства работ (п. 6.1.13 настоящего договора), а также невыполнение требования заказчика об устранении указанных нарушений в установленный заказчиком срок (по каждому факту нарушения) – неустойку в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей за каждый установленный факт нарушения, без ограничения по количеству нарушений и общему размеру применяемых штрафных санкций;

− за нарушение обязанности по предоставлению заказчику независимой (банковской) гарантии/договора страхования, установленной п. 6.1.22 настоящего договора – неустойку в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей за установленный факт нарушения, без ограничения по количеству нарушений и общему размеру применяемых штрафных санкций;

− за нарушение срока возврата заказчику неиспользованной для выполнения работ суммы аванса, указанного в п. 6.3.6 настоящего договора – неустойку в размере 0,1% от суммы, сроки уплаты которой нарушены;

− за каждое нарушение более чем на 10 (Десять) календарных дней сроков предоставления актов приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), указанных в п. 5.11 настоящего договора - неустойку в размере 0,1% от цены работ за каждый день просрочки до момента фактического выполнения обязательства подрядчиком.

Из пункта 7.3. Договора следует, что заказчик при нарушении договорных обязательств уплачивает подрядчику за нарушение сроков оплаты выполненных работ более чем на 10 (Десять) календарных дней – неустойку в размере 0,1% от суммы, сроки оплаты которой нарушены, за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки не может превышать 10 (Десять) % от суммы, сроки оплаты которой нарушены.

Согласно акту приема-передачи объекта от заказчика подрядчику для выполнения работ по разработке проектно-сметной документации №1 от 13 сентября 2021 года ПАО «Сбербанк России» передало ООО «Мастергарант» спорные помещения для выполнения работ по разработке проектно-сметной документации.

Согласно акту сдачи-приемки проектно-сметной документации №2 от 12 октября 2021 года подрядчиком выполнены, а заказчиком принят комплекс работ по разработке проектно-сметной документации по объекту. Сроки выполнения комплекса работ по разработке проектно-сметной документации: начало: 13 сентября 2021 г.; окончание: 12 октября 2021 г. Стоимость комплекса работ по разработке проектно-сметной документации составила 500 000 руб. 00 коп. Стороны претензий по сроку и качеству выполнения работ не имеют.

Согласно акту приема-передачи объекта от заказчика подрядчику для выполнения работ по реконструкции №3 от 18 октября 2021 года ПАО «Сбербанк России» передало ООО «Мастергарант» спорные помещения для выполнения работ по реконструкции.

Из пояснений ПАО «Сбербанк России» следует, что подрядчиком работы велись с отставанием от календарного плана, предусмотренного договором. Вследствие чего 26.11.2022 объект не был передан истцу, акт приема-передачи объекта ответчиком не составлен, не подписан.

21 апреля 2023 года ПАО «Сбербанк России» было направлено ООО «Мастергарант» уведомление (претензия) № 8369-01-исх/195 о погашении неустойки в размере 928 800 рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления.

Поскольку ООО «Мастергарант» требования о погашении неустойки в добровольном порядке не исполнил, ПАО «Сбербанк России» обратился с иском в суд.

Из пояснений ООО «Мастергарант» следует, что ПАО «Сбербанк России» был нарушен срок оплаты выполненных работ по договору подряда, работы завершены 06.02.2022 оплата произведена 27.12.2022.

Пояснил, что факт нарушения заказчиком сроков оплаты выполнения работ по реконструкции/перепланировки объекта подтверждается платежными поручениями № 627449 от 23.11.2021 года на сумму 3 870 000 рублей, платежное поручение № 26283 от 27.01.2022 года на сумму 953 600 рублей 31 копейка, платежное поручение № 150163 от 27.12.2022 года на сумму 7 177 139 рублей 87 копеек.

По мнению подрядчика, просрочка исполнения обязательств по договору составила 309 дней, с 22.02.2022 по 27.12.2022г., в связи с чем, размер неустойки составил: 12 900,0 руб. (0,1% от цены Работ) х 309 дней (просрочки) = 3 986 100,0 рублей, согласно условиям договора подряда, общая сумма неустойки не может превышать 10 (Десять) % от суммы договора. Таким образом, размер неустойки составляет 1 290 000 рублей.

Полагая, что заказчиком нарушен срок оплаты работ по договору, подрядчик обратился в суд со встречным исковым заявлением о взыскании неустойки.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» и встречных исковых требований ООО «Мастергарант», суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Сроки начала и окончания выполнения отдельных работ в рамках данного этапа по спорному договору установлены календарным планом работ (приложение № 3).

Передача (возврат) объекта от подрядчика заказчику –26 ноября 2021 года (пункт 3.2.3. Договора).

Как было указано выше, 18.10.2021 ПАО «Сбербанк России» передало ООО «Мастергарант» спорные помещения для выполнения работ по реконструкции, что подтверждается актом приема-передачи объекта от заказчика подрядчику для выполнения работ по реконструкции №3.

Согласно календарному плану работ договору работы по реконструкции/перепланировке объекта должны были произведены подрядчиком с 18.10.2021 по 21.11.2021.

Пунктом 7.2. Договора установлено, что подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает заказчику за каждое нарушение любого из сроков (начала, окончания, общего) выполнения отдельных этапов работ, включая нарушение сроков, установленных календарным планом работ (приложение № 3) – неустойку в размере 0,1% от цены работ за каждый день просрочки до момента фактического выполнения обязательства подрядчиком.

Заказчик пояснил, что работы подрядчиком велись с отставанием от календарного плана, предусмотренного договором. Вследствие чего 26.11.2022 объект не был передан заказчику, акт приема-передачи объекта подрядчиком не составлен, не подписан, что является нарушением п.3.2.3. Договора.

Просрочка кредитора характерна тем, что должник, даже сохраняя желание предоставить свою часть исполнения, не имеет к этому возможности, поскольку кредитор не совершает определенные действия, создающие необходимые условия для исполнения должника. В такой ситуации неисполнение обязательства должником не связано с его волей, так как препятствия для своевременного исполнения находятся вне зоны его контроля (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", далее - Постановление № 54).

Отсутствие должного сотрудничества и осмотрительности служит основанием для применения "смешанной" ответственности (статья 404 ГК РФ, определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.08.2019 № 307-ЭС19-5190).

Статья 404 ГК РФ в ее истолковании пунктом 81 Постановления № 7 допускает существенную вариативность поведения кредитора (с умыслом или по неосторожности, с соблюдением стандарта добросовестности или при недобросовестных действиях), которая должна учитываться при определении доли падающей на кредитора ответственности (путем сокращения доли ответственности должника), в связи с чем при определении размера убытков суд может отступить (в том числе существенно) от презумпции равенства долей, падающих на каждую неисправную сторону обязательства, и возложить большую ее часть на одну из сторон.

В пункте 3 статьи 307 ГК РФ установлен общий принцип солидаризма сторон, заключающийся в обязанности по взаимному оказанию необходимого содействия для достижения цели обязательства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2016 № 7-П), то есть поведение заказчика и подрядчика должно соответствовать установленному алгоритму ожидаемого поведения, на котором строится стандарт добросовестного осуществления гражданских прав участниками гражданского оборота (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", далее - Постановление № 25).

Разделом 5 спорного договора стороны предусмотрели порядок выполнения, сдачи и приемки работ.

По завершении выполнения подрядчиком комплекса работ по разработке проектно-сметной документации подрядчик письменно уведомляет об этом заказчика и передает ему проектно-сметную документацию в количестве 2 (Двух) экземпляров на бумажном и электронном носителях в редактируемых форматах dwg, doc, xls, сметная документация дополнительно в формате gsfx «Гранд-сметы» или в едином формате АРПС других сметных программ, а также 2 (Два) экземпляра акта сдачи-приемки проектно-сметной документации (приложение № 5), подписанные подрядчиком, другую техническую документацию. Проектно-сметная документация передается заказчику в составе, определенном техническим заданием (приложение № 2) (пункт 5.3. Договора).

Представленные подрядчиком документы по приемке проектно-сметной документации рассматриваются заказчиком в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента их получения и, при отсутствии у заказчика замечаний по отраженным в данных документах объемам, качеству выполнения, включая соответствие условиям договора, стоимости и составу принимаемых работ, уполномоченное лицо заказчика подписывает предоставленный подрядчиком акт сдачи-приемки проектно-сметной документации (приложение № 5) и возвращает подрядчику один экземпляр подписанного сторонами акта (пункт 5.4. Договора).

Согласно пояснениям ООО «Мастергарант», третье лицо ООО «Тюменьстройпроект» (лицо, которое разрабатывало ПСД) по окончании выполнения работ направило результат работ непосредственно в адрес заказчика ПАО «Сбербанк России». Факта передачи ПСД от подрядчика к заказчику в реальности не было. При этом данные доводы заказчиком не оспорены.

Как было указано выше, 12 октября 2021 года подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы по разработке проектно-сметной документации по объекту, что подтверждается актом сдачи-приемки проектно-сметной документации №2. Стоимость комплекса работ по разработке проектно-сметной документации составила 500 000 рублей. Стороны претензий по сроку и качеству выполнения работ не выразили.

Между тем, 18.11.2021 заказчик направляет подрядчику письмо №8369-19-исх.№135, согласно которому после рассмотрения проектной документации по договору, ПАО «Сбербанк России» направило ООО «Мастергарант» следующие замечания: 1. В помещении №7 на листе 2.1 дверной проем организуется на месте шлюзовой передачи ценностей т.к. стена является диафрагмой жёсткости; 2. Убрать стеклянную перегородку в зоне расположения СКМ; 3. В помещении №4 должен быть потолки Грильято и соответствующее освещение; 4. В помещении №1 должен быть белый подвесной потолок и соответствующее освещение; 5. Над каждым рабочим столом и в переговорной должен быть расположен круглый подвесной светодиодный светильник; 6. В помещении №1 и в районе примерочной убрать светодиодный модульный светильник и добавить светодиодные светильники Griliato; 7. Добавить в клиентский зал больше встраиваемых светодиодный светильников Griliato расположенных в хаотичном порядке; 8. В помещение №4 добавить двухсекционный сейф, сертифицированный не ниже 1 класса устойчивости к взлому по ГОСТ50862 расположенный в деревянной тумбе (согласно требованиям к размещению сейфов в ВСП без кассы).

Более того, представитель ПАО «Сбербанк России» устно в судебном заседании пояснил, что на дату 12.10.2021 ПСД не была готова, а была изготовлена лишь в ноябре 2021 года.

Данные доводы подтверждает также представленная подрядчиком в обосновании своих требований рабочая документация по договору Архтектурные решения 10.21-1-АР том 1, выполненная ООО «Тюменьстройпроект» (лицо, которое разрабатывало ПСД). Именно данный документ направлялся заказчиком для проведения строительно-технической экспертизы и был положен в основу выводов эксперта. Согласно данному документу, архитектурные решения по спорному объекту были разработаны, проверены и подписаны 21.11.2021.

Учитывая изложенное, суд констатирует факт отставания выполнения работ по спорному договору (по календарному плану – с 18.10.2021 по 21.11.2021).

Условиями спорного договора определено, что общая цена работ установлена сторонами в размере 13 400 000 рублей, в том числе 500 000 рублей – стоимость комплекса работ по разработке проектно-сметной документации, 12 900 000 рублей - стоимость работ по реконструкции/перепланировке объекта.

Пунктом 4.3. Договора стороны предусмотрели, что цена работ не подлежит увеличению до полного исполнения сторонами своих обязательств, но может быть уменьшена, в случае уменьшения видов и объемов работ по реконструкции/перепланировке Объекта, в результате разработки проектно-сметной документации и в иных случаях, предусмотренных настоящим Договором.

Локальные сметные расчеты и сводный сметный расчет в составе проектно-сметной документации должны быть разработаны в соответствии с требованиями заказчика, указанными в приложении № 2, в сроки, установленные календарным планом работ (приложение № 3). Локальные сметные расчеты и сводный сметный расчет после их утверждения становятся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.4. Договора).

В качестве обоснований исковых требований, заказчиком в материалы дела представлен технический отчет № 047-СЭ от 15.12.2022 по строительно-технической экспертизе объекта: «Проведение строительно-технической экспертизы по обследованию помещения дополнительного офиса № 8369/0025 Ямало-Ненецкого отделения № 8369 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: ЯНАО, <...>, инвентарный номер № 011654836902500, общей площадью 268 кв. м и площадью обследования 268 кв. м», произведенный ООО «Ямальское бюро оценки и экспертизы».

Из вышеуказанного заключения следует, что проектно-сметная документация не соответствует по составу и содержанию Постановлению Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 (ред. от 27.05.2022) "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию" и Техническому заданию Заказчика. В проекте отсутствуют разделы: общая пояснительная записка (ОПЗ); проект организации строительства (ПОС); генеральный план (ГП). Раздел ГП не комплектен (отсутствуют чертежи по благоустройству территории, участки восстановления дорожного покрытия, отсутствуют указания расположения и подъезды к пожарным гидрантам в нарушение требований п.8.16 СНиП 2.04.02-84*); охрана окружающей среды. Отсутствует дизайн-проект в нарушение требований технического задания, выданного заказчиком. Рабочий проект в нарушение нормативных требований Градостроительного кодекса РФ, касаемо реконструируемых объектов, не прошел независимую экспертизу проектной документации. Не доработан раздел ОДИ в части устройства пандуса для маломобильных групп населения. Не доработаны в полном соответствии с техническим заданием заказчика специальные разделы.

Приложением №7.3 к данному заключению являются материалы, представленные заказчиком, из которых следует, что сводный сметный расчет стоимости строительства объекта рассчитан в программе ГРАНД-Смета версия 2021.2. Составлен в ценах по состоянию на 3 квартал 2021 года и установлен в размере 19 583 140 рублей. При этом данный сметный расчет сторонами не подписан и не утвержден. Между тем, в графе «Утвержден» стоит 2022 год.

Данный факт дополнительно свидетельствует об отставании от календарного плана выполнения работ по договору.

Подрядчиком в ходе рассмотрения настоящего спора даны пояснения, что допущенные нарушения условий договора возникли по независящим от подрядчика причинам, а именно: длительное несвоевременное согласование заказчиком проектной документации, выполнение дополнительных работ по договору, постоянное пересогласовывание или добавление новых позиций, распоряжения по которым давались сотрудниками Банка, которые были согласованы конклюдентными действиями сторон, Банком контролировались выполняемые работы, согласовывались сроки оплаты и направлялись документы по окончанию работ.

В качестве доказательств подрядчиком представлены письма к заказчику №39/21 от 22.10.2021, №01/22 от 17.01.2022, №09/22 от 16.03.2022, №22/22 от 22.08.2022, №25/22 от 26.08.2022, №10/23 от 09.03.2023, №29/23 от 12.05.2023, которыми подтверждается согласования с ПАО «Сбербанк России» выполнения работ по объекту.

Из пояснений ПАО «Сбербанк России» следует, что акт сдачи-приемки работ в полном объеме был подписан заказчиком 27.12.2022 в одностороннем порядке с замечаниями. Не были выполнены работы: кондиционирование, вентиляция, ВРУ, ИБП, СТДУ.

При этом платежным поручением №150163 от 27.12.2022 заказчик оплатил оставшуюся часть задолженности перед подрядчиком в сумме 7 177 139 рублей 87 копеек.

Из пункта 5.17. Договора следует, что подписание заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) является основанием осуществления оплаты текущих платежей за фактически выполненный за отчетный месяц объем работ по настоящему договору.

Заказчик вправе не осуществлять оплату текущих платежей за фактически выполненный за отчетный месяц объем работ по настоящему договору до полного устранения подрядчиком, или в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, заказчиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц, недостатков, недоделок и иных замечаний, выявленных заказчиком при приемке выполненного объема работ за отчетный месяц, и подписания сторонами соответствующих акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) либо, исключительно по усмотрению заказчика, при незначительности замечаний, осуществить частичную оплату выполненных работ за отчетный месяц в части принятых заказчиком работ без замечаний, за вычетом стоимости фактически непринятых работ по причинам наличия недостатков, недоделок и иных замечаний Заказчика в отношении них, в том числе, с удержанием штрафных санкций, предусмотренных договором за допущенные нарушения.

Информация о частичной приемке заказчиком выполненных работ за отчетный месяц, а также о применении штрафных санкций к подрядчику за допущенные нарушения (при наличии) отражается в актах о приемке выполненных работ (форма КС-2), справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) при их подписании заказчиком.

Пунктом 5.26. Договора стороны предусмотрели, что в случае отказа (уклонения) подрядчика от подписания любого из документов по приемке-передаче результата выполненных работ, как-то, но не исключительно: акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акта приемки выполненных работ в полном объеме, в сроки, установленные настоящим договором, заказчик имеет право подписать указанные документы в одностороннем порядке с проставлением в документах отметки об этом, с последующими взаиморасчетами, на основании данных документов и письменным уведомлением подрядчика об этом. Документы по приемке-передаче результата выполненных работ и/или в связи с ними, составленные/оформленные/подписанные заказчиком в одностороннем порядке при наступлении условий, описанных в настоящем пункте, стороны признают имеющими полную юридическую силу.

Письмом исх.№8369-01-исх/465 от 28.12.2022 ПАО «Сбербанк России» уведомил подрядчика о произведенных взаиморасчетах в одностороннем порядке за фактически выполненные работы в соответствии с п.5.26 Договора. Заказчиком было установлено, что сумма к оплате по форме КС-3 за фактически выполненные работы составляет 7 177 139 рублей 87 копеек.

Между тем, предусмотренным договором правом не осуществлять оплату до полного устранения подрядчиком замечаний либо удержанием штрафных санкций за допущенные нарушения заказчик не воспользовался, что является экономически нецелесообразным.

Таким образом, совокупность обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств, в рассматриваемом случае не доказана, поэтому в удовлетворении первоначальных исковых требований следует отказать.

В части встречных исковых требований ООО «Мастергарант» суд поясняет следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3. Договора установлено, что заказчик при нарушении договорных обязательств уплачивает подрядчику за нарушение сроков оплаты выполненных работ более чем на 10 (Десять) календарных дней – неустойку в размере 0,1% от суммы, сроки оплаты которой нарушены, за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки не может превышать 10 (Десять) % от суммы, сроки оплаты которой нарушены.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчеты по настоящему Договору производятся в следующем порядке: На условиях авансирования:

4.5.1. В течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания последней Стороной Акта сдачи-приемки проектно-сметной документации (Приложение № 5) без замечаний к качеству выполненных работ, с учетом требований раздела 5 настоящего Договора, Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика стоимость выполненных работ по разработке проектно-сметной документации на основании выставленного Подрядчиком счета, с учетом удержания понесенных Заказчиком расходов по настоящему Договору и/или в связи с ним, включая, но не ограничиваясь, расходов на устранение недостатков третьими лицами в порядке п. 5.7, п. 6.3.3 настоящего Договора, а также предъявленных к уплате Подрядчиком сумм штрафных санкций, причиненных убытков и/или иных возмещений в соответствии с требованиями п. 7.9 настоящего Договора.

4.5.2. Заказчик в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки проектно-сметной документации (Приложение № 5) на основании полученного от Подрядчика счета перечисляет на расчетный счет Подрядчика авансовый платеж в размере 30% от стоимости Цены работ, указанной в п. 4.1.2 настоящего Договора, что составляет 3 870 000 руб. 00 коп. (Три миллиона восемьсот семьдесят тысяч рублей 00 копеек), НДС не облагается на основании статьей 346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения.

4.5.3. Оплата выполненных Подрядчиком работ по реконструкции/перепланировке Объекта производится Заказчиком за фактически выполненный Подрядчиком и принятый Заказчиком объем работ в следующем порядке:

4.5.3.1. Из каждого текущего платежа, предусмотренного п. 4.5.3.2 настоящего Договора, подлежащего перечислению Подрядчику, Заказчик удерживает гарантийную сумму в размере 5% от стоимости Работ на период до даты подписания Рабочей комиссией Акта приемки выполненных работ в полном объеме (Приложение № 8 к настоящему Договору). Удержанию подлежит также сумма текущего платежа за последний месяц выполнения работ на период до даты, установленной п. 4.5.3.3 настоящего Договора, после подписания последней Стороной Акта приемки выполненных работ в полном объеме (Приложение № 8 к настоящему Договору).

4.5.3.2. Текущие платежи (за исключением текущего платежа за последний месяц выполнения работ) в размере стоимости фактически выполненного Подрядчиком за отчетный месяц объема работ, принятого Заказчиком без претензий и замечаний к качеству их выполнения (включая соответствие выполненных работ условиям Договора) либо после устранения Подрядчиком выявленных недостатков, осуществляются в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней со дня подписания Заказчиком Актов о приемке выполненных 6 работ (форма КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за соответствующий месяц, на основании выставленного Подрядчиком счета, с учетом: - удержания в соответствии с п. 4.5.3.1 настоящего Договора гарантийной суммы в размере 5%; - удержания понесенных расходов Заказчика по настоящему Договору или в связи с ним, включая, но не ограничиваясь, расходов на устранение недостатков третьими лицами в порядке п. 5.22, п. 5.25, п. 6.3.5 настоящего Договора, расходов в соответствии с п. 6.1.13 настоящего Договора на оплату потребленных коммунальных услуг; - удержания предъявленных к уплате Подрядчиком сумм штрафных санкций, причиненных убытков и/или иных возмещений в соответствии с требованиями п. 7.9 настоящего Договора; - пропорционального погашения суммы ранее выплаченного авансового платежа в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 4.5.2) по мере выполнения работ, принимаемых Заказчиком в отчетном периоде.

4.5.3.3. Выплата текущего платежа за последний месяц выполнения работ осуществляется Заказчиком в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней со дня подписания Рабочей комиссией Акта приемки выполненных работ в полном объеме (Приложение № 8 к настоящему Договору) без замечаний к качеству их выполнения (включая соответствие выполненных работ условиям Договора) либо после устранения Подрядчиком выявленных недостатков, а также подписания в том же порядке Сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за последний месяц, на основании выставленного Подрядчиком счета, с учетом удержания понесенных расходов Заказчика по настоящему Договору или в связи с ним, включая, но не ограничиваясь, расходов на устранение недостатков третьими лицами в порядке п. 5.22, п. 5.25, п. 6.3.5 настоящего Договора, расходов в соответствии с п. 6.1.13 настоящего Договора на оплату потребленных коммунальных услуг, а также предъявленных к уплате Подрядчиком сумм штрафных санкций, причиненных убытков и/или иных возмещений в соответствии с требованиями п. 7.9 настоящего Договора.

Подрядчик поясняет, что 06 февраля 2022 года в соответствии с п. 5.19 Договора заказчиком была создана рабочая комиссия по приемке работ на объекте по адресу: Ямало-Ненецкий Автономный округ, <...> в составе представителей сторон. С 06 февраля 2022г. дополнительный офис № 8369/0025 Новоуренгойского отделения № 8369 ПАО Сбербанк, работает в штатном режиме и по настоящее время, что подтверждается истцом по первоначальному иску. Замечания, направляемые заказчиком в адрес подрядчика к качеству выполнения работ, своевременно устранялись.

По мнению подрядчика, заказчик должен был осуществить оплату за выполненные работы в срок до 21.02.2022 включительно (15 дней со дня принятия заказчиком результата работ).

Платежным поручением №150163 от 27.12.2022 на сумму 7 177 139 рублей 87 копеек подтверждается факт оплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ.

На основании части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (части 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (часть 3 статьи 405, часть 1 статьи 406 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения статей 405, 406 ГК РФ. Правила статьи 328 ГК РФ в таком случае применению не подлежат.

Из технического отчета № 047-СЭ от 15.12.2022 по строительно-технической экспертизе объекта, произведенного ООО «Ямальское бюро оценки и экспертизы» следует, что при проведении строительно-технической экспертизе заказчиком не передана для изучения исполнительная документация по выполненным работам в виду ее отсутствия. Документов на генподрядную организацию ООО «Мастергарант», выполняющую строительно-монтажные работы, заказчиком предоставлено не было. Определить на момент начала производства работ, имело ли ООО «Мастергарант» все необходимые допуски и лицензии в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ, было ли оно укомплектовано штатом с профильным образованием и необходимой квалификацией, не представляется возможным. Исполнительная документация, не представлена для проведения строительно-технической экспертизы. Отсутствуют в нарушение действующих на момент строительства требований СНиП 3.01.01-85* ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА: -Исполнительные планы; -Акты на скрытые работы; -Сертификаты качества, паспорта на оборудование и материалы, используемые для строительства объекта; - Расчеты объемов выполненных работ; -Журнал производства работ, журналы сварочных и изолировочных работ. -Отметки авторского надзора о соответствие строительства проектной документации; -Акты испытания внутренних инженерных сетей и коммуникаций; -Отсутствуют копии удостоверений сварщиков, изолировщиков и других профильных специалистов; -Рабочая переписка Заказчика и Подрядчика; -Предписания контролирующих органов.

Учитывая изложенное, до момента проведения строительно-технической экспертизы заказчик был лишен возможности оценить факт исполнения подрядчиком обязательств по договору.

Как было указано выше, акт сдачи-приемки работ в полном объеме был подписан заказчиком 27.12.2022 после проведения строительно-технической экспертизы в одностороннем порядке с замечаниями.

После этого платежным поручением №150163 от 27.12.2022 заказчик оплатил оставшуюся часть задолженности перед подрядчиком в сумме 7 177 139 рублей 87 копеек.

Подрядчиком ООО «Мастергарант» данные документы (исполнительная документация) были направлены заказчику лишь в марте 2023 года, что подтверждается письмом №18/23 от 27.03.2023.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

С учетом изложенного, представленные обществом доказательства не являются надлежащими и достаточными доказательствами указанных обстоятельств.

Таким образом, поскольку ООО «Мастергарант» не доказан факт просрочки оплаты по договору за спорный период, суд отказывает в удовлетворении встречного иска.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца и ответчика.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Мастергарант» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

М.А. Санджиев