Решение по делу № А47-12223/2024 от 24.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-12223/2024

24 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 24 февраля 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пастуховой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, Оренбургская обл., Кваркенский р-н, с. Новооренбург (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

к Администрации муниципального образования Новооренбургский сельсовет, Оренбургская обл., Кваркенский р-н, с. Новооренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 180 050руб., суммы процентов в размере 88 289руб.44коп., всего 268 339 руб.44коп.

В судебном заседании 27.01.2025 приняли участие:

от истца: ФИО2- по доверенности от 02.08.2024 сроком на 1 год (паспорт, диплом);

от ответчика: явки нет, извещен.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) протокольным определением суда объявлялся перерыв с 27.01.2025 по 10.02.2025. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте арбитражного суда.

В судебном заседании 10.02.2025 приняли участие:

от истца: тот же;

от ответчика: не явился.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Администрации муниципального образования Новооренбургский сельсовет о взыскании 268 339 руб.44коп., составляющих: 180 050 руб. сумма основного долга по договору возмездного оказания услуг от 25.01.2024 г., 88 289руб.44коп проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2024 по 27.01.2025 г. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 50 000 руб. расходы на оплату услуг представителя (с учетом уточнения исковых требований от 10.01.2025).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в нарушение положений ст. 131 АПК РФ письменного отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Администрация муниципального образования Новооренбургский сельсовет (далее – заказчик, ответчика) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее исполнитель, истец) 25.01.2024 г. заключили договор возмездного оказания услуг (далее – договор).

Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется предоставить услуги по очистке внутрипоселковых дорог муниципального образования Новооренбургский сельсовет в период с 01.01.2024 г, по 15.04.2024 г. по <...> от ул.Центральной до ц/конторы (дорогу, прилегающую к зданиям детского сада и школы), от ФАПа и до гаража школы, от моста ц/тока до МТМ, при необходимости дорога до кладбища.

Из п. 2.2. договора следует, что заказчик обязуется принять и обеспечить своевременную оплату оказанных услуг, определенных настоящим договором.

Согласно п. 2.7. договора стоимость услуг определяется на основании прейскуранта стоимости одного часа работы техники в соответствии с приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Заказчик производит оплату услуг в течение 30 рабочих дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. По факту оказания услуг стороны подписывают акт об оказанных услугах, являющийся неотъемлемой частью договора (п. 2.8. договора).

Согласно акту об оказании услуг от 20.04.2024, подписанному со стороны ответчика без замечаний, истцом выполнены работы на сумму 732 050 рублей.

Истцом в адрес ответчика выставлен счёт на оплату № 2 от 20.05.2024 на сумму 732 050 рублей.

Истцом 14.06.2024 года в адрес ответчика направлена претензия с предложением в течении десяти календарных дней погасить образовавшуюся задолженность в сумме 732 050 рублей.

В последующем, в связи с частичной оплаты суммы основного долга, истцом, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнена сумма основного долга до 180 050 руб.00 коп.

На момент обращения с иском в суд ответчиком обязательства по договору в полном объеме не исполнены.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, сторонами подписан договор об оказании услуг от 25.01.2024 г.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в адрес ответчика выставлен счёт на оплату № 2 от 20.05.2024 на сумму 732 050 рублей.

Ответчиком доводы истца о неисполнении им условий договора не оспорены, на момент рассмотрения спора по существу доказательства неисполнения договора не представлены.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 180 050 руб.00 коп. суммы основного долга по договору об оказании услуг подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 88 289руб.44коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2024 по 27.01.2025 г.

Положениями пункта 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2024 по 27.01.2025 г. в размере 88 289руб.44коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Как следует из материалов дела, 01.04.2024 г. Индивидуальный предприниматель ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключили договор на оказание юридических услуг.

Согласно п.1.1 договора исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию заказчику юридической помощи, а именно:

- изучение и анализ предоставленной документации и разработка стратегии действий направленных на устранение нарушенного права;

- составление искового заявления, представление интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса.

Из п.1.2. договора следует, что заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги.

Согласно 2.1. договора заказчик оплачивает услуги в сумме 50 000 рублей. Оплата производится в полном объеме в день подписания настоящего договора. В данную сумму не входят суммы официальных платежей.

Факт выполнения услуг исполнителя перед заказчиком подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 10.02.2025 г.

Услуги в рамках заключенного договора оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательства на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных, оказывающих юридическую помощь лиц (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 50 и 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дел (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что реализация судом предоставленного частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом необходимости создания судом условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Заявитель просит взыскать с истца судебные расходы на представителя в размере 50 000 руб. Расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела документами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, каких-либо возражений относительно заявления о взыскании судебных расходов не представили.

Суд, изучив представленные в материалы дела документы на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 28.01.2021 № 103-О в силу взаимосвязанных положений части 1 статьи 65, статьи 101, статей 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещение стороне судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение ею указанных расходов в действительности имело место.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заключенный сторонами договор об оказании юридических услуг регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 № 16291/10 по делу № А40-91883/08-61-820 сформулирована правовая позиция относительно того, что законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг. Следовательно, стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах, если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права (публичному порядку Российской Федерации).

Рассмотрев документы, представленные в материалы дела, суд отмечает, что из совокупности представленных в материалы дела документов следует, что несение расходов в рамках рассматриваемого дела подтверждено документально, ответчик не представили доказательств того, что услуги не оказаны или оказаны ненадлежащим образом.

Имеющиеся документы и обстоятельства настоящего дела позволяют сделать вывод об оказании исполнителем юридических услуг и возникновении у заказчика (истца) обязанности по их оплате (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждены соответствующими документами, представленными в материалы дела, относимость произведенных расходов к настоящему делу установлена.

Факт осуществления действий по представлению интересов истца подтвержден процессуальными документами. Какого-либо спора между сторонами договора на оказание юридических услуг не имеется.

Суд отмечает, что в соответствии со статьей 48 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи. Лицо, обратившееся за соответствующей помощью, самостоятельно решает вопросы о том, в каком объеме ему должна быть оказана юридическая помощь и к кому обратиться за соответствующей помощью. При этом понятие «разумный предел судебных расходов» не означает «самый экономичный (минимально возможный) размер судебных расходов». Право выбора исполнителя правовых услуг принадлежит лицу, нуждающемуся в защите своих прав, нарушенных действиями стороны, и поэтому такое лицо не обязано обращаться к исполнителям услуг, предлагающим наименьшую цену на рынке подобных услуг.

Право выбора исполнителя правовых услуг принадлежит лицу, нуждающемуся в защите своих прав, нарушенных действиями ответной стороны, и поэтому такое лицо (заявитель, истец) не обязано обращаться к исполнителям услуг, предлагающим наименьшую цену на рынке подобных услуг, поскольку результативные правовые услуги, как правило, оказываются высококвалифицированными специалистами в этой области, высоко оценивающими свой труд. Поэтому само по себе превышение стоимости понесенных заявителем судебных расходов по оплате правовых услуг над их средней ценой на рынке не свидетельствует о нарушении принципа разумности, положенного законодателем в основу критерия ограничения размера стоимости таких услуг, относимого на проигравшую сторону.

Указанный размер судебных издержек соответствует критерию разумности, принципу права на судебную защиту и баланса интересов сторон.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования Новооренбургский сельсовет, Оренбургская область, Кваркенский район, с. Новооренбург в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Оренбургская область, Кваркенский район, с. Новооренбург сумму долга в размере 180 050руб., сумму процентов в размере 88 289руб.44коп., всего 268 339 руб.44коп., сумму госпошлины в размере 17 641руб., судебные расходы на услуги представителя в сумме 50 000руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.А.Кофанова