Решение по делу № А40-191944/2025 от 11.11.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-191944/25-12-1464

11 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем Васильевой В.В.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

РАО (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО "МОСКОУ ШОУ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании компенсации в размере 1.920.000 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «МОСКОУ ШОУ» (далее – ответчик) о взыскании для последующей выплаты авторам (правообладателям) компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере 1.920.000 рублей.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик представителей в судебное заседание представителей не направил, в материалы дела поступил отзыв с возражениями на иск.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

РАО в соответствии с Уставом и ст. 1242 ГК РФ является организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено, в том числе, при публичном исполнении произведений.

В соответствии с п. 5 ст. 1242 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных ей в управление на коллективной основе.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе право на сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции). Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания с ее согласия.

Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (п. 1 ст. 1229 ГК РФ). Право использования произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (ст. 1233 ГК РФ) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе (п. 1 ст. 1243). Такой организацией на территории РФ является РАО.

Как указывает истец, ООО «МОСКОУ ШОУ», далее - Ответчик, 26 октября 2024 года в ходе проведения мероприятия «ФИО26» осуществляло публичное исполнение следующих результатов интеллектуальной деятельности, в помещении концертного зала Live Арена, расположенного по адресу: Московская область, г. Одинцово, <...> (далее -Помещение Ответчика):

№ п/п

Название музыкального произведения

Авторы музыки

Авторы текста

DUA LIPA/

FUROEYEN CAROLINE AILIN

Houdini

BUVIK/

HARLE DANIEL JACK/

JESSO TOBIAS MACDONALD/

PARKER KEVIN RICHARD

HARLE DANIEL JACK/

JESSO TOBIAS MACDONALD/

PARKER KEVIN RICHARD

ALLEN AMY ROSE/

BUNETTA JULIAN COLLIN/

Espresso

CARPENTER SABRINA

ANNLYNN/

JONES STEPHENIE NICOLE

CARPENTER SABRINA

ANNLYNN/

JONES STEPHENIE NICOLE

TERRANCE E DAVIS/

MAXWELL VOSSBERG/

JONAH RONSON ROY/

KAVIAN SALEHI/

MILLION DOLLAR BABY

EMMANUEL C ARAH/

GIDEON ABATE

MAXWELL VOSSBERG/

ENDALKACHEW/

KAVIAN SALEHI/ GIDEON ABATE

ENDALKACHEW

THOMAS ANATOLE RICHMAN

BELLION JONATHAN DAVID/

Standing Next to You

TAMPOSI ALEXANDRA LEAH/

WALTER HENRY RUSSELL/

WOTMAN ANDREW

Make You Mine

BEER MADISON ELLE/

CLAMPITT LEROY JAMES

ALLEN AMY ROSE/

Please Please Please

ANTONOFF JACK MICHAEL/

CARPENTER SABRINA ANNLYNN

Удержи мое сердце

ФИО1

Верила

ФИО2 ФИО3

Что мы сделали

ФИО4

Разве ты любил

ФИО5

ФИО6

Он

ФИО4

Солнце

KONTOPOULOS DIMITRIOS

ФИО7

Наполовину

ФИО8

ФИО9

По краю

ФИО10 ФИО11

ФИО12

Забирай рай

ФИО13

Уходи по-английски

ФИО13

ФИО25

Зеркала

Дмитриевич

ФИО14

Дмитриевич

ФИО14

Танцы

ФИО15

ФИО16

Я жива

ФИО17

Остров

ФИО18 ФИО26

Рядом но не вместе

ФИО15

ФИО16 Микаил

Сафарбекович

ФИО28

ФИО19

Сопрано

Александрович

ФИО20

ФИО21

Стала сильней

ФИО22

ФИО20

ФИО23

27 декабря 2024 года ответчик в ходе проведения мероприятия «ФИО26» осуществляло публичное исполнение следующих результатов интеллектуальной деятельности, на территории Барвиха Luxury Village, расположенного по адресу: Московская область, г. Одинцово, <...> (далее - Помещение Ответчика):

№ п/п

Название музыкального произведения

Авторы музыки

Авторы текста

Зажигай сердце

ФИО24

Зеркала

ФИО25

ФИО14

ФИО25

ФИО14

Танцы

ФИО15

ФИО16

Наполовину

ФИО8 ФИО9

Удержи моё сердце

ФИО1

Он

ФИО4

Солнце

KONTOPOULOS DIMITRIOS

ФИО7

Забирай рай

ФИО13

Сопрано

ФИО28

Александрович

ФИО20

ФИО19 ФИО21

Осуществляя публичное исполнение с помощью технических средств музыкальных произведений без выплаты вознаграждения, Ответчик тем самым допустил нарушение прав авторов музыкальных произведений.

Таким образом, для правомерного использования указанных в исковом заявлении музыкальных произведений Ответчику следовало заключить лицензионный договор с РАО. Поскольку Ответчик не заключал указанного договора, не выплачивал вознаграждение в пользу авторов, указанные результаты интеллектуальной деятельности были использованы незаконно.

Ввиду отсутствия у Ответчика указанных договоров, заключенных с Истцом, действия Ответчика по публичному исполнению музыкальных произведений влекут нарушение требований гражданского законодательства (п. 2 ст. 1244, ст. 1263, 1270, ГК РФ) и законных прав и интересов авторов.

Защита нарушенного права на вознаграждение осуществляется в соответствии со ст.ст. 1250, 1252, 1311 ГК РФ способами, предусмотренными для защиты исключительного права авторов.

Так, согласно ст. 12, подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительного права, в том числе права на вознаграждение, предусмотренного ст. 1245, п. 3 ст. 1263 ГК РФ, осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, нарушившему такое право.

В то же время правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования его результата интеллектуальной деятельности (музыкального произведения).

Перечень способов защиты нарушенных прав, установленный ст. 12 ГК РФ, является открытым. Проводя фиксацию, представитель Истца воспользовался правом на сбор и получение доказательств. Гражданским и арбитражным процессуальным законодательством не запрещен такой способ формирования доказательственной базы, следовательно, исходя из анализа норм ст.ст. 12, 14 ГК РФ, ч. 2 ст. 64 АПК РФ, осуществление видеосъемки является соразмерным и допустимым способом защиты нарушенных прав, результаты такой съемки отвечают признакам относимости и достоверности доказательств.

Постановлением Авторского Совета РАО № 4 от 09 сентября 2019 г. (копию прилагаем) был установлен размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение из расчета 60 000 рублей за одно произведение.

В соответствии с абз. 4 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Таким образом, размер компенсации рассчитан исходя из того, что Ответчиком было осуществлено бездоговорное использование 38 произведений.

Наличие у Ответчика на момент осуществления публичного исполнения музыкальных произведений правомочий владения и пользования указанным помещением позволяет сделать однозначный вывод о том, что такое публичное исполнение могло осуществляться исключительно при наличии воли Ответчика. Звуковоспроизводящая аппаратура могла эксплуатироваться исключительно по инициативе Ответчика. Таким образом, Ответчик является лицом, организовавшим публичное исполнение музыкальных произведений в помещении, в котором производилась видеофиксация.

На основании вышеизложенного Истец заявляет иск о выплате Ответчиком компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения в общей сумме 1 920 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе путем публичного исполнения (ст. 1270 ГК РФ).

Ст. 1301 ГК РФ в качестве меры защиты нарушенных прав предусматривает право автора или иного правообладателя требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей. При этом, в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ, правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведения.

Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию организаций по управлению правами (п. 2 ст. 1250 ГК РФ), такой организацией является РАО.

В соответствии с п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (Далее – Постановление Пленума № 10) использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 ГК РФ).

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

В соответствии с п 3 ст. 1263 ГК РФ при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, аудиовизуального произведения авторы музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняют право на вознаграждение за указанные виды использования их музыкального произведения.

Согласно п. 84 Постановления Пленума № 10 в силу пункта 3 статьи 1263 ГК РФ право на получение вознаграждения принадлежит не только тем авторам, чьи музыкальные произведения специально созданы для этого аудиовизуального произведения, но и авторам, чьи музыкальные произведения существовали ранее и вошли составной частью в аудиовизуальное произведение.

Представленная Истцом видеозапись позволяет с достоверностью определить место, в котором было осуществлено публичное исполнение спорных музыкальных произведений, обстоятельства, при которых это было произведено и лицо, произведшее видеосъемку.

Истец является членом Международной конфедерации обществ авторов и композиторов CISAC (СИЗАК) - международной неправительственной организации, состоящей из обществ, занимающихся управлением всеми категориями авторских прав, что подтверждается сертификатом CISAC о подтверждении полномочий РАО от 6 декабря 2004 года, а также договорами о взаимном представительстве интересов между РАО и иностранными авторскими обществами Канады (СОКАН), Испании (СГАЕ), США (АСКАП, ВМІ), Франции (САСЕМ), Великобритании (PRS), Австралии (АПРА), Дании (КОДА), Гонконга (КАШ), Швеции (STIM), Нидерландов (BUMA), Германии (ГЕМА), Италии (СИАЕ) и др.

На основании заключенного между РАО и CISAC договора № SG10-0127R1 от 1 июля 2015 года об использовании инструментов CISAC истцу обеспечен доступ к инструментам СИЗАК и пользование содержащимися в них данными, в том числе к сети баз данных музыкальных обществ - CIS-Net powered by Fast Track, базе данных информации о музыкальных произведениях - WID, а также к дублированной IPI - копии базы данных IPI, которая доступна для пользователей через CIS-Net.

Согласно Уставу Международной конфедерацией обществ авторов и композиторов (CISAC), системы и базы данных используются организациями - членами CISAC для получения необходимой информации об охраняемых авторским правом произведениях и их авторах/правообладателях, а также для распределения собранного авторского вознаграждения и защиты авторских прав по всему миру; существуют и распространяются между членами CISAC лишь в электронной форме. Размещать в системах и базах данных информацию о произведениях и правообладателях могут только авторско-правовые организации (далее – ОКУП) - члены CISAC, в том числе РАО.

Система WID содержит данные об охраняемых авторским правом произведениях и их авторах/правообладателях; система IPI - всемирный список композиторов, авторов, издателей, существующий и ежеквартально пополняющийся в соответствии с положениями, установленными Международной конфедерацией обществ авторов и композиторов CISAC. Система ІРІ существует только в электронной форме и доступ к ней имеют только члены CISAC, в том числе РАО.

Между истцом и иностранными ОКУП - членами CISAC заключены прямые соглашения, на основании которых истцу переданы полномочия на представление интересов членов иностранных ОКУП на территории Российской Федерации.

В соответствии с условиями указанных соглашений истец обязался охранять на территории, входящей в сферу его деятельности, права членов ОКУП таким же образом и в том же объеме, в каких страна, где испрашивается правовая охрана, предоставляет такую охрану иностранным произведениям, а если такая охрана не предусмотрена законом, изыскать возможность обеспечить адекватную охрану прав.

В соответствии с п. 5.1. Положения о порядке учета правообладателей, регистрации произведений и прав на них Сведения о произведениях зарубежных правообладателях-членах иностранных организаций по управлению правами на коллективной основе вносятся в базу данных РАО и реестр РАО на основании сведений, полученных в международных базах данных CIS-Net, WID и IPI, а также от издательств. Положение размещено на сайте PAO https://rao.ru/about-rao/documents/polozhenie-o-poryadke-ucheta-pravoobladatelej/.

Получив сведения из международных баз данных, истец предпринял необходимые меры по установлению правообладателей спорных музыкальных произведений и принадлежности их к иностранных организациям, управляющим правами на коллективной основе. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Само по себе то обстоятельство, что правообладателями музыкальных произведений являются иностранные лица, не может нивелировать установленное нарушение прав истца действиями ответчика. Нарушение исключительных прав истца влечет за собой предусмотренные российским законодательством правовые последствия, в числе которых присутствует выплата компенсации правообладателю. При этом какие-либо специальные меры реторсии, применимые в рассматриваемом случае, не вводились.

Ответчик не выразил возражений в отношении взыскания компенсации в адрес российских правообладателей, а равно не представил доказательств выплаты данным лицам авторского вознаграждения.

С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд полагает, что заявленная сумма компенсации снижению не подлежит.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме..

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 1235, 1237 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МОСКОУ ШОУ» (ИНН <***>) в пользу указанных ниже правообладателей, от имени которых выступает процессуальный истец - Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО), компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в размере 1.920.000 (один миллион девятьсот двадцать тысяч) руб., выдать РАО исполнительный лист на указанную сумму для последующего распределения и выплаты в пользу правообладателей, при изложении резолютивной части акта указать РАО в качестве взыскателя:

№

Название произведения

Исполнители

Авторы музыки и\или текста

Получатель вознаграждения

Размер компенсации

Houdini

Dua Lipa

DUA LIPA/

FUROEYEN CAROLINE AILIN BUVIK/

HARLE DANIEL JACK/

JESSO TOBIAS MACDONALD/

PARKER KEVIN RICHARD

ASCAP

BMI

PRS

SOCAN

APRA

60 000 рублей

Espresso

Sabrina Carpenter

ALLEN AMY ROSE/

BUNETTA JULIAN COLLIN/

CARPENTER SABRINA ANNLYNN/

JONES STEPHENIE NICOLE

SESAC

BMI

ASCAP

60 000 рублей

MILLION DOLLAR BABY

Tommy Richman

TERRANCE E DAVIS/

JONAH RONSON ROY/

EMMANUEL C ARAH/

MAXWELL VOSSBERG/

KAVIAN SALEHI/

GIDEON ABATE ENDALKACHEW/

ENDALKACHEW/

THOMAS ANATOLE RICHMAN

ASCAP

BMI

60 000 рублей

Standing Next to You

Jung Kook

BELLION JONATHAN DAVID/

TAMPOSI ALEXANDRA LEAH/

WALTER HENRY RUSSELL/

WOTMAN ANDREW

BMI

AMRA

60 000 рублей

Make You Mine

Madison Beer

BEER MADISON ELLE/

CLAMPITT LEROY JAMES

BMI

APRA

60 000 рублей

Please Please Please

Sabrina Carpenter

ALLEN AMY ROSE/

ANTONOFF JACK MICHAEL/

CARPENTER SABRINA ANNLYNN

SESAC

BMI

60 000 рублей

Удержи мое сердце

2 использования

ФИО26 (live)

ФИО1

ФИО27

120 000 рублей

Верила

ФИО26 (live)

ФИО2

ФИО3

СБА Мьюзик Паблишинг, ИНН <***>

60 000 рублей

Что мы сделали

ФИО26 (live)

ФИО4

60 000 рублей

Разве ты любил

ФИО26 (live)

ФИО5

ФИО6

СБА Мьюзик Паблишинг, ИНН <***>

ФИО6

60 000 рублей

Он

2 использования

ФИО26 (live)

ФИО4

СБА Мьюзик Паблишинг, ИНН <***>

120 000 рублей

Солнце

2 использования

ФИО26 (live)

KONTOPOULOS DIMITRIOS

ФИО7

120 000 рублей

Наполовину

2 использования

ФИО26 (live)

ФИО8

ФИО9

СБА Мьюзик Паблишинг, ИНН <***>

120 000 рублей

По краю

ФИО26 (live)

ФИО10

ФИО11

ФИО12

ФИО11

ФИО12

60 000 рублей

Забирай рай

2 использования

ФИО26 (live)

ФИО13

120 000 рублей

Уходи по-английски

ФИО26 (live)

ФИО13

Продюсерский центр "Григория Лепса", ИНН <***>

60 000 рублей

Зеркала

2 использования

ФИО26 (live)

ФИО25

ФИО14

ФИО25

ФИО14

120 000 рублей

Танцы

2 использования

ФИО26 (live)

ФИО15

ФИО16

120 000 рублей

Я жива

ФИО26 (live)

ФИО17

СБА Мьюзик Паблишинг, ИНН <***>

60 000 рублей

Остров

ФИО26 (live)

ФИО18

ФИО26

ФИО18

60 000 рублей

Рядом но не вместе

ФИО26 (live)

ФИО15

ФИО16

60 000 рублей

Сопрано

2 использования

ФИО26 (live)

ФИО28

ФИО20

ФИО19

ФИО21

ООО МУЗЫКАЛЬНЫЙ ЛЕЙБЛ "БЛЭК СТАР", ИНН <***>

120 000 рублей

Стала сильней

ФИО26 (live)

ФИО22

ФИО20

ФИО23

СБА Мьюзик Паблишинг, ИНН <***>

60 000 рублей

Зажигай сердце

ФИО26 (live)

ФИО24

60 000 рублей

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МОСКОУ ШОУ» (ИНН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 82.600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов