Решение по делу № А17-3201/2023 от 02.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-3201/2023

г. Иваново

02 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Громовой М.А.,

рассмотрев дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 117997, <...>)к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.05.2019,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения (далее – истец, ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в редакции от 21.09.2023 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее -ответчик, ИП ФИО1) 527 940 руб. 71 коп. задолженности по кредитному договору <***> от 15.05.2019, в том числе: просроченный основной долг - 508 977 руб. 23 коп., просроченные проценты 18 963 руб. 48 коп.

Исковые требования обоснованы положениями ст.ст.309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями кредитного договора и мотивированы тем, что в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора о сроках возврата и оплаты кредита истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании просроченной задолженности.

Определением суда от 10.04.2023 исковое заявление принято к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании, назначенном на 11.05.2023.

Определением арбитражного суда от 11.05.2023 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22.06.2023.

Судебное разбирательство по делу по основаниям, предусмотренным ст. 158 АПК РФ, неоднократно откладывалось.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, не явился, представил возражения на исковые требования от 19.07.2023, указал, что часть задолженности им оплачена.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, с учетом оплат до неоспариваемой ответчиком суммы.

Дело рассмотрено 20.09.2023 в порядке части 2,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон по документам, имеющимся в деле.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

15.05.2019 между ПАО «Сбербанк» (кредитор) с одной стороны, и ИП ФИО1 (заемщик) было подписано заявление о присоединении (далее-заявление) к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» <***> (далее - Договор) на проведение операций с использованием Кредитной бизнес-карты в размере 1 000 000 руб., на срок 36 мес. под 21% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с вышеуказанным договором денежные средства в сумме 1 000 000 рублей были перечислены банком на счет по вкладу Заемщика № 40802810617000011216.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 21.09.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 527 940 руб. 71 коп. в том числе: просроченный основной долг - 508 977 руб. 23 коп., просроченные проценты 18 963 руб. 48 коп. (заявление об уточнении исковых требований от 21.09.2023).

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

В связи с чем, Банком в адрес Заемщика 23.01.2023 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в срок не позднее 22.02.2023, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено.

Для принудительного взыскания суммы задолженности и процентов за пользование кредитом истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, проверив расчет исковой суммы, исследовав подлинные документы представленные истцом арбитражный суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 307–310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, между банком и заемщиком заключен кредитный договор, отношения сторон по которому регулируются статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Требование о досрочном взыскании по кредитному договору не противоречит статье 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990, устанавливающей право банка, если это предусмотрено договором, досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты в случае нарушения заемщиком обязательств по договору.

Согласно п.4 Заявления на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в Условиях кредитования, в размере 21%, указанном в Приложении №1 к Заявлению.

Кредит в согласованном размере заемщиком от кредитора получен. Поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, допустил просрочку оплаты суммы кредита в согласованный в договоре срок, истец правомерно обратился в арбитражный суд за ее принудительным, досрочным возвратом.

Указанное свидетельствует, что у ответчика в силу ст. 819 ГК РФ возникло денежное обязательство, однако вопреки требованию ст. 309 ГК РФ заемщик не исполнил надлежащим образом обязанность по своевременному исполнению обязательств по кредитному соглашению, что в силу ст.11, 12 ГК РФ является основанием для защиты нарушенного права истца на получение денежных средств путем взыскания их в судебном порядке.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по возврату суммы кредита в размере 527 940 руб. 71 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в указанном выше размере.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая на основании ст. 101 АПК РФ является судебными расходами и в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 527 940 руб. 71 коп. задолженности по кредитному договору <***> от 15.05.2019, в том числе: просроченный основной долг - 508 977 руб. 23 коп., просроченные проценты 18 963 руб. 48 коп., 13 559 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 800 руб., перечисленную по платежному поручению от 23.03.2023 №126311.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина