Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-150361/25-14-1074

27 октября 2025 года

Резолютивная часть объявлена 01 октября 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 27 октября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпухиной В.А., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску АО "ГТЛК" (ИНН <***>)

к ответчику ПАО "ЗАВОД "КРАСНОЕ СОРМОВО" (ИНН <***>)

о взыскании 25 000 000 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.03.2025г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 16.12.2024г.

УСТАНОВИЛ:

АО «ГТЛК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО «Завод «Красное Сормово» о взыскании суммы неустойки за нарушение этапов строительства в размере 25 000 000 руб.

Представитель истца огласил свою позицию по иску, заявленные требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика огласил свою позицию, возражал по доводам истца, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Завод «Красное Сормово» (Продавец) и АО «ГТЛК» (Покупатель) заключен Контракт № ЗКС/0691/ФНБЗ-1 от 28.06.2023 на строительство и на поставку судов проекта RSD-59 (далее - Контракт).

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения № 5 от 8 апреля 2024 г. стороны во исполнение п. 6.3 Контракта договорились дополнить Контракт вложением № 6 «График передачи судна (исполнения контракта)».

Срок исполнения отдельных этапов строительства судов в соответствии с рафиком передачи судна (исполнения контракта)»:

Погрузка главных двигателей - апрель 2025 г. - судно 52

Погрузка главных двигателей - апрель 2025 г. - судно 53

Спуск судна на воду - апрель 2025 г. - судно 55

Закладка киля - апрель 2025 г. - судно 57

Начало резки металла - апрель 2025 г. - судно 58

Ответчиком не предоставлены документы, подтверждающие исполнение этапов строительства.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны подняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, включается в период расчета неустойки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 18.4 Контракта в случае нарушения ФИО3 отдельного этапа работ в соответствии с пунктом 6.4 Контракта, ФИО4 по требованию ФИО4 уплачивает неустойку в размере 0,01% от стоимости соответствующего Судна за каждые сутки просрочки, за каждый этап, срок выполнения работ по которому нарушен. Неустойка ограничена 10% Контрактной цены Судна.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Контракту, у Ответчика образовалась задолженность по оплате неустойки в размере 25 000 000,00 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств, ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору подряда, отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки нарушенному обязательству, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы неустойки согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 25 000 000 руб. неустойки по договору подряда подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору подряда, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "ЗАВОД "КРАСНОЕ СОРМОВО" (ИНН <***>) в пользу АО "ГТЛК" (ИНН <***>) 25 000 000руб. – неустойки и 475 000руб. – государственной пошлины.

В применении ст. 333 ГК РФ отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева