Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 08 апреля 2025 г. Дело № А75-12879/2024

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 г. Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стэсл" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628615, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), третье лицо общество с ограниченной ответственностью "РН- Бурение" (ОГРН <***>) о взыскании 297 885,81 руб., при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2, доверенность от 26.07.2024, ФИО1, лично, от ответчика, третьего лица - не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дала, к обществу с ограниченной ответственностью "Стэсл" (далее – ответчик) о взыскании задолженности и пени по договору от 01.01.2021 № 04/21 на оказание транспортных услуг в общем размере 145 381,97 руб., в том числе: 132 165,44 руб. - основной долг; 13 216,53 руб. - пени за период с 30.07.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 20.01.2025; 152 503,84 руб. по договору от 01.01.2021 № 01/22 на оказание транспортных услуг в том числе

138 639,87 руб. - основной долг; 13 863,97 руб. - пени за период с 02.11.2022 по 20.01.2025.

Определением от 04.03.2025 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "РН-Бурение", судебное заседание отложено на 03.04.2025 на 10.30 час.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствии представителей ответчика, третьего лица.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указал, что им из суммы оказанных услуг удерживались расходы ответчика по проживанию сотрудников истца, требование предъявляемое истцом соответствует сумме, которая удерживалась ответчиком за услуги по проживанию сотрудников истца. С учетом взаимного погашения обязательств задолженность перед истцом отсутствует.

02.04.2025 от истца по системе "Мой Арбитр" в суд подано ходатайство об истребовании доказательств и сведений в котором истец просит истребовать у третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "РН-Бурение" документы и сведения за период с 01.01.2021 по 28.02.2023, перечисленных в ходатайстве.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Процессуальные права спора осуществляются сторонами спора по своему усмотрению на основании принципа состязательности. Суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (статья 9 АПК РФ) и не вправе требовать предоставления сторонами доказательств.

На основании статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан оказывать содействие в реализации лицами,

участвующими в деле, их прав, однако не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение; судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности лиц, участвующих в деле.

Определением от 04.03.2025 суд предлагал сторонам представить пояснения относительно лиц, перечисленных в сводных таблицах ответчика за период с 01.05.2021 по 28.02.2023, в частности об организации проживания, питания на месторождениях в период оказания услуг.

Ответчик в отзыве на исковое заявление высказал свою правовую позицию относительно указанных лиц. Истец своим правом не воспользовался.

В нарушение части 4 статьи 66 АПК РФ истец не представил доказательств невозможности самостоятельного получения запрашиваемых доказательств.

С учетом изложенного, ходатайство истца удовлетворению не подлежит. Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Кроме того, суд полагает, что материалы дела содержат информацию, достаточную для его рассмотрения, в том числе относительно работников истца, на стоимость проживания которых ответчик уменьшил оплату за оказанные услуг (сотрудники указаны в путевых листах).

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.01.2021 № 04/21 (далее по тексту - договор 1), в соответствии с условиями которого "Заказчик" поручает, а "Исполнитель" принимает на себя обязательства по оказанию транспортных услуг согласно поданным заявкам "Заказчика". "Заказчик" обязуется произвести оплату за оказанные транспортные услуги "Исполнителем" в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 3.1.23 договора 1 исполнитель обязан на объектах Гензаказчик собственными силами и за свой счет организовать питание и проживание своего персонала с соблюдением санитарных норм. Для обеспечения электроэнергией Исполнитель обязан предусмотреть использование дизельных электростанций. Так же Гензаказчик может выставить счет за проживание (стоимость койко-место).

Заказчик, согласно п. 3.2.9 договора 1 обязан своевременно осуществлять платежи за пользование транспортными средствами в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 4 настоящего договора.

Стоимость автотранспортных услуг, согласно п. 4.1 договора 1 определяется на основании п. 1.2. (Приложение № 4) настоящего договора.

Заказчик, в соответствии с п. 4.5 договора 1 оплачивает работы, выполненные "Исполнителем" на основании подписанного сторонами акта приемки-передачи выполненных работ в течение 45-60 дней, но не ранее 45 дней с даты предъявления "Заказчику", заверенного печатью "Исполнителя", с указанием номера и даты договора. Оплата 100 % денежными средствами, которые перечисляются на расчетный счет "Исполнителя".

В случае несвоевременного исполнения "Заказчиком" обязательств, "Исполнитель", согласно п. 5.5 договора 1 вправе предъявить штрафную пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременно исполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы несвоевременно исполненных обязательств.

Договор 1 согласно п. 6.1 вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2021 года, а в области взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств. По соглашению сторон настоящий договор может быть пролонгирован на новый срок, путем подписания дополнительного соглашения уполномоченными на то представителями сторон.

Кроме того между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.01.202 № 01/21 (далее по тексту - договор 2), в соответствии с условиями которого "Заказчик" поручает, а "Исполнитель" принимает на себя обязательства по оказанию транспортных услуг согласно поданным заявкам "Заказчика". "Заказчик" обязуется произвести оплату за оказанные транспортные услуги "Исполнителем" в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 3.1.23 договора 2 исполнитель обязан на объектах Гензаказчик собственными силами и за свой счет организовать питание и проживание своего персонала с соблюдением санитарных норм. Для обеспечения электроэнергией Исполнитель обязан предусмотреть использование дизельных электростанций. Так же Гензаказчик может выставить счет за проживание (стоимость койко-место).

Заказчик, согласно п. 3.2.9 договора 2 обязан своевременно осуществлять платежи за пользование транспортными средствами в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 4 настоящего договора.

Стоимость автотранспортных услуг, согласно п. 4.1 договора 2 определяется на основании п. 1.2. (Приложение № 4) настоящего договора.

"Заказчик", в соответствии с п. 4.5 договора 2 оплачивает работы, выполненные "Исполнителем" на основании подписанного сторонами акта приемки-передачи выполненных работ в течение 45-60 дней, но не ранее 45 дней с даты предъявления "Заказчику", заверенного печатью "Исполнителя", с указанием номера и даты договора.

Оплата 100 % денежными средствами, которые перечисляются на расчетный счет "Исполнителя".

В случае несвоевременного исполнения "Заказчиком" обязательств, "Исполнитель", согласно п. 5.5 договора 2 вправе предъявить штрафную пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременно исполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы несвоевременно исполненных обязательств.

Договор 2, согласно п. 6.1 вступает в силу с 01.01.2022 и действует до 31.12.2022, а в области взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств. По соглашению сторон настоящий договор может быть пролонгирован на новый срок, путем подписания дополнительного соглашения уполномоченными на то представителями сторон.

Дополнительным соглашением от 01.01.2023 договор 2 от 01.01.202 № 01/21 продлен до 28.02.2023.

Истец в период с 01.01.2021 по 28.02.2023 оказывал ответчику транспортные услуги в доказательства представил подписанные сторонами акты оказанных услуг.

Согласно информации истца, задолженность ответчика за оказанные услуги по двум договорам составила 270 805,31 руб.

Возражения ответчика сводятся к тому, что на спорную сумму он оказывал истцу организацию проживания работников истца на месторождении на основании заключенных с обществом с ограниченной ответственностью "РН-Бурение" договоров на оказание услуг по проживанию (от 30.12.2020 № 2440120/7866Д, от 21.12.2021 № 2440121/7755Д, от 17.01.2023 № 2440123//0236Д), предметом которых является оказание обществом с ограниченной ответственностью "РН-Бурение" услуг по предоставлению мест для проживания работников общества с ограниченной ответственностью "СТЭСЛ" за обусловленную сторонами плату (расселение работников заказчика в вагон-домах расположенных на объектах оказания услуг). Стоимость проживания работников истца перевыставлена ответчиком истцу.

Ответчик в обоснование понесенных расходов представил сводную таблицу проживающих в вагон-домах сотрудников истца, а также счета на оплату, выставляемые истцу. Исходя из стоимости койко-места, сумма выставляемых ответчиком расходов совпадет с сумой предъявляемой истцом ко взысканию.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Ответчиком представлена сводная таблицу проживающих в вагон-домах сотрудников истца, с указанием номеров автомобилей, фамилий, которые соответствуют фамилиям указанным в путевых листах. В представленных путевых листах имеется штампы истца, в разделе "Колонна" указан истец. Путевые листы соответствуют реестру путевых листов представленных истцом. Кроме того, ответчиком в адрес истца направлялось письмо 30.04.2024 № 75/04 о зачете взаимных требований вместе с актом сверки.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление № 6), согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

В пункте 14 Постановления № 6 " разъяснено, что согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны.

В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В абзаце втором пункта 19 Постановления № 6 также указано, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете (пункт 15 Постановления № 6).

Законодательство не содержит требования к форме заявления о зачете.

Согласно разъяснениям, данным в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", заявление о зачете должно содержать явно выраженное намерение лица прекратить обязательство зачетом, в заявлении должны быть конкретизированы прекращающиеся обязательства, волеизъявление стороны о проведении зачета должно быть закреплено в письменной форме, для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Условия прекращения обязательства зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 - 412 ГК РФ.

Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по оплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-

продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда) (пункт 12 постановления N 6).

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подготовленном ответчиком за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 задолженность отсутствует с учетом произведенного зачета.

Общими правилами доказывания, коррелирующими с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), закреплено, что каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600). Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иск.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе, и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Истцом, какие либо доказательства, подтверждающие проживание работников в иных помещениях не предоставлены. Истцом услуги для ответчика оказывались непрерывно и очевидно, что работники располагались на ночлег, а с учетом действия пропускного режима, иные места для проживания отсутствовало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии задолженности на стороне ответчика, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскание с ответчика пени в размере 27 080,502 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования отказано, руководствуясь пунктом 15 Постановления № 6, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья С.Г. Касумова