АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
Дело № А28-10554/2023
г. Киров
25 октября 2023 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Слотек» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда-Хлеб НА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613530, <...>)
о взыскании 656 063 рублей 56 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Слотек» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда-Хлеб НА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 23.06.2022 № 100 в размере 551 552 рубля 00 копеек, 104 511 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2022 по 22.08.2023, расходов по уплате государственной пошлины.
Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Заявлением от 14.09.2023 истец уточнил исковые требования в части расчета процентов за период с 23.08.2023 по 14.09.2023.
Заявлением от 10.10.2023 истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов: просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2022 по 10.10.2023 в размере 113 744 рубля 38 копеек. В части взыскания основного долга исковые требования поддерживает.
Уточнение иска принято судом на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик представил отзыв: исковые требования не признает, в части сроков оплаты полученного товара ссылается на наличии между сторонами договоренности о зачете встречных требований. Поскольку договоренность о зачете денежных средств оказалась неисполнимой и неактуальной, ответчик наличии задолженности перед истцом не опровергает, заявил об обращении к истцу с просьбой о предоставлении отсрочки погашения долга.
В части взыскания процентов ответчик возражает, оспаривает расчет процентов, представил контррасчет за период с 15.07.2023 (даты, следующей за датой получения требования) по 22.08.2023 на сумму 5 089 рублей 45 копеек. Ответчик возражает против взыскания процентов поскольку учитывая компенсационную природу процентов и отсутствие доказательств действительного ущерба вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора поставки, взыскание истцом процентов не является законным интересом, подлежащим защите в арбитражном суде.
Истец представил возражения на отзыв, наличие каких-либо договоренностей по погашению задолженности путем зачета отрицает.
Ходатайств о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства сторонами не заявлялось. Вместе с тем, принимая во внимание разногласия сторон, с учетом принципа процессуальной экономии, суд рассмотрел дело в упрощенном порядке с изготовлением мотивированного решения.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 23.06.2022 № 100 (далее – договор).
По условиям договора поставщик на основании заявок покупателя осуществляет поставку товара (п. 2.1). После получения от покупателя заявки поставщик направляет в его адрес счет для оплаты партии товара (п.2.4). Поставка товара осуществляется поставщиком в течение 3 рабочих дней с момента оплаты покупателем счета (п. 2.6).
По соглашению сторон истцом ответчику по универсальным передаточным документам от 23.06.2022 № 78 и от 15.07.2022 № 98 в отсутствии предоплаты произведена поставка товара на общую сумму 1 551 552 рубля 00 копеек.
Для оплаты истцом ответчику выставлены счета:
- от 23.06.2022 № 100 на сумму 21 552 рубля 00 копеек,
- от 15.07.2022 № 119 на сумму 1 530 000 рубля 00 копеек.
Платежным поручением от 11.04.2023 № 74 в счет оплаты счета от 15.07.2022 № 119 ответчиком произведена частичная оплата на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек.
30.06.2023 истцом ответчику направлена претензия с требованием погасить задолженность.
Письмом от 30.06.2023 № 30/06-1 ответчик обязался предпринять меры по погашению задолженности.
Ввиду отсутствия оплат истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре поставки и регулируются положениями параграфа 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Истцом обязательство по поставке товара на сумму 1 551 552 рубля 00 копеек исполнено, что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами и ответчиком не оспаривается.
Ответчик товар принял (статья 513 ГК РФ), обязательство по оплате (статья 516 ГК РФ) исполнил частично.
На день рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составляет 551 552 рубля 00 копеек.
Размер задолженности ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты не представлено.
На основании изложенного требование истца в части взыскания с ответчика основного долга в размере 551 552 рубля 00 копеек является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2022 (даты получения товара) по 10.10.2023 в размере 113 744 рублей 38 копеек.
Расчет произведен на основании статьи 395 ГК РФ.
Согласно пункту 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Проценты, начисляемые по статье 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение обязательства и взимаются независимо от того, установлены они договором или нет.
Истец производит расчет с 23.06.2022 (даты передачи товара), ссылаясь на условие о предоплате.
Ответчик считает, что расчет процентов может быть произведен не ранее получения от истца требования (с 15.07.2023).
Судом возражения ответчика отклоняются, поскольку право на начисление процентов возникло у истца в силу закона и не связано с направлением соответствующего требования.
Счета на оплату были выставлены истцом 23.06.2022 и 15.07.2022. Таким образом, произведя оплату в день выставления счетов и получения товара, ответчик считался бы надлежащим образом исполнившим обязательство.
В соответствии со статьей 191 ГК РФ расчет процентов должен быть произведен соответственно с 24.06.2022 и с 16.07.2022.
Истец производит расчет процентов по 10.10.2023.
Таким образом, расчет процентов должен выглядеть следующим образом.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
21 552,00 р.
24.06.2022
15.07.2022
22
9,50
21 552,00 ? 22 ? 9.5% / 365
123,41 р.
+1 530 000,00 р.
16.07.2022
Новая задолженность
1 551 552,00 р.
16.07.2022
24.07.2022
9
9,50
1 551 552,00 ? 9 ? 9.5% / 365
3 634,46 р.
1 551 552,00 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
1 551 552,00 ? 56 ? 8% / 365
19 043,71 р.
1 551 552,00 р.
19.09.2022
11.04.2023
205
7,50
1 551 552,00 ? 205 ? 7.5% / 365
65 356,47 р.
-1 000 000,00 р.
11.04.2023
Погашение части долга
551 552,00 р.
12.04.2023
23.07.2023
103
7,50
551 552,00 ? 103 ? 7.5% / 365
11 673,26 р.
551 552,00 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
551 552,00 ? 22 ? 8.5% / 365
2 825,76 р.
551 552,00 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
551 552,00 ? 34 ? 12% / 365
6 165,29 р.
551 552,00 р.
18.09.2023
10.10.2023
23
13,00
551 552,00 ? 23 ? 13% / 365
4 518,19 р.
Сумма основного долга: 551 552,00 р.
Сумма процентов: 113 340,55 р.
На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 551 552 рубля 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2022 по 10.10.2023 в размере 113 340 рублей 55 копеек.
При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 121 рубль 00 копеек (платежное поручение от 22.08.2023 № 87).
Размер государственной пошлины по иску с учетом уточнения составляет 16 306 рублей 00 копеек (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
С учетом частичного удовлетворения исковых требования, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 111 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 рублей 00 копеек подлежат отнесению на истца; недоплаченная государственная пошлина в сумме 185 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежда-Хлеб НА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613530, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Слотек» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, <...>) 551 552 (пятьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек задолженности по договору поставки, 113 340 (сто тринадцать тысяч триста сорок) рублей 55 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.10.2023, 16 111 (шестнадцать тысяч сто одиннадцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 681 003 (шестьсот восемьдесят одна тысяча три) рубля 55 копеек.
Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежда-Хлеб НА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613530, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 185 (сто восемьдесят пять) рублей 00 копеек.
Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья Ю.Е. Покрышкина