Решение по делу № А40-205933/2025 от 18.12.2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

19 декабря 2025 г. Дело № А40-205933/25-133-827

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2025 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Михайловой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕКАРТ.ПРО" (109316, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕКСТИЛЬЩИКИ, ПРОЕЗД ОСТАПОВСКИЙ, Д. 7А, СТР. 3, КОМ. 3 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2021, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ ФСК-МЕТАЛЛ" (125315, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛ, ПРКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 80Б, К. 2 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2020, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 618 294 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 19.07.2024 года по 05.08.2025 года в размере 761 055, 42 руб., а также по день уплаты суммы неосновательного обогащения истцу,

при участии:

от истца: ФИО1, дов. № б/н от 13.03.2025, пред. паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕКАРТ.ПРО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ ФСК-МЕТАЛЛ" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 618 294 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 19.07.2024 года по 05.08.2025 года в размере 761 055, 42 руб., а также по день уплаты суммы неосновательного обогащения истцу.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование иска и следует из материалов дела, между ООО «Декарт.Про» (Покупатель) и ООО «ГК ФСК Металл» (Поставщик-продавец) был заключен договор № 26/5 от 23.05.2024, по условиям которого ответчик обязался осуществить поставку винтовых свай, ограждений и выполнить их монтаж на объекте, расположенном по адресу: квартал 77 поселение Кранопахарское г. Москва (координаты 55.428283, 37.232492), а истец принять и оплатить их.

Согласно п. 2.2 договора, оплата производится в три этапа:

1 907 100 (один миллион девятьсот семь тысяч сто) руб., в том силе НДС 20%-317850 руб. - предоплата в размере 30 % после подписания настоящего договора.

3 178 500 (три миллиона сто семьдесят восемь тысяч пятьсот) руб., в том числе НДС 20%-529 750 руб. - 40 % в течение 2 (двух) банковских дней после завершения 50 % работ.

1 271 400 (один миллион двести семьдесят одна тысяча четыреста) руб., в том числе НДС 20% -211900 руб. -20% в течение 5 (пяти) банковских дней после выполнения всего объема работ.

В силу и. 1.3 договора, стоимость работ и расходы по выполнению работ определяются сметой к договору.

Согласно п.3.1. договора, сроки выполнения работ:

3.1.1.Начало работ: через 5 (пять) рабочих дней, после внесения предоплаты. 3.1.2.Окончание работ - в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента начала работ.

Таким образом, срок выполнения работ по договору: с 03.06.2024 года по 02.07.2024 года.

Согласно спецификации договора (приложение № 1):

- цена сваи винтовой 133/4/350/2000+оголовок 200*200 составляет 3 186 рублей за 1 штуку;

-монтаж винтовой сваи 133/4/350/2000 составляет 1 704 рублей за 1 штуку.

Ответчик должен был осуществить производство и монтаж винтовых свай в количестве 1 300 штук.

Истец во исполнение условий договора осуществил перевод денежных средств в следующем порядке:

- 24.05.2024 года в размере 1 907 100 руб. (платежное поручение № 1049);

- 17.06.2024 года в размере 3 178 500 руб. (платежное поручение № 1329), на общую сумму 5 085 600 (пять миллионов восемьдесят пять тысяч шестьсот) рублей.

Ответчик выполнил свои обязательства не в полном объеме на общую сумму 1 467 306 (один миллион четыреста шестьдесят семь тысяч триста шесть) рублей, в том числе НДС 20% - 244 551 руб., а именно:

-осуществил поставку винтовой сваи 133/4/350/2000 в количестве 337 штук на сумму 1 073 682 руб.;

- выполнил монтаж сваи винтовой 133/4/350/2000 в количестве 231 штуки на сумму 393 624 руб.,что подтверждено подписанным (22.07.2024 г.) сторонами УПД № 51 от 19.06.2024 года.

В результате чего, у ответчика образовался неотработанный аванс в размере 3 618 294 руб.

В целях досудебного урегулирования истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием возвратить денежные средства, которая оставлена без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Исходя из предмета договора и обязательств сторон, заключенный сторонами договор является смешанным, содержит элементы договоров поставки (поставка) и подряда (монтаж), регулируемый положениями главы 30 и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 названного Кодекса).

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункты 1, 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм договор купли-продажи (его разновидность - договор поставки) является двусторонним договором, при этом обязанности продавца передать товар корреспондирует обязанность покупателя оплатить и принять товар.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком, регламентирована статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок оплаты работ регламентирован статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По смыслу приведенных норм договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать в обусловленный договором срок, а заказчик работ - принять и оплатить, соответственно, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Как установлено положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела 08.07.2024 г. истец посредством электронного документооборота направил в адрес ответчика письмо с просьбой приостановить работы по Договору, а также в связи переплатой аванса, просит возвратить часть авансового платежа

25.11.2024 г. письмом № ДП-11/46 от 22.11.2024 г. истец после проведения сверки расчетов, с учетом приостановки работ с 02.07.2024 по 08.07.2024 г., фактически отказался от договора, и потребовало возврата 3 618, 294 руб. неотработанного аванса и оплаты штрафа за нарушение сроков окончания работ.

Поскольку истец отказался от договора и просил вернуть перечисленные денежные средства, суд находит требование истца о взыскании 3 618 294 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов с 19.07.2024 по 05.08.2025 в сумме 761 055,42 руб.

Проверив расчет истца, суд пришёл к следующим выводам. Когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в порядке ст.395 ГК РФ, т.е. до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Кодекса ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 Кодекса на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут.

Поскольку судом установлено, что требование о возврате денежных средств направлено в адрес ответчика 25.11.2024, в таком случае на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ не ранее 29.11.2024 г. ( разумный срок от направления отказа от договора), в связи с чем, согласно расчету суда за период с 29.11.2024 по 05.08.2025 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 512 717 руб. 87 коп.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" "Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока возврата денежных средств подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, и с учетом предоставленной судом отсрочки по ее уплате подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 395, 454, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ ФСК-МЕТАЛЛ" (125315, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛ, ПРКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 80Б, К. 2 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2020, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕКАРТ.ПРО" (109316, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕКСТИЛЬЩИКИ, ПРОЕЗД ОСТАПОВСКИЙ, Д. 7А, СТР. 3, КОМ. 3 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2021, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 3 618 294 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 512 717 руб. 87 коп., с продолжением начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 06.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕКАРТ.ПРО" (109316, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕКСТИЛЬЩИКИ, ПРОЕЗД ОСТАПОВСКИЙ, Д. 7А, СТР. 3, КОМ. 3 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2021, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 868 руб.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.В. Михайлова