Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-123/2025 08 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 08 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Медэлектроника» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680038, <...>, помещ. I (14-19))

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Николаевская-на-Амуре центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682469, <...>)

о взыскании 1 096 460 руб. 41 коп., при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 23.12.2024 № б/н, от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Медэлектроника» (далее – истец, ООО «Медэлектроника») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Николаевская-на-Амуре центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – ответчик, КГБУЗ «НЦРБ») о взыскании 1 096 460 руб. 41 коп., в том числе: долг по контракту № 0322300011823000022 от 23.05.2023 в размере 914 555 руб. 00 коп., неустойка (пени) за период просрочки оплаты с 08.02.2024 по 15.02.2025 в размере 176 905 руб. 41 коп., штраф в размере 5 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 20.01.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-123/2025, назначено предварительное судебное заседание на 20.02.2025 в 10 часов 00 минут.

Определением от 20.02.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 07.04.2025 в 16 часов 00 минут.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявила отказ от иска в части требований о взыскании основного долга в размере 914 555 руб. 00 коп. и штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп. в связи с оплатой ответчиком долга по контракту № 0322300011823000022 от 23.05.2023.

Частичный отказ истца от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца поддержала исковое требование о взыскании неустойки (пени) за просрочку оплаты услуг по контракту № 0322300011823000022 от 23.05.2023 за период с 08.02.2024 по 15.02.2025 в размере 176 905 руб. 41 коп., в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

23.05.2023 между ООО «Медэлектроника» (исполнитель) и КГБУЗ «НЦРБ» (заказчик) заключен контракт № 0322300011823000022 на оказание услуг по ремонту электронного и оптического оборудования.

Согласно пункту 1 контракта, исполнитель обязался в установленный контрактом срок оказать услуги по техническому обслуживанию медицинской техники (рентгенологического оборудования) (33.13.12.000), а заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их.

Цена контракта составляет 2 194 932 руб. 00 коп., НДС не облагается (пункт 6.1 контракта).

Пунктом 4.1.1 контракта предусмотрено, что дата начала исполнения контракта 01.06.2023, но не ранее даты заключения контракта. Дата окончания исполнения контракта 15.07.2024. Сроки исполнения отдельных этапов исполнения контракта указаны в графике оказания услуг.

Датой приемки оказанных услуг считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком.

Пунктом 6.6 контракта определено, что расчеты заказчиком и исполнителем за оказанные услуги производятся не позднее 7 рабочих дней с даты подписания сторонами документа о приемке.

Исполнителем услуг по контракту № 0322300011823000022 от 23.05.2023 в период с января по май 2024 года подтвержден документами о приемке услуг, которые размещены в единой информационной системе в сфере закупок, подписаны заказчиком электронной подписью.

За каждый месяц оказания услуг исполнитель выставил на оплату заказчику счета-фактуры: № 75 от 31.01.2024, № 194 от 29.02.2024, № 214 от 29.03.2024, № 361 от 30.04.2024, № 533 от 24.05.2024 на общую сумму 914 555 руб. 00 коп.

Заказчик в установленный контрактом срок обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате образовалась задолженность в размере 914 555 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 11.6 контракта в случае просрочки исполнения обязательств заказчиком, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, истец начислил неустойку (пени) в размере 176 905 руб. 41 коп. за период просрочки с 08.02.2024 по 15.02.2025.

Претензия от 18.12.2024, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Медэлектроника» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

После предъявления иска в арбитражный суд ответчик оплатил основной долг в размере 914 555 руб. 00 коп., в связи с чем истец заявил частичный отказ от иска в порядке статьи 49 АПК РФ.

Поскольку истец отказался от иска в части требований о взыскании основного долга в размере 914 555 руб. 00 коп. и штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп. и частичный отказ от иска принят судом, производство по делу в части указанных требований подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В остальной части требований, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ), общими нормами об исполнении обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию медицинского оборудования по контракту № 0322300011823000022 от 23.05.2023 в период с января по май 2024 года на сумму 914 555 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Обязательство по оплате оказанных услуг ответчик исполнил с просрочкой.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истец начислил неустойку пени в размере 176 905 руб. 41 коп. за период с 08.02.2024 по 15.02.2025.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11.6 контракта, в случае просрочки исполнения обязательств заказчиком, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства,

предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в просрочке исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по контракту не представлено.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по контракту, истец правомерно начислил неустойку (пени) за нарушение срока оплаты оказанных услуг.

По расчету истца, неустойка (пеня) за период просрочки с 08.02.2024 по 15.02.2025 составила 176 905 руб. 41 коп.

Суд, проверив расчет неустойки (пени), признает его юридически, арифметически верным.

Ответчик ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении неустойки не заявил. Оснований признать размер начисленной неустойки (пени) несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства по контракту, судом не установлено.

На основании изложенного исковое требование ООО «Медэлектроника» о взыскании с КГБУЗ «НЦРБ» неустойки (пени) в размере 176 905 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57 744 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ, учитывая, что долг был оплачен ответчиком после предъявления иска в суд.

Государственная пошлина в сумме 150 руб. 00 коп., излишне уплаченная по платежному поручению № 29 от 16.01.2025, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Принять частичный отказ Общества с ограниченной ответственностью «Медэлектроника» от иска.

Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании основного долга в размере 914 555 руб. 00 коп. и штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Николаевская-на-Амуре центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медэлектроника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку (пени) в размере 176 905 руб. 41 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 744 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Медэлектроника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 29 от 16.01.2025.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой

арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции

через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин