Решение по делу № А84-7064/2023 от 02.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Севастополь

02 ноября 2023 г.

Дело № А84-7064/2023

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 02 ноября 2023 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Брынцевой О.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрон-марин» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Ленинградская область) к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» в лице филиала «Севастопольский морской завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности по договорам,

встречному исковому заявлению акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» в лице филиала «Севастопольский морской завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Микрон-марин» о взыскании пени по договорам,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 16.05.2023;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.09.2023.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Общество с ограниченной ответственностью «Микрон-марин» (далее – ООО «Микрон-марин», истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» в лице филиала «Севастопольский морской завод» (далее – ответчик, АО «ЦС «Звездочка») о взыскании задолженности в размере 7 731 161, 00 руб. по договорам поставки оборудования от 25.05.2020 № 876-540-143, от 28.01.2022 № 876-540-5, в целях исполнения обязательств покупателя по контракту от 11.05.2018 № 3903/35551, неустойки в размере 1 856 555,71 руб., процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.06.2023 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения поступившего 18.09.2023).

От АО «ЦС «Звездочка» поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Микрон-марин», в котором просит взыскать пени по договору от 28.01.2021 №876-540/5 в размере 16 874,13 руб.; по договору от 10.01.2022 № 876-540/421 в размере 141 970,60 руб., по договору от 25.05.2020 № 876-540/143 в размере 196 045,07 руб.

Истец на требованиях настаивает в полном объеме, отмечает, что ответчиком допущены нарушения обязательств по оплате товара в полном объеме, что влечет за собой начисление процентов. По встречному иску, не оспаривая факт нарушения сроков поставки товара отмечает, что расчет неустойки произведен без учета моратория, а также даты фактического получения товара 24.02.2023.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен в части по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительных письменных пояснениях, признавая сумму основного долга, ссылается на неправильное определение истцом срока оплаты товара по договору от 25.05.2020 № 876-540/143. На встречном иске настаивает в полном объеме.

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

Между ООО «Микрон-марин» (далее - поставщик) и АО «ЦС «Звездочка» (далее - покупатель) были заключены договоры на поставку оборудования № 876-540-143 от 25.05.2020, № 876-540-5 от 28.01.2022, № 876540-421 от 10.01.2022.

Согласно п. 1.1 Договоров, Поставщик обязуется установленном Договором срок передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить товар, определённый в Приложении №1 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 3 Приложения №1 к договорам (спецификация), оплата в размере 100% от общей стоимости товара осуществляется покупателем на основании счета на оплату, выставленного Поставщиком в соответствии с условиями настоящего Договора в срок не позднее 15 рабочих дней с даты, поставки товара в полном объеме.

Поставщик свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается универсально передаточными документами (далее - УПД):

по договору № 876-540-143 от 25.05.2020:

УПД № 56 от 16.02.2021 на сумму 3 580 000 руб., № 130 от 23.10.2020 на сумму 38 000 руб., №136 от 05.11.2020 на сумму 432 000 руб., всего на общую сумму 4 050 000 руб.,

оплата за поставленный товар должна была быть произведена в срок до 08.03.2021;

по договору № 876-540-5 от 28.01.2022:

УПД № 53 от 26.04.2022 на сумму 2 182 000 руб.,

оплата за поставленный товар должна была быть произведена в срок до 18.05.2022;

по договору № 876-540-421 от 10.01.2022:

УПД № 52 от 26.04.2022 на сумму 1 499 161 руб.,

оплата за поставленный товар должна была быть произведена в срок до 18.05.2022.

Таким образом, общая стоимость поставленного, но не оплаченного ответчиком товара составила 7 731 161 руб., факт наличия задолженности за поставленный товар подтверждается и актом сверки взаимных расчетов за период декабрь 2022 года, подписанного сторонами.

Согласно п. 7.7 договоров предусмотрена ответственность Покупателя в виде пени за неисполнение обязательств, предусмотренных договором в размере 1/300 за каждый день просрочки от неуплаченной суммы.

В соответствии с п. 7.5 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения соответствующего обязательства и устанавливается в размере 1/150 (одной сто пятидесятой) действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, фактически исполненных Поставщиком.

С учетом нарушения со стороны ответчика обязательств по оплате поставленного товара, ООО «Микрон-марин» произведен расчет пени по договорам на поставку оборудования № 876-540-143 от 25.05.2020, № 876-540-5 от 28.01.2022, № 876540-421 от 10.01.2022.

В адрес АО «ЦС «Звездочка» направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности по основному долгу и неустойки по договорам на поставку оборудования № 876-540-143 от 25.05.2020, № 876-540-5 от 28.01.2022, № 876540-421 от 10.01.2022.

Поскольку требование не было удовлетворено, ООО «Микрон-марин» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

АО «ЦС «Звездочка» во встречном исковом заявлении указывает на нарушение срока поставки товара, в связи с чем наличие оснований для начисления и взыскания неустойки

по договору № 876-540/5 от 28.01.2022 поставка товара, должна была произойти до 28.04.2022, согласно УПД № 53 от 26.04.2022 товар получен покупателем 04.05.2022, следовательно, по расчету за просрочку поставки товара за период с 28.04.2022 по 04.05.2022 истцу начислена пеня в размере 16 874,13руб.;

по договору № 876-540/421 от 10.01.2022 поставка товара, должна была произойти до 09.02.2022, согласно УПД № 52 от 26.04.2022 товар получен Покупателем 04.05.2022, следовательно, по расчету за просрочку поставки товара за период с 09.02.2022 по 04.05.2022 истцу начислена пеня в размере 141 970,60 руб.;

по договору № 876-540/143 от 25.05.2020, поставка товара, должна была произойти до 23.09.2020, согласно УПД № 130 от 23.11.2020 товар получен Покупателем 10.11.2021, следовательно, по расчету за просрочку поставки товара за период с 22.09.2020 по 24.03.2021, ООО «Микрон - Марин» начислена пеня в размере 196 405,07 руб.

Рассмотрев материалы дела, и исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а встречный иск частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450) (с. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Частью 1 ст. 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Факт поставки товара в полном объеме по договорам на поставку оборудования № 876-540-143 от 25.05.2020, № 876-540-5 от 28.01.2022, № 876540-421 от 10.01.2022 на общую сумму 7 731 161 руб. стороны не оспаривают, ответчиком сумма основного долга признается.

Учитывая изложенное, требования ООО «Микрон-марин» о взыскании суммы основного долга в размере 7 731 161 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Даты поставки товара подтверждаются УПД № 56 от 16.02.2021 на сумму 3 580 000 руб., № 130 от 23.10.2020 на сумму 38 000 руб., №136 от 05.11.2020 на сумму 432 000 руб.; УПД № 53 от 26.04.2022 на сумму 2 182 000 руб.; УПД № 52 от 26.04.2022 на сумму 1 499 161 руб.

Между истцом и ответчиком возникли разногласия относительно даты поставки товара по УПД № 56 от 16.02.2021 на сумму 3 580 000 руб., так как в экземпляре истца отсутствует дата получения товара, а в экземпляре предоставленном АО «ЦС «Звездочка» указана дата 24.03.2021.

Истцом представлены пояснения относительно даты, когда товар был доставлен с учетом имеющейся транспортной накладной от 17.02.2021, а также документов, представленных перевозчиком, свидетельствующих о дате доставки груза – 24.02.2021.

Учитывая разумный и действительный срок необходимый для доставки груза по УПД № 56 от 16.02.2021 на сумму 3 580 000 руб., суд соглашается с доводами истца о том, что реальной датой доставки товара является 24.02.2021, а не 24.03.2021, следовательно, именно данная дата должна быть использована при расчете неустойки за нарушение сроков поставки товара.

Кроме того, АО «ЦС «Звездочка» заявлено о том, что по договору от 25.05.2020 № 876-540/143 срок оплаты следует считать с даты выставления счета на оплату от 27.05.2021, а не с даты фактической поставки товара.

Вместе с тем, подобная позиция противоречит тексту п. 3.1 Приложения №1 к договорам (спецификация), о том, что оплата в размере 100% от общей стоимости товара осуществляется покупателем на основании счета на оплату, выставленного Поставщиком в соответствии с условиями настоящего Договора, в срок не позднее 15 рабочих дней с даты, поставки товара в полном объеме, подписания ТН.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 7.5 и п. 7.7 договоров на поставку оборудования № 876-540-143 от 25.05.2020, № 876-540-5 от 28.01.2022, № 876540-421 от 10.01.2022 предусмотрена возможность начисления поставщику неустойки за несвоевременную поставку товара (в размере 1/150 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, фактически исполненных Поставщиком), а также начисления неустойки покупателю за несвоевременную оплату поставленного товара (в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы).

Согласно расчету истца (с учетом уточнения) размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара

по договору № 876-540-143 от 25.05.2020 за период с учетом моратория с 12.03.2021 по 04.09.2023 – 1 171 260 руб.;

по договору № 876-540-5 от 28.01.2022 за период с 28.05.2022 по 04.09.2023 – 405 852 руб.;

по договору № 876540-421 от 10.01.2022 за период с 27.05.202 по 04.09.2023 – 279 443,71 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признается верным.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, соответствующих ходатайств от ответчика не поступало.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответчиком не представлены какие-либо доказательства несоразмерности неустойки, необоснованности выгоды кредитора, а также получение данной выгоды, учитывая заинтересованность в скорейшей поставки товара, отсутствия оснований для удовлетворения ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то заявленные требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере 1 856 555,71руб.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки на сумму основного долга по день фактической оплаты основного долга также подлежат удовлетворению.

Относительно требований АО «ЦС «Звездочка», суд отмечает следующее.

Расчет неустойки произведен ответчиком по договору № 876-540/5 от 28.01.2022 за период с 28.04.2022 по 04.05.2022 в размере 16 874,13руб.; по договору № 876-540/421 от 10.01.2022 за период с 09.02.2022 по 04.05.2022 в размере 141 970,60 руб.; по договору № 876-540/143 от 25.05.2020 за период с 22.09.2020 по 24.03.2021 в размере 196 405,07 руб.

Данный расчет не может быть признан верным исходя из следующего обстоятельства.

Как обоснованно отмечено истцом, данный расчет произведен без учета моратория, а также без учета частичных поставок товара и даты поставки по УПД № 56 от 16.02.2021 на сумму 3 580 000 руб. не 24.03.2021, а 24.02.2021, с учетом пояснений истца.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория (01.10.2022) начисление неустойки не может производиться.

Таким образом, верным будет расчет неустойки договору № 876-540/5 от 28.01.2022 за период с 29.04.2022 по 04.05.2022 в размере 12 219,20 руб.; по договору № 876-540/421 от 10.01.2022 за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 в размере 84 952,49 руб.; по договору № 876-540/143 от 25.05.2020 за период с 23.09.2020 по 24.02.2021 в размере 167 331,57 руб., всего 264 503,26 руб.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования АО «ЦС «Звездочка» к ООО «Микрон-марин» подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки в размере 264 503,26 руб., в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования ООО «Микрон-марин» удовлетворены полностью, то понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины, с учетом признания ответчиком суммы основного долга, и увеличением ООО «Микрон-марин» суммы исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 27 543 руб., а также с ответчика в пользу федерального бюджета в размере 3355 руб., сумма государственной пошлины в размере 40 041 руб. следует возвратить истцу из бюджета.

С учетом также частично удовлетворенного встречного иска, с ООО «Микрон-марин» в пользу АО «ЦС «Звездочка» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 526 руб., в остальной части судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрон-марин» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрон-марин» задолженность в размере 7 731 161, 00 руб., проценты в сумме 1 856 555,71 руб., проценты за период с 05.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 543 руб.

Взыскать в доход федерального бюджета с акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» сумму государственной пошлины в размере 3 355 руб.

Встречное исковое заявление акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микрон-марин» в пользу акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» сумму пени 264 503,26 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 526 руб.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

С учетом зачета встречных требований

взыскать с акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрон-марин» задолженность в размере 7 731 161, 00 руб., проценты в сумме 1 592 052,45 руб., проценты за период с 05.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 017 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Микрон-марин» из федерального бюджета сумму государственной полшины в размере 40 041 руб., уплаченной по платежному поручению от 27.06.2023 № 713.

Исполнительные листы выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья

А.С. Мирошник