АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А70-10391/2025 19 августа 2025 года

Резолютивная часть объявлена 12.08.2025г. В полном объеме изготовлено 19.08.2025г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой О.М., рассмотрев в судебном заседании с использованием средств веб-конференции иск

АО «Мальковское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) к ООО «Агроснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ответчик) о взыскании 4074560,00 рублей

при участии: от истца: ФИО1, доверенность от 24.04.2025 № 17 от ответчика: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 23.05.2025 поступило исковое заявление АО «Мальковское» к ООО «Агроснаб» о взыскании 3808000,00 рублей неосновательного обогащения , 266560,00 рублей неустойки за непоставку товара с 16.04.2025 по 20.05.2025 по договору поставки нефтепродуктов от 26.03.2024 № 73.

Согласно материалам дела, 26.03.2024 между ООО «Агроснаб» (продавец) и АО «Мальковское» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 73. Согласно спецификации от 13.01.2025 № 5 к договору поставка товара осуществляется транспортом продавца в срок до 15.04.2025 года.

Истец произвел оплата товара в соответствии со счетом от 13.01.2025 № 92 в размере 3808000,00 рублей.

В соответствии с п.5.1 договора за недопоставку или несвоевременную поставку, относительно срока, указанного в соответствующем Приложении к настоящему Договору Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты пени в размере 0,2% в день от стоимости нереализованного обязательства.

25.04.2025 истец обратился к ответчику с претензией. Неудовлетворение требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со ст.ст.121, 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно

доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований. Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 настоящего Кодекса (п.1 ст.457 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п.1 ст.463 ГК РФ).

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество.

(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать то, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца (истец понес или должен будет понести расходы в силу обязанностей по договору или в силу закона или иного нормативного правового акта); размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Пункт 1 ст.328 ГК РФ устанавливает, что встречным признается исполнение

обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения (п.1 ст.408 ГК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт перечисления ответчику денежных средств.

Доказательств поставки товара ответчиком истцу материалы дела не содержат. Доказательств возврата денежных средств истцу не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика 3808000,00 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п.5.1 договора, согласно которому за недопоставку или несвоевременную поставку, относительно срока, указанного в соответствующем Приложении к настоящему Договору Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты пени в размере 0,2% в день от стоимости нереализованного обязательства.

Материалами дела подтверждается нарушение установленного договором срока поставки товара.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

О снижении размера неустойки по ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

На основании вышеуказанного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 266560,00 рублей неустойки с 16.04.2025 по 02.05.2025 года.

Согласно ст.1107 ГК РФ, п.58 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что в соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п.1 ст.395 ГК РФ с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По правилам ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения начиная с 03.05.2025 по день фактической оплаты долга в сумме 3808000,00 рублей по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Требование в данной части также подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением по настоящему делу истцом оплачена государственная пошлина в размере 147250,00 рублей.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 147237,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 13,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агроснаб» в пользу АО «Мальковское» 3808000,00 рублей неосновательного обогащения, 266560,00 рублей неустойки с 16.04.2025 по 02.05.2025 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.05.2025 по день фактической оплаты долга в сумме 3808000,00 рублей по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 147237,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке.

Вернуть АО «Мальковское» из средств федерального бюджета 13,00 рублей излишне оплаченной государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Маркова Н.Л.