Решение по делу № А32-10453/2024 от 24.03.2025

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-10453/2024

город Краснодар 24 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арутюнян М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖТЕХСТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Краснодар)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКА-ДВ» (ИНН <***>, г. с. Галкино Хабаровский край)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, временного управляющего ФИО1, г. Москва

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 714 000 руб., неустойки в размере 116 310,60 руб., проценты в размере 9363,93 руб., проценты с 09.02.2024 до момента исполнения обязательства; в отсутствие извещенных сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МОНТАЖТЕХСТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКА-ДВ» задолженности по договору поставки в размере 714 000 руб., неустойки в размере 116 310,60 руб., процентов в размере 9 363,93 руб. и с 09.02.2024 до момента исполнения обязательства.

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст. 156, 158 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между ООО «МонтажТехСтрой» (покупатель) и ООО «СТРОЙКА-ДВ» (поставщик) был заключен Договор поставки № 1-П/2021 от 01.07.2021.

Согласно п. 1.1 договора Поставщик обязуется по заявке Покупателя поставить и передать в собственность Покупателю товарно-материальные ценности (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить, ассортимент, цена, порядок оплаты, количество (объем), срок поставки которой определяются в спецификациях.

По условиям спецификации №1 от 01.07.2021 поставщик обязался поставить товар на сумму 714 000 руб.

Покупатель во исполнение обязательств по Договору перечислил на расчетный счет Поставщика сумму в размере 714 000 руб., что подтверждается платежным поручением №22151 от 07.10.2021.

Как указывает истец, в нарушение условий договора Поставщик не поставил продукцию на предоплаченную сумму 714 000 руб., в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в искомом размере; претензия истца №МТС/ПРТ-304/2023 от 10.11.2023 оставлена ответчиком без финансового удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 (пункт 1) ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение сторонами своих обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением №22151 от 07.10.2021 на сумму 714 000 руб.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

В пунктах 1, 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании пунктов 1, 2 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Истец в претензии №МТС/ПРТ-304/2023 от 10.11.2023 указал на расторжение договора поставки в связи с просрочкой поставки товара.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела отсутствуют доказательства поставки ответчиком товара на сумму 714 000 руб., подтверждающие исполнение им обязательств по договору.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке товара, требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за непоставленный товар в искомом размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 116 310,60 руб. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 09.01.2024 (до расторжения договора поставки), рассчитанной в порядке п. 6.3 договора поставки из расчета 0,03% за каждый день просрочки.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 08.02.2024 в размере 9 363,93 руб.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет неустойки и процентов судом проверен и признан верным, возражений от ответчика относительно методики расчета в материалы дела не поступило.

Таким образом, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при подаче искового заявления в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета от суммы удовлетворенного имущественного требования.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКА-ДВ» (ИНН <***>, г. с. Галкино Хабаровский край) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖТЕХСТРОЙ» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 11.10.2010, ИНН <***>) задолженность по договору поставки в размере 714 000 руб., неустойку за общий период с 11.01.2022 по 09.01.2024 в размере 116 310,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 08.02.2024 в размере 9 363,93 руб. и с 09.02.2024 до момента исполнения обязательств руб..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКА-ДВ» (ИНН <***>, г. с. Галкино Хабаровский край) в доход федерального бюджета 19 793 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в полном объеме в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Мигулина Д.А.