ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
672007, Чита, ул. Ленина, 145
Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита Дело № А19-30229/2024
06 августа 2025 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Марковой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу акционерному обществу "РН-РемСтройИнжиниринг" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2025 года по делу №А19-30229/2024 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОРГНИП: 318246800158660, ИНН: <***>) к акционерному обществу "РН-РемСтройИнжиниринг" (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) о взыскании 198 978 руб.18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2021 по 28.11.2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
без вызова сторон,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к акционерному обществу "РН-Ремстройинжиниринг" (далее – ответчик, АО «РН-Ремстройинжиниринг») с требованиями о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 198 978 руб. 18 коп.
Мотивированным решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2025 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований частично. В обоснование жалобы ссылается на то, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть осуществлен за период с 18.04.2023 по 28.11.2024, поскольку согласно п. 39.2 договора на оказание транспортных услуг от 31.05.2021 №249/21 оплата за оказанные услуги производится в течение 60 календарных дней, но не ранее 45 календарных дней со дня предъявления исполнителем и подписания сторонами документов, указанных в п. 43.2 договора, при этом документы сторонами не подписаны, предъявлены в адрес ответчика только 14.02.2023 (что ранее было установлено Арбитражным судом Иркутской области), доказательств обратного стороной истца в материалы дела не предоставлено. Полагает, что срок оплаты задолженности по истечении 60 календарных дней - 15.04.2023.
Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» 10 июня 2025 года.
Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2023 по делу № А19-790/2023 с акционерного общества "РН-Ремстройинжиниринг" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг в сумме 593 000 руб. Судом при рассмотрении указанного дела установлено, что между ИП ФИО1 (исполнитель) и АО «Ангарскнефтехимремстрой» (компания) заключен договор № 100/20 от 15.04.2020 (далее - договор от 15.04.2020 №100/20), по условиям которого по заданию компании исполнитель обязуется оказать транспортные услуги в соответствии с условиями настоящего договора, в объеме и в сроки, определенные в договоре (далее «услуги»), а компания обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно пункту 38.1 договора от 15.04.2020 №100/20 компания производит оплату на основании ставок, указанных ниже и приведенных в Приложении(ях) к настоящему договору.
В приложении №3 к договору от 15.04.2020 №100/20 стороны согласовали ставки оказания услуг.
Компания оплачивает оказанные услуги в течение в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, но не ранее 45 (сорока пяти) календарных дней со дня предъявления исполнителем компании и подписания обеими сторонами (при необходимости) документов, указанных в п. 43.2. настоящего договора (пункт 39.2 договора от 15.04.2020 №100/20).
В силу пункта 3.1 договора от 15.04.2020 №100/20 (в редакции дополнительного соглашения от 04.03.2021 №1) договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2021, но в любом случае до полного выполнения СТОРОНАМИ своих обязательств, возникших до указанной даты, в том числе до полного исполнения обязательств по взаиморасчетам.
31.05.2021 между ИП ФИО1 (исполнитель) и АО «Ангарскнефтехимремстрой» (компания) заключен договор № 249/21 от 31.05.2021 (далее - договор от 31.05.2021 №249/21), по условиям которого по заданию компании исполнитель обязуется оказать транспортные услуги в соответствии с условиями настоящего договора, в объеме и в сроки, определенные в договоре (далее «услуги»), а компания обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно пункту 38.1 договора от 31.05.2021 №249/21 компания производит оплату на основании ставок, указанных ниже и приведенных в приложении(ях) к настоящему договору.
В приложении №3 к договору от 31.05.2021 №249/21 стороны согласовали ставки оказания услуг.
Компания оплачивает оказанные услуги в течение в течение 60 календарных дней, но не ранее 45 календарных дней со дня предъявления исполнителем компании и подписания обеими сторонами (при необходимости) документов, указанных в п. 43.2. настоящего договора (пункт 39.2 договора от 31.05.2021 №249/21).
В силу пункта 43.2 договора от 31.05.2021 №249/21 оказание исполнителем услуг оформляется путем составления акта о приемке оказанных услуг, счетов-фактур (в случае наличия законодательно установленной обязанности о составлении счетов-фактур), товарно-транспортных накладных и/или транспортных накладных. К акту должны быть приложены реестры путевых листов, подтвержденных талонами компании к путевым листам с визой и штампом компании, с распределением по цехам и указанием мест возникновения затрат за период оказания услуг, указанный в Акте, также должен быть приложен реестр путевых листов, который должен быть оформлен по форме приложения № 18 к договору. указанные документы входят в комплект первичных документов, подтверждающих объем оказанных услуг за отчетный период.
В силу пункта 3.1 договора от 31.05.2021 №249 договор вступает в силу с момента подписания и действует сроком на 1 год, но в любом случае до полного выполнения сторонами своих обязательств, возникших до указанной даты, в том числе до полного исполнения обязательств по взаиморасчетам.
С 21.09.2022 АО «Ангарскнефтехимремстрой» изменило наименование, новое наименование организации - АО "РН-Ремстройинжиниринг".
Истцом, в рамках исполнения указанного договора оказаны транспортные услуги на общую сумму 583 000 руб., в том числе в период с 22.05.2021 по 31.05.2021 транспортным средством - автобус ЛИАЗ 525634 гос. номер <***> в количестве 112 часов на сумму 414 400 руб., в период с 24.05.2021 по 31.05.2021 - автобусом КАВЗ 4235 гос. номер <***> в количестве 94 часа на сумму 178 600 руб., которые ответчиком оплачены своевременно не были, задолженность в сумме 583 000 руб. взыскана в судебном порядке.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В рамках настоящего дела истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 198 978 руб.18 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2021 по 28.11.2024.
Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 195, 196, 199, 200, 202, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел правовую позицию, сформулированную в пунктах 1, 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пришел к выводу, что срок исковой данности истцом не пропущен и заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 198 978 руб. 18 коп.
Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения (отмены) судебного акта не имеется в связи со следующим.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но непротиворечащих ему (статьи 8, 307 ГК РФ).
Между сторонами заключен договор № 100/20 от 15.04.2020, по условиям которого по заданию компании исполнитель обязуется оказать транспортные услуги в соответствии с условиями настоящего договора, в объеме и в сроки, определенные в договоре (далее «услуги»), а компания обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, апелляционный суд, соглашаясь с судом первой инстанции, приходит к выводу, что факт наличия задолженности по договору преюдициально в порядке статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлен решением суда по делу № А19-790/2023, доказательств оплаты имеющейся задолженности в срок истцом не представлено.
Материалами дела и судом первой инстанции установлено, что фактически по заявкам заказчика оказывались транспортные услуги с 17.05.2021 по 31.05.2021. Решение суда по делу № А19-790/2023 исполнено ответчиком 28.11.2024.
В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2021 по 28.11.2024, на задолженность, взысканную решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2023 по делу № А19-790/2023.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 статьи 395 ГК РФ).
За неправомерное пользование денежными средствами поручителем кредитор вправе претендовать на получение компенсации в размере процентов за пользование чужими денежными средствами, начисление которых предусмотрено законом за просрочку уплаты (часть 1 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7) разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Доводы апелляционной жалобы о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть осуществлен за период с 18.04.2023 по 28.11.2024, обоснованно отклонены судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка судом.
Так, суд первой инстанции, установил, что фактически по заявкам заказчика транспортные услуги оказывались с 17.05.2021 по 31.05.2021, в адрес истца ответчиком направлялось письмо исх.№ 35/ОПА-1117 от 21.09.2021 о согласии заключить дополнительное соглашение с изменением срока начала оказания услуг, однако, сведений о том, что дополнительное соглашение было подписано материалы дела не содержат. В адрес ответчика было направлено письмо исх. № 102 от 09.12.2022, которое являлось одновременно ответом на претензию со стороны ответчика и претензионным со стороны истца, к которому были приложены ранее направленные, но не подписанные и не оплаченные первичные документы: акт о приемке выполненных работ № 42/21 от 31.05.2021, счет на оплату № 42/21 от 31.05.2021, счет-фактура № 42/21 от 31.05.2021 (копия письма представлена в дело).
В связи с изложенным, суд соглашаясь с судом первой инстанции, полагает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2021 по 28.11.2024 является законным и обоснованным.
Рассмотрев довод апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьями 195, 196, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям.
Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов продолжает течь.
Поскольку основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, не может быть применено правило статьи 207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, поэтому требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании процентов.
Указанный вывод подтверждается Определением Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС18-21546 от 04.03.2019 по делу N А40-118818/2017.
Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.
Истец 14.12.2022 направил ответчику претензию с требованием оплатить долг. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.
Исковое заявление подано в суд 25.12.2024.
Учитывая указанное, срок исковой давности надлежит исчислять с 25.11.2021 (25.12.2024 - 3 года - 30 дней).
Таким образом, за сроком исковой давности истцом заявлен период с 31.07.2021 по 24.11.2021 (13 029,78 руб.), в удовлетворении которого надлежит отказать.
Сумма неустойки за указанной период составляет 185 948,43 руб.
Расчет неустойки выглядит следующим образом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
593 000
25.11.2021
19.12.2021
25
7,50%
365
3 046,23
593 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
7 733,37
593 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
2 160,79
593 000
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
10 397,81
593 000
01.04.2022
01.10.2022
184
0%(мораторий)
365
0
593 000
02.10.2022
23.07.2023
295
7,50%
365
35 945,55
593 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
3 038,11
593 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
6 628,60
593 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
8 870,63
593 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
11 941,23
593 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
3 639,23
593 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
54 439,34
593 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
14 290,33
593 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
12 929,34
593 000
28.10.2024
28.11.2024
32
21%
366
10 887,87
Итого:
1100
10,42%
185 948,43
В остальной части в удовлетворении требований истца следует отказать.
В этой связи обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит изменению.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При цене иска 198 978,18 руб. государственная пошлина составляет 14 949 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы государственная пошлина составляет 30 000 руб.
При этом истец при обращении в суд первой инстанции оплатил государственную пошлину в размере 15 087 руб., в суд апелляционной инстанции ответчик оплатил государственную пошлину в размере 30 000 руб.
Учитывая, что решение суда первой инстанции изменено в части, апелляционная жалоба удовлетворена частично, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 12005 руб.
Истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 138 руб.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 258, 268-271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2025 по делу N А19-30229/2024 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РН-РЕМСТРОЙИНЖИНИРИНГ" в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 185948 руб.43 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 12 005 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
В остальной части исковых требований отказать.
Возвратить ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОРГНИП: 318246800158660, ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную по извещению от 28.11.2024 государственную пошлину в размере 138 руб.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.А. Маркова