Решение по делу № А07-15783/2022 от 28.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-15783/2022

28 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2023

Полный текст решения изготовлен 28.08.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рамазановой А.М., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Нефтекамска" (ИНН 0264070018, ОГРН 1150280010495; далее - "ГУК Нефтекамска", истец) к индивидуальному предпринимателю Шайхетдинову Артуру Ринатовичу (ИНН 026407994800, ОГРН 315028000082609; далее – ИП Шайхетдинов А.Р., ответчик) 130 564 руб. 84 коп. долга, 45 088 руб. 68 коп. пени, 762 руб. 94 коп. почтовых расходов (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании: от сторон – не явились, извещены;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

"ГУК Нефтекамска" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ИП ФИО1 о взыскании 107 596 руб. 47 коп. долга, 26 249 руб. 05 коп. пени, 505 руб. 88 коп. почтовых расходов.

Определением от 05.07.2022 указанное исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором содержится заявление о применении срока исковой давности за период с 31.07.2018 по 04.07.2019; кроме того указан довод, что за период с 01.04.2021 до 01.10.2022 пени не подлежат взысканию со ссылкой на постановление Правительства РФ от 01.04.2022 № 497.

В ходе рассмотрения спора истец неоднократно уточнял исковые требования, в результате просил взыскать 130 564 руб. 84 коп. долга, 45 088 руб. 68 коп. пени, 879 руб. 34 коп. почтовых расходов.

Уточненное исковое заявление принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

От истца во исполнение определения суда поступило дополнение с приложением справочного расчёта. Согласно справочному расчёту сумма долга составила 130 564 руб. 84 коп., сумма пени с учетом исключения периода моратория составила 33 909 руб. 27 коп.; при этом в порядке статьи 49 АПК РФ истец не уточнил исковые требования; информация была представлена справочно, в связи с чем, суд рассматривает требования в пределах уточненного иска от 02.02.2023 (л.д. 135-136).

От истца через канцелярию суда 27.07.2023 поступил ответ на определение, в котором указал, что просит взыскать с ответчика 762 руб. 94 коп. почтовых расходов с приложением квитанций.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, "ГУК Нефтекамска" в соответствии с уставом и протоколом общего собрания собственников квартир жилого дома от 25.12.2015, является управляющей компанией в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>. "ГУК Нефтекамска" управлял и обеспечивал содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного жилого дома.

ИП ФИО1 является собственником нежилого помещения, находящегося по адресу: <...> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.06.2022 № 99/2022/473641504.

Порядок расчёта, цены, ставки и тарифы на жилищно-коммунальные услуги для населения ежегодно утверждаются органом местного самоуправления, которое является основанием для начислений оплаты жилищно-коммунальных услуг в многоквартирном доме по адресу: <...>. Кроме того, ежегодно на общем собрании утверждается смета расходов и доходов на будущий год.

Как указал истец, общая задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт нежилого помещения по адресу: <...>, номер на этаже 296А, за период с 31.07.2018 по 12.05.2022 составила по состоянию на 12.05.2022 года - 133 845 руб. 52 коп. В том числе основной долг 107 596 руб. 47 коп., пени - 26 249 руб. 05 коп.

В подтверждение оказания услуг по содержанию и текущему ремонту нежилого помещения по адресу: <...> представил акты на общую сумму 107 596 руб. 47 коп. (л.д. 27 – 35).

Ссылаясь на нарушение ИП ФИО1 обязательств по оплате за содержание и текущий ремонт нежилого помещения, "ГУК Нефтекамска" направила ответчику претензию от 22.11.2021 исх. № 244 с требованием оплатить долг, а впоследствии обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Истец указал, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2022 по делу № А07-4173/2022 отказано в принятии заявления "ГУК Нефтекамска" о выдаче судебного приказа на взыскание с ИП ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 118 877 руб.07 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 283 руб., почтовых расходов в размере 256 руб. 54 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, "ГУК Нефтекамска" обратилась с рассматриваемым иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса). Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме (часть 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации). Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном жилом доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения,

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения спора истец неоднократно уточнял исковые требования, в результате просил взыскать 130 564 руб. 84 коп. долга по оплате за содержание и текущий ремонт нежилого помещения за период с 31.07.2018 по 31.01.2023, 45 088 руб. 68 коп. пени, 762 руб. 94 коп. почтовых расходов.

Факт расходов на содержание и текущий ремонт нежилого помещения за период с 31.07.2018 по 31.01.2023 подтвержден актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отзыве ответчик факт несение истцом расходов на содержание и текущий ремонт нежилого помещения не оспорил (ст. 65 АПК РФ).

Вместе с тем, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности за период с 31.07.2018 по 04.07.2019.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Истец указал, что срок исковой давности не пропущен, поскольку за защитой нарушенных прав "ГУК Нефтекамска" обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан 26.01.2022 – дело № А07-4173/2022, в соответствии с определением от 18.02.2022 "ГУК Нефтекамска" отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем, истец 18.05.2022 обратился с рассматриваемым иском в суд.

Согласно п. 17 Постановления N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Вместе с тем, положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Таким образом, доводы истца о том, что течение срока исковой давности было приостановлено с момента обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа в рамках дела № А07-4173/2022, судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм права.

Между тем, судом учтено, что исковое заявление направлено в суд 18.05.2022, о чем свидетельствует оттиск штемпеля Почты России на конверте, направленном в арбитражный суд (л.д. 56).

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения: согласно п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в силу процессуального законодательства установлен обязательный претензионный порядок урегулирования спора, установлен срок - 30 календарных дней.

Истец просит взыскать расходы за содержание и текущий ремонт нежилого помещения за период с 31.07.2018 по 31.01.2023.

С учетом изложенного, проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в данном случае доводы ответчика о пропуске срока исковой давности в части являются обоснованными, срок исковой давности истек в марте 2019.

Таким образом, сумма расходов в размере 21 223 руб. 02 коп. за период с июля 2018 по март 2019 взысканию с ответчика не подлежит.

В остальной части на предъявление истцом требований о взыскании расходов за содержание и текущий ремонт нежилого помещения за период с апреля 2019 по январь 2023 срок не истек.

Факт расходов на содержание и текущий ремонт нежилого помещения за период с апреля 2019 по январь 2023 подтвержден актами на общую сумму 109 341 руб. 82 коп.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил факт несения расходов "ГУК Нефтекамска" за содержание и текущий ремонт нежилого помещения по адресу: <...>, факт нахождения у ИП ФИО1 в собственности указанного нежилого помещения, факт принятия указанных услуг ИП ФИО1, возникновения у последнего обязанности по оплате и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность ИП ФИО1 по оплате расходов на содержание и текущий ремонт за период с апреля 2019 по январь 2023 срок составляет 109 341 руб. 82 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт несения истцом расходов на содержание и текущий ремонт ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости оказанных услуг не заявлено, доказательств оплаты услуг в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании долга подлежит частичному удовлетворению на сумму 109 341 руб. 82 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 45 088 руб. 68 коп. пени за период с 11.08.2018 по 10.02.2023.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По расчету истца сумма пени составила 45 088 руб. 68 коп. за период с 11.08.2018 по 10.02.2023.

В отзыве на иск ответчик указал, что за период с 01.04.2021 до 01.10.2022 пени не подлежат взысканию со ссылкой на постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022, в течение которого проценты, неустойки не начисляются (ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Контррасчет пени ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ).

От истца во исполнение определения суда поступило дополнение с приложением справочного расчёта. Согласно справочному расчёту сумма пени с учетом исключения периода моратория составила 33 909 руб. 27 коп.; при этом в порядке статьи 49 АПК РФ истец не уточнил исковые требования; информация была представлена справочно, в связи с чем, суд рассматривает требования в пределах уточненного иска от 02.02.2023 (л.д. 135-136).

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан неверным, поскольку истцом не учтены положения моратория на банкротство, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022, в течение которого проценты, неустойки не начисляются (ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пропуск срока исковой давности.

Кроме того, истцом не учтено при расчете неустойки следующее.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с информацией Банка России от 21.07.2023 ключевая ставка с 24.07.2023 составляет 8,5 % годовых. Данная ставка действует на момент принятия резолютивной части решения по настоящему делу.

Вместе с тем, истцом при расчете пени применена ставка 7,5 %, что является меньшей той, на которую истец вправе был претендовать.

Кроме того, истцом в расчете допущены ошибки в указании дней просрочки по задолженности, возникшей 11.05.2019 за период с 10.06.2019 по 08.08.2019, а именно за указанные период истец указал, что количество дней просрочки составляет - 7, тогда как за указанный период количество дней составляет – 60.

Также истцом допущена ошибка в расчете по задолженности, возникшей 11.07.2019, а именно в примененной ставке рефинансирования, истец рассчитал пени за период с 09.09.2019 по 31.03.2020 на ставку 1/300, тогда как она должна составлять 1/130.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По расчету суда сумма пени, с учетом указанного моратория, пропуска срока исковой давности за оказанные услуги за период с июля 2018 по март 2019, исправленных ошибок (в количестве дней просрочки (60 дней) и ставке рефинансирования (1/130)), также с применением ключевой ставки 8,5 %, действующей на момент принятия резолютивной части решения по настоящему делу, составила 32 887 руб. 05 коп.

С учетом пропуска срока исковой давности не подлежат начислению пени, по задолженностям, возникшим 11.08.2018, 11.09.2018, 11.10.2018, 11.11.2018, 11.12.2018, 11.01.2019, 11.02.2019, 11.03.2019, 11.04.2019.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени частично на сумму – 32 887 руб. 05 коп.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Кроме того, "ГУК Нефтекамска" заявлено требование о взыскании 762 руб. 94 коп. почтовых расходов.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

В подтверждение факта несения судебных издержек в виде почтовых расходов на отправку ответчику копии искового заявления, двух ходатайств об уточнении исковых требований с дополнительными документами, истец представил квитанции от 18.05.2022 на сумму 249 руб. 34 коп., от 17.10.2022 на сумму 253 руб. 24 коп., от 15.11.2022 на сумму 260 руб. 44 коп.

Из материалов дела следует, что истцом документально подтверждены заявленные к взысканию почтовые расходы.

Почтовые расходы истца в сумме 762 руб. 94 коп., с учетом статей 106, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 617 руб. 75 коп. (762 руб. 94 коп. х 80,97%).

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение требований о взыскании 130 564 руб. 84 коп. долга, 45 088 руб. 68 коп. пени составляет 6 270 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина – 6 270 руб.

Государственная пошлина в сумме 5 077 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежит взысканию с ответчика истцу.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Нефтекамска" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 109 341 руб. 82 коп. долга, 32 887 руб. 05 коп. пени, 617 руб. 75 коп. почтовых расходов, 5 077 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований, отказать. .

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Исхакова