Решение по делу № А40-261066/2024 от 07.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-261066/24-138-1609

07 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья М.В. Шуваева

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Е. Нечаевой, провел судебное заседание по делу по иску

истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПС" (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 6, СТР. 2, ЭТАЖ 21, ПОМЕЩ. 1А, КАБИНЕТ №22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2021, ИНН: <***>, КПП: 770301001)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРВИН" (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 6, СТР. 2, ПОМЕЩ. 5121, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2021, ИНН: <***>, КПП: 770301001)

о взыскании,

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2025, паспорт, диплом

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учётом принятого судом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании неустойки по договору поставки № 093-ЭС/2023 от 22.05.2023 в размере 608 785 евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 31.03.2025 по 07.04.2025г.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований, пояснив, что в рамках заключенного между сторонами договора со стороны ответчика не была исполнена обязанность по предоставлению необходимой документации к поставленному товара.

В судебное заседание не явился ответчик, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 22.05.2023 между сторонами был заключен договор поставки № 093-ЭС/2023 (далее по тексту - договор), согласно условиям которого поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить дорожно-строительную технику, навесное/дополнительное оборудование, запасные части (далее - товар) по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки согласно условиям договора и спецификаций к нему, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1.).

В соответствии со Спецификацией №1 от 22.05.2023 к договору поставщик обязался поставить в адрес покупателя шарнирно-сочленный самосвал Bell В40Е 2022 года выпуска, без пробега, страна изготовитель Германия, стоимостью 782 500 EVR с НДС 20% и шарнирно-сочлененный самосвал Bell В40Е 2023 года выпуска, без пробега, страна изготовитель Германия, 782 500 EVR с НДС 20%.

Так, судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик во исполнение условий данного договора поставил ответчику товар, что подтверждается предоставленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД) №1, 2 от 26.01.2024, однако без необходимой документации, предусмотренной условиями договора.

Согласно п.3.9 договора поставщик при передаче товара передает товаросопроводительную, товарораспорядительную, эксплуатационную, гарантийную и техническую документацию на него. Кроме этого, товар должен быть обеспечен поставщиком всеми разрешениями уполномоченных государственных органов, необходимых для эксплуатации товара на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.9 Спецификации № 1 поставщик при передаче товара передает следующие документы: счет-фактуру, товарную накладную (ТОРГ-12), паспорт самоходной машины (транспортного средства), с отметкой об уплате утилизационного сбора, акт приема-передачи, копии сертификатов соответствия, техническую документацию (паспорт, руководство по эксплуатации), сервисную книжку, два комплекта ключей.

По условиям Спецификации № 1 товар, а также указанная документация на него, передается в течение 90 (девяносто) календарных дней с даты заключения спецификации (п.4 Спецификации № 1). Крайний срок поставки товара и документации на него - 19.08.2023.

В соответствии с условиями договора (п.7.6 договора) в случае просрочки в предоставлении документации, указанной в п.3.9 договора, в спецификации, поставщик уплачивает покупателю неустойку из расчета 0,1 % от стоимости товара, по которому документы не переданы, за каждый день просрочки до того момента, как документация не будет представлена в полном объеме. Согласно расчёту истцу по состоянию на 06.09.2024 сумма неустойки составляет 608 785 EUR.

Судом при рассмотрении дела не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих об исполнении ответчиком возникшей у него обязанности по предоставлению документов, указанных в п.3.9 договора, а именно: паспорт самоходной машины (транспортного средства) с отметкой об уплате утилизационного сбора, копии сертификатов соответствия, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем ответчиком не исполнено обязательство по поставке товара.

Ответчик в письмах от 19.01.2023, 24.11.2023, 18.01.2024 года подтверждает факт задержки в оформлении документов, обязался представить полный комплект соответственно до31.10.2023, 29.12.2023 и 25.01.2024г.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств передачи документации к товару в полном объеме не представил, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц, участвующих в деле (статьи 8, 9 АПК РФ).

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, суд приходит о правомерности требований истца как в части взыскания неустойки в соответствии с п. 7.6 договора в размере 608 785 евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа. Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком возражений относительно расчета неустойки не заявлено.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств передачи документации к товару по договору поставки, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Госпошлина по иску распределяется в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до вынесения итогового судебного акта по настоящему делу, в связи с чем государственная пошлина в размере 794 034 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРВИН" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПС" (ИНН: <***>) неустойку в размере 608 785 (Шестьсот восемь тысяч семьсот восемьдесят пять) евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРВИН" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 794 034 (Семьсот девяносто четыре тысячи тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

М.В. Шуваева