Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
29 мая 2025 года Дело № А56-109935/2024
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 29 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володиной И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Янчиповой Э.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ООО "АЙСИ ЛОГИСТИК" (295000, Республика Крым, г.о. Симферополь, <...>, этаж 4, кабинет 14, ОГРН: <***>);
ответчик: ООО "ЯК-ТРАНС" (191119, <...>, лит. А, пом. 18-Н, ОГРН: <***>);
о взыскании
при участии
- от истца: ФИО1 по доверенности от 03.09.2024 № 96-2024;
- от ответчика: не явился (извещен);
установил:
ООО "АЙСИ ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЯК-ТРАНС" о взыскании 195 000 руб. задолженности по договору-заявке от 31.01.2024 № 5662, 19 659 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 733 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 10.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 31.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 15.04.2025.
В судебное заседание посредством использования системы веб-конференции явился истец; ответчик не явился, извещен надлежащим образом.
Истец поддерживает исковые требования, просит удовлетворить иск в полном объеме.
Поскольку ответчик не представил в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и не явился в судебное заседание, принимая во внимание часть 1 и 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор-заявка от 31.01.2024 № 5662, согласно которому истец обязался доставить вверенный ему ответчиком груз по маршруту Ленинградская область, Всеволожский район, пгт. Кузьмоловский – Краснодар, а ответчик обязался принять груз и оплатить услуги по перевозке.
Согласно пункту 3 договора стоимость доставки определена сторонами в размере 195 000 руб.
Из пункта 3.2. договора следует, что оплата перевозки производится в течение двенадцати-четырнадцати банковских дней после получения заказчиком оригиналов документов: товарно-транспортных накладных и универсальных передаточных документов с печатями отправителя и получателя, согласно заявке.
Согласно условиям договора, отправителем являлся ООО «КАК РОШ ФАРМ», а грузополучателем – ООО «ОТРАДА.
Из искового заявления следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и направил в адрес ответчика документы для произведения оплаты оказанных услуг, которые были получены ответчиком 04.03.2024, что подтверждается накладной курьерской службы от 26.02.2024 №1819778133.
Истец полагает, что срок оплаты по договору наступил 22.03.2024.
11.04.2024 ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо, согласно которому ответчик обязался оплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме по договору-заявке №5662 не позднее 29.04.2024.
05.06.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности в размере 200 200 руб.
В претензионном порядке спор урегулирован не был, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3 статьи 421 ГК РФ).
Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора договору-заявке от 31.01.2024 № 5662 на перевозку грузов.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.
Как предусмотрено статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Факт оказания истцом услуг и наличие у ответчика 195 000 руб. задолженности, надлежаще подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе: договором-заявкой от 31.01.2024 № 5662, подписанным с обеих сторон, товарно-транспортными накладными от 31.01.2024 № 704, от 31.01.2024 № 703, от 31.01.2024 № 698, от 31.01.2024 № 699, накладной курьерской службы от 26.02.2024 №1819778133, гарантийным письмом ответчика от 11.04.2024, которым ответчик признает наличие задолженности перед истцом.
Доказательств отсутствия задолженности ответчиком, контррасчета в материалы дела не представлено.
Доказательств оплаты долга ответчиком суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.
В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.
Ввиду отсутствия доказательств обратного, требования истца в части взыскания 195 000 руб. основного долга суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ устанавливается, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за период с 23.03.2024 по 25.10.2024, согласно которому сумма процентов составляет 19 659 руб. 84 коп.
Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.
Суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 19 659 руб. 84 коп. процентов за период с 23.03.2024 по 25.10.2024.
15 733 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в силу части 1 статьи 110 АПК РФ, ввиду полного удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ООО "ЯК-ТРАНС" в пользу ООО "АЙСИ ЛОГИСТИК" 195 000 руб. задолженности по договору-заявке от 31.01.2024 № 5662, 19 659 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 733 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Володина И.С.