Решение по делу № А33-30059/2022 от 27.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 июля 2023 года

Дело № А33-30059/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена «20» июля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено «27» июля 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КрасноярскСтройЭкспертиза» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя, действующего на основании доверенности № 30-23 от 12.04.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скичко М.С.,

установил:

публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрасноярскСтройЭкспертиза» (далее – ответчик) о взыскании договорной неустойки, начисленной за неисполнение обязательств по договору, в размере 43 781,44 руб.

Определением от 24.11.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 25.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Копия определения арбитражного суда от 25.01.2023, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена органом почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лица, участвующие в деле считаются надлежащим образом извещенными, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Согласно статьям 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец требования поддержал по основаниям, указанным в иске с учетом заявления об уточнении иска от 19.07.2023, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 8 275,76 руб. неустойки за период с 01.03.2023 по 31.03.2023.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что заявление истца об уточнении исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 АПК РФ, заявление принято судом.

12.06.2023 от ответчика поступил отзыв, согласно которому:

- техническая часть проектной документации разработана и согласована специалистами МЭС Сибири своевременно в соответствии с графиком работ по договору, что подтверждается официальными письмами МЭС Сибири;

- на этапе разработки сметной документации возникли сложности, которые связаны с получением технико-коммерческих предложений от официальных заводов-изготовителей основного оборудования, применяемого в проекте. Запросы стоимости основного оборудования направлены заводам-изготовителям, которые производят аттестованные трансформаторы тока, в срок 11.02.2022. В срок 08.08.2022 после многочисленных звонков и переговоров получено единственное технико-коммерческое предложение от АО «Группа СВЭЛ». От компании ОАО «Свердловский завод трансформаторов тока» технико-коммерческое предложение, несмотря на жалобы и просьбы на сегодняшний день так и не было получено. Причиной непредставления ТКП является наложение санкций на Российскую Федерацию со стороны недружественных стран, т.к. сырье, используемое в производстве оборудования, поступает из-за границы (в основном из Европы), что в свою очередь привело к неопределённости сроков поставок и стоимости, выпускаемого оборудования. Данные обстоятельства рассматриваем как форс-мажорные (обстоятельств непреодолимой силы).

- с целью своевременной разработки сметной документации были вынуждены организовать подбор стоимости основного оборудования (трансформаторы тока 10 кВ) с использованием Интернет-ресурсов с проведением тщательного анализа стоимости данного оборудования, что заняло значительное время и привело к увеличению сроков выполнения сметной документации. На этапе согласования сметной документации получено замечание, которое заключалось в необходимости предоставления официальных технико-коммерческих предложений с печатями компаний поставщиков. Специалистам ответчика пришлось заново провести анализ рынка поставщиков трансформаторов тока 10 кВ с целью получения достоверных технико-коммерческих предложений, что также заняло значительное время и привело к увеличению сроков выполнения сметной документации.

- в ходе согласования сметной документации в связи с изменениями в нормативной базе пришлось дополнительно разрабатывать и согласовывать со службами Западно-Сибирского ПМЭС ведомости пусконаладочных работ (ранее данные работы выполнять не требовалось), что привело к увеличению сроков выполнения сметной документации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

28.09.2020 между ПАО «ФСК ЕЭС» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КрасноярскСтройЭкспертиза» (подрядчик) по результатам закупочной процедуры на право заключения договора заключен договор № 858379 на выполнение комплекса услуг по разработке проектной документации, технической части закупочной документации, экспертизе ПД по титулу «Проектно-изыскательские работы по техническому перевооружению ПС 220 кВ Власиха (замена ТТ в ячейках №5 ф. Л.5-305 и №6 ф. Л5-306 ЗРУ 6 кВ) (для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «Барнаульская сетевая компания»), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по выполнению предпроектного обследования; разработке проектной-сметной документации; получению положительного заключения экспертизы ПД (сметная часть); разработке технической части закупочной документации. Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке, предусмотренном договором. Наименование, объемы, количество и последовательность выполняемых работ определены в календарном графике выполнения работ и стоимости (приложение 1) и задании на проектирование (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора, результат выполненных работ по договору или его часть должны быть представлены подрядчиком заказчику на материальных носителях, а именно: в 5 экземплярах на бумажном носителе, в 2 экземплярах в электронном виде (в формате MS Word, Excel, Visio, AutoCAD, Adobe Acrobat, DVD) и в 2 экземплярах на DVD в формате данных Системы комплектования Электронного архива документов ПАО «ФСК ЕЭС». Электронная версия должна соответствовать ведомости основного комплекта результата выполненных работ и комплектоваться отдельно по каждому тому. Наименование файлов томов, сшивов чертежей должны соответствовать названию документации, представленной на бумажных носителях. Результат выполненных работ должен быть выполнен в соответствии и с другими требованиями, указанными в нормативных документах электронного архива проектно-сметной документации ПАО «ФСК ЕЭС», утвержденных приказом ОАО «ФСК ЕЭС» от 23.01.2008 № 10 «Об утверждении нормативных документов электронного архива ПСД ОАО «ФСК ЕЭС».

В соответствии с пунктом 1.3 договора подписание акта о приемке выполненных работ и передаче прав сторонами свидетельствует о приёмке заказчиком результатов выполненных работ по разработке проектной документации и исключительных прав на результаты выполненных работ по разработке проектной документации в полном объёме.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали срок выполнения работ по договору: начало выполнения работ - с даты заключения договора; окончание выполнения работ: 28 февраля 2022 г. Выполнение отдельных работ, входящих в общий комплекс работ по договору, осуществляется подрядчиком в сроки, указанные в календарном графике выполнения работ и стоимости (приложение 1).

В соответствии с пунктом 3.2 договора, работа по разработке проектной документации завершается созданием проектной документации, в отношении которой получено положительное заключение организации по проведению экспертизы, утвержденной заказчиком, а также принятой по акту о приемке выполненных работ и передаче прав.

Согласно пункту 3.3 договора, работа по разработке технической части закупочной документации завершается созданием технической части закупочной документации в полном объеме в соответствии с условиями настоящего договора, утвержденные заказчиком, а также принятые по актам сдачи-приемки результатов выполненных работ.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что подрядчик передает заказчику результаты выполненных работ на электронном и бумажном носителях в соответствии с п. 2.2 настоящего договора, а также исключительное право на результаты выполненных работ в полном объеме.

Согласно пункту 4.1 договора способом определения цены договора является базисно - индексный метод, основанный на применении текущих индексов по отношению к стоимости, определенной в базисном уровне цен по состоянию на 01.01.2000.

Цена договора, указанная в календарном графике выполнения работ и стоимости (приложение 1 к договору), в текущих ценах не является твердой и не является приблизительной, предел цены договора составляет не более 133 480 рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с упрощенной системой налогообложения (письмо инспекции ФНС по центральному району г. Красноярска от 06.03.2017 №2.10-21/2323).

В цену договора входят все расходы подрядчика, связанные с исполнением обязательств по настоящему договору, в том числе: вознаграждение подрядчика за отчуждение исключительных прав на результат работ в случае их возникновения, оплата счетов специализированных организаций и счетов организаций по проведению экспертизы.

Стоимость отдельных работ, входящих в общий комплекс работ по договору в текущих ценах, указана в календарном графике выполнения работ и стоимости (приложение 1).

В соответствии с пунктом 4.3 договора фактическая стоимость работ определяется сторонами на основании смет на проектные и изыскательские работы, согласованных заказчиком, составленных подрядчиком в соответствии с методикой определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Минстрой России) от 04.08.2020 №421/пр и Методическими указаниями по применению справочников базовых цен на проектные работы в строительстве, утвержденными Приказом Министерства регионального развития России от 29.12.2009 №620 по Сборникам базовых цен на проектные работы (входящих в федеральный реестр сметных нормативов) с применением индексов изменения сметной стоимости, рекомендуемых Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Минстрой России) для проектно-изыскательских работ в порядке, предусмотренном Минстроем России и подтверждается Актами о выполненных работах, актами сдачи-приемки результатов выполненных работ и актами о приемке выполненных работ и передаче прав. Сметная документация на проектные и изыскательские работы должна соответствовать образцам, указанным в приложениях 10,11 к договору.

В силу пункта 10.2.1 договора за нарушение сроков окончания работ по договору, в том числе по причине некачественного выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,2% от цены договора за каждый день просрочки.

Сторонами договора подписан акт от 11.08.2022 № 2 о приемке выполненных работ и передаче прав по договору на сумму 130 649,30 руб.

Претензией от 29.07.2022 № М2/1/375 ответчику предложено уплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ.

В ответ на претензию письмом от 11.08.2022 № 95 ответчик обратился к истцу с просьбой не применять штрафные санкции.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока выполнения работ по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В части 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 3.1 договора установлен конечный срок выполнения работ – 28.02.2022.

Факт выполнения работ подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ от 11.08.2022 № 2. В связи с нарушением срока выполнения работ истец начислил ответчику 8 275,76 руб. неустойки за период с 01.03.2023 по 31.03.2023

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Суд проверил расчет пени и признал его арифметически верным.

В силу части 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в части 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (часть 2 статьи 716 ГК РФ).

Ответчик, указывая на ряд обстоятельств, которые привели к увеличению сроков выполнения работ, при этом, доказательств приостановления выполнения работ по договору не представил.

При этом, распределение рисков, в том числе касающихся изменения нормативной базы регулирования отношений относится на ответчика, как субъекта предпринимательской деятельности.

Кроме того, применительно к нормам статьи 401 ГК РФ само по себе применение санкций к Российской Федерации как результат сложившейся международной политики не свидетельствует о невозможности исполнения ответчиком своих обязательств в рамках заключенного договора. Финансовые санкции напрямую не относятся ни к форс-мажору (статья 401 ГК РФ), ни к существенным изменениям обстоятельств (статья 451 ГК РФ), а квалифицируются как элемент предпринимательского риска.

Данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для освобождения от ответственности, поскольку не освобождает ответчика от надлежащего выполнения взятых на себя обязательств. Заявляя указанный довод, ответчик не представил в материалы дела доказательств, что неисполнение обязательств вызвано исключительно названными причинами.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требования о взыскании неустойки заявлены истцом правомерно и подлежат удовлетворению в заявленном размере 8 275,76.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения исковых требований, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрасноярскСтройЭкспертиза» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» (ИНН <***>) 8 275 рублей 76 копеек неустойки, а также 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Заблоцкая