АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-4652/2023 25 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 25 августа 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи О.В. Новиченко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Н. Бянкиной рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, <...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о взыскании задолженности в размере 107246,22 руб., неустойки в размере 3588,62 руб., почтовых с ее начислением по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 287,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчиков – нет явки, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Олерон+" обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением суда от 21.06.2023 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Орион».

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ к рассмотрению приняты уточненные требования, согласно которым истец просит взыскать основной долг за период с 01.01.2020 по 31.01.2023 в размере 35748,73 руб., неустойку за период с 14.02.2023 по 12.05.2023 в размере 2 021,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с его оплатой.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» (далее – истец, региональный оператор) зарегистрировано 26.11.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за ОГРНИП <***>, ИНН <***>.

Согласно выписке из ЕГРН Шестакова Елена Владиславовна является собственником нежилого помещения по адресу: г. Чита, ул. Новобульварная, д 1 пом. 2.

Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион») зарегистрировано 02.12.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>.

В целях урегулирования отношений в сфере обращения с отходами производства и потребления на территории Забайкальского края Постановлениями Правительства Забайкальского края № 430 от 05.11.2019, от 16.09.2022 N 411 утверждены территориальные схемы обращения с отходами Забайкальского края, действовавшие в спорный период.

Согласно результатам проведенного конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) на территории Забайкальского края статус регионального оператора присвоен ООО "Олерон+".

Между истцом (региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Орион» подписан договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 703Ю от 01.06.2020 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 19.05.2023, согласно которому истец обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов, а также их транспортировку, обработку, обезвреживание, захоронение, в частности, с объекта по адресу: стоматологическая клиника «Дента люкс», <...> д 1 пом. 2, ответчик обязуется оплачивать услуги истца (пункт 1.1 договора). Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО 01.01.2020 (т. 1 л.д. 31-35).

Порядок учета объема и массы ТКО определяется в соответствии с приложением № 1 к договору: по спорному объекту –1,7 куб. м в месяц.

Оплата по договору производится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.4 договора).

По расчетам истца задолженность ответчика за период с за период с 01.01.2020 по 31.01.2023 составляет 35748,73 руб., что соответствует условиям договора.

ООО «Орион» оплачен основной долг в полном объеме 22.05.2023. Истцом представлен отказ от иска в части взыскания основного долга.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает поступившее заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

По существу заявленных требований суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ) предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

По договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Между истцом и ООО «Орион» заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в процессе любой деятельности образуются ТКО, а истец является единственным лицом, уполномоченным на их вывоз и утилизацию, то в отсутствие доказательств обратного следует исходить из того, что истец оказал соответствующие услуги.

В силу подпункта "г" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641 "Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS", автомобильные транспортные средства, используемые для транспортирования ТКО, подлежат оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS .

Оказание услуг подтверждено представлением данных спутниковой системы о движении мусоровозов, маршрутными журналами при отсутствии доказательств предъявления заказчиком исполнителю претензий относительно объема и качества

оказываемых услуг примененным способом, а также доказательств оказания услуг по транспортировке ТКО иными лицами.

ООО «Орион» оплату услуг произвел с просрочкой после возбуждения дела в суде.

Учитывая, что обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены в установленные сроки, истец произвел расчет пени.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Указанное условие соответствует пункту 22 типового договора, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1156 от 12.11.2016.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

Следовательно, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

Учитывая, что ООО «Орион» допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени в размере 2021,18 руб. за период с 14.02.2023 по 22.05.2023.

Расчет пени проверен судом, прав и законных интересов ответчика не нарушает.

На основании изложенного, уточненные требования истца в части взыскания неустойки с ООО «Орион» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания задолженности с собственника помещения индивидуального предпринимателя ФИО1, поскольку собственником ТКО является арендатор помещения, заключивший договор по обращению с ТКО с региональным оператором, следовательно, являющийся надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору.

Расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4325 руб. Исходя из цены иска уплате подлежала государственная пошлина в размере 2000 руб.

Таким образом, с ООО «Орион» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. Оставшаяся часть государственной пошлины подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 35748,73 руб. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2021,18 руб. неустойки, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 4021,18 руб.

В удовлетворении требований, заявленных к индивидуальному предпринимателю ФИО1, отказать.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Олерон+» государственную пошлину в размере 2325 руб., уплаченную платежным поручением № 10080 от 14.04.2023.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья О.В. Новиченко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.01.2023 4:43:00

Кому выдана Новиченко Ольга Викторовна