Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398066
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело №А36-8643/2022
16 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года.
Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2023 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Фоновой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толчеевой О.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
муниципального унитарного предприятия «Липецкий районный водоканал» (398510, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Угловая» (398050, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)
о взыскании 487381 руб. 44 коп., расходов по оплате государственной пошлины,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 (доверенность № 2 от 05.06.2023, диплом о высшем юридическом образовании КР № 80309 рег.номер 13304 от 04.07.2021)
от ответчика: представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Областное государственное унитарное предприятие «Липецкий районный водоканал» (далее – ОГУП «Липецкий районный водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением от 13.09.2022г. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Угловая» (далее – ООО УК «Угловая», ответчик) о взыскании задолженности в размере 487381 руб. 44 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 12748 руб.
Определением от 11.10.2022 г. арбитражный суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 25.11.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика отзыв не представил, в судебное заседание не явился.
Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения № 433 от 29.05.2021. Договор подписан сторонами без разногласий.
По условиям договора ОГУП «Липецкоблводоканал» обязался осуществлять холодное водоснабжение и подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения (холодную питьевую воду), а абонент - оплачивать оказанные услуги (пункт 1 договора).
На основании постановления Администрации Липецкой области № 24 от 01.02.2021г., приказа Управления жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области № 01-03/188 от 16.02,2021 г., приказа Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области № 21 от 16.03.2021г. и записи № <***> в Едином государственном реестре юридических лиц от «30» июня 2021 г, ОГУП «Липецкоблводоканал» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме разделения.
Его правопреемником является ОГУП «Липецкий районный водоканал».
ОГУП «Липецкий районный водоканал» обязательства по оказанию услуг по водоснабжению, предусмотренные указанным выше договором.
Обязательства по оплате оказанных услуг в спорный период (с 01.09.2020 по 30.06.2021) не исполнялись ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 487381 руб. 44 коп.
Претензия № 517-юр от 15.08.2022, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В рассматриваемом случае сторонами заключен договор, в котором содержатся элементы договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ). Смешанный договор устанавливает единую совокупность обязательств. При заключении договора стороны соединили условия разных договоров и связали осуществление своих прав и обязанностей, предусмотренных договором энергоснабжения, с осуществлением прав и обязанностей, предусмотренным другим договором - возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу положений пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Содержание обязательств по договору возмездного оказания услуг определено пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, согласно которому по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Таким образом, отношения сторон по договору № 433 от 29.05.2021 являются основанием возникновения обязательств в соответствии статьей 307 ГК РФ.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).
Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 статьи 544 ГК РФ статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Порядок расчетов и платежей по договору установлен сторонами в разделе 3 договора. Согласно пункту 7 договора окончательный расчет за полученную холодную воду производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Поскольку обязательства по оплате оказанных ответчику услуг по водоснабжению не были исполнены последним надлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.09.2020 по 30.06.2021 образовалась задолженность в сумме 487381 руб. 44 коп.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета. Каких-либо возражений относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не представлено. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма долга ответчиком не оспорена в связи с чем, подлежит взысканию с последнего в пользу истца в полном объеме.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Липецкий районный водоканал» (398510, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Угловая» (398050, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Липецкий районный водоканал» (398510, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения за период с сентября 2020 года по июнь 2021 года в размере 487381 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12478 руб. 00 коп.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.
Судья И.В.Фонова