Решение по делу № А14-7841/2024 от 07.07.2025 | АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-7841/2024

«7» июля 2025 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пашукевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО1, с.Новая Усмань, Воронежская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Олсам», г.Воронеж, ОГРН 1113668013579, ИНН 3666170875,

об обязании предоставить документы

при участии в судебном заседании:

представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежаще

Установил:

в Арбитражный суд Воронежской области 08.05.2024 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило исковое заявление ФИО1 (далее по тексту – истец) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Олсам», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту – ответчик ООО «Олсам») об обязании предоставить документы.

Определением суда от 17.05.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначены на 30.07.2024.

В связи с представлением дополнительных доказательств и пояснений по делу судебное заседание неоднократно откладывалось.

12.02.2025 в порядке ст. 49 АПК РФ судом принятые уточненные требования истца, согласно которым он просил:

1. Обязать ответчика предоставить следующую информацию: По составу строки 2340 (прочие доходы) отчета о финансовых результатах за 2023г.:

1.1.Какое имущество ООО «Олсам» и на какой срок было передано в пользование на условиях аренды, кто является его арендатором, размер и периодичность внесения арендной платы, прочие доходы от которой отражены составе строки 2340 отчета о финансовых результатах с приложением надлежащим образом заверенных копий договоров аренды, актов приема-передачи имущества в аренду, актов сверки взаимных расчетов сторон – участников правоотношений, связанных с арендой имущества ООО «Олсам».

1.2. В отношениях с какими лицами ООО «Олсам» является хранителем, состав имущества, принятый ООО «Олсам» на хранение, размер платы за услуги хранения относительно каждого из поклажедателей, условия и сроки уплаты вознаграждения за хранение, состояние расчетов за хранение на 31.12.2023, а также сведения о месте хранения принятого имущества с приложением надлежащим образом заверенных первичных документов: договоров хранения, складских расписок, актов принятия имущества на хранение и т.п., актов сверки взаимных расчетов между хранителем и поклажедателем на 31.12.2023г. и иных первичных документов, раскрывающих запрашиваемую информацию.

2. По составу строки 2320 (проценты к получению) отчета о финансовых результатах, отраженного также в строке 4214 (поступления от дивидендов, процентов по долговым финансовым вложениям и аналогичных поступлений от долевого участия в других организациях) отчета о движении денежных средств

- в каких кредитных организациях открыты депозиты ООО «Олсам» типа «овернайт» для размещения временно свободных средств Общества за период 2023г. с указанием условий такого размещения денежных средств и размера начисляемых и выплачиваемых процентов с приложением надлежащим образом заверенных первичных документов, на основании которых внесены сведения в строки 2320 отчета о финансовых результатах и 4214 отчета о движении денежных средств, а также банковских выписок, отражающих размещение на депозитах «овернайт» денежных средств ООО «Олсам» и получение Обществом процентов по условиям указанных депозитов.

3. Взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 50 000 руб. в день, начиная с шестого рабочего дня после вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения требований о предоставлении надлежащим образом заверенных копий указанных документов.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

07.05.2025 судом, в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования согласно которым истец просит следующее.

1. Обязать ответчика предоставить следующую информацию:

По составу строки 2340 (прочие доходы) отчета о финансовых результатах за 2023г.:

1.1. Надлежащим образом заверенные копии договоров аренды, актов приема-передачи имущества в аренду, актов сверки взаимных расчетов сторон – участников правоотношений, связанных с арендой имущества ООО «Олсам», прочие доходы Общества от которой отражены в составе строки 2340 отчета о финансовых результатах за 2023 год.

1.2. Надлежащим образом заверенные копии договоров хранения, складских расписок, актов принятия имущества на хранение и т.п., актов сверки взаимных расчетов между хранителем и поклажедателем на 31.12.2023г. и иных первичных документов, конкретизирующих состав доходов Общества от оказания услуг хранения имущества, отраженных в составе строки 2340 отчета о финансовых результатах за 2023 год.

2. Надлежащим образом заверенные банковские выписки, отражающие размещение на депозитах «овернайт» денежных средств ООО «Олсам» и получение Обществом процентов по условиям указанных депозитов за период с 17.01.2023 по 27.10.2023, сведения о которых отражены в строке 2320 отчета о финансовых результатах ООО «Олсам» за 2023 год и строке 4214 отчета о движении денежных средств ООО «Олсам» за 2023 год.

На дату рассмотрения настоящего искового заявления Кравцов Евгений Сергеевич является участником ООО «Олсам» (ИНН 3666170875).

Ссылаясь на наличие у него корпоративных прав участника, включающих право на получение информации о деятельности общества, ФИО1 обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением, в котором изначально просил обязать ООО «Олсам» в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу предоставить надлежащим образом заверенные копии расшифровок статей баланса 2310, 2320 и 23201, 2340 за 2023 год, а также всех относящихся к указанным статьям баланса договоров, дополнительных соглашений, спецификаций и актов выполненных работ. Также истец просил взыскать с ООО «Олсам» судебную неустойку в размере 50 000 руб. в день, начиная с 6 рабочего дня после вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения требования о предоставлении надлежащим образом заверенных копий указанных документов.

В связи с частичным исполнением требований истца в процессе рассмотрения его искового заявления, первоначальные требования уточнялись. На дату рассмотрения заявления по существу истец просит:

1.Обязать ответчика предоставить следующую информацию:

По составу строки 2340 (прочие доходы) отчета о финансовых результатах за 2023г.:

Заслушав устные пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению частично в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно абзаца третьего пункта 1 ст. 8 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ, Закон об ООО), п. 1 ст. 67 и п. 1 ст. 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144), при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона; с момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов; поскольку Закон N 14-ФЗ не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества (пункты 1, 5 и 17).

В пункте 14 информационного письма N 144 разъяснено, что участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий. Таким образом, составной частью правового статуса участников в отношениях с обществом является право на информацию об обществе, которое обеспечивается как нормами ГК РФ, закрепляющими право участников хозяйственного общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке (ст. 67 ГК РФ), так и рядом других законов, раскрывающих содержание права на информацию в сфере предпринимательской деятельности, в том числе объем, количество и состав предоставляемой информации. Доступ к информации, содержащей финансовые и иные показатели хозяйственной деятельности Общества, должен быть предоставлен участнику общества в полной мере.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктом 2 статьи 50 Закона об обществах, в порядке, установленном пунктом 3 названной статьи, который предполагает, если иное не установлено уставом общества или иным внутренним документом, обязанность корпоративного лица в течение в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества предоставить документы для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, а также по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов.

Перечень документов, к которому общество по требованию участника общества обязано обеспечить доступ, закреплен в п. 2 ст. 50 Закона N 14-ФЗ, однако указанный перечень не является закрытым.

Исходя из правовых позиций, изложенных в Информационном письме от 18.01.2011 N 144, участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (абз. 2 п. 3).

Согласно абзацу второму п. 17 Информационного письма N 144, в силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (ст. ст. 9 и 10 Федерального закона "О бухгалтерском учете").

Бухгалтерский учет - формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности (ч. 2 ст. 1 Федерального закона "О бухгалтерском учете").

Под бухгалтерской (финансовой) отчетностью понимается информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом (ст. 3 Федерального закона "О бухгалтерском учете").

В силу требований ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О бухгалтерском учете" экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета. Бухгалтерский учет ведется посредством двойной записи на счетах бухгалтерского учета, если иное не установлено федеральными стандартами. При этом не допускается ведение счетов бухгалтерского учета вне применяемых экономическим субъектом регистров бухгалтерского учета (ст. 10 Федерального закона "О бухгалтерском учете").

Активы и обязательства подлежат инвентаризации (ст. 11 Федерального закона "О бухгалтерском учете").

Как указано в абзаце шестом п. 17 Информационного письма N 144, поскольку Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.

Из указанного выше следует, что участник общества вправе требовать предоставления ему бухгалтерской документации общества, включая документы первичного учета.

В силу положений пункта 4 статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.). Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров.

Учитывая, что запрашиваемая истцом у Общества информация явилась основанием для внесения сведений в бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2023, доказательства неоднократного обращения истца в Общество с заявлением о повторном истребовании одной и той же информации в материалы дела представлено не было, формальные основания для отказа в удовлетворении заявления ФИО1, предусмотренные ст. 50 Закона об Обществах с ограниченной ответственностью, судом не установлены.

Судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144).

В случае неправомерного уничтожения обществом своих документов, они подлежат восстановлению, а сведения о них – предоставлению участнику в форме надлежаще заверенных копий (дубликатов).

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 разъясняется, что в связи с тем что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

По этой причине, если до предъявления в суд иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение установленного срока не ответило на его требование, предоставление обществом такой информации участнику после предъявления иска, но до принятия решения является основанием для отказа в иске.

В рассматриваемом случае после уточнения первоначального требования истца в редакции искового заявления от 07.05.2025 ни полностью, ни частично исполнены не были.

Руководствуясь вышеназванными нормами и разъяснениями высших судебных инстанций, исследовав и оценив приведенные сторонами спора доводы и доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец как участник ООО «Олсам» доказал обоснованность заявленных требований. Суд также считает установленным, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению участнику истребуемой им информации.

В этой связи требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу 3 пункта 4 Информационного письма N 144 в случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество.

При этом судом учитывается, что если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом (пункт 9 вышеназванного Информационного письма).

ФИО1 также просил взыскать с истца судебную неустойку в размере 50 000 руб. в день, начиная с шестого рабочего дня после вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Должник обязан исполнить судебный акт независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Исполнение судебных актов должно быть добровольным и своевременным.

Как уже указывалось выше, в силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Из изложенного выше следует, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом установленных законодательством принципов.

Кроме того, необходимо учитывать, что статья 308.3 ГК РФ, как и любое положение гражданского законодательства, подлежит истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), в силу пункта 4 которой, пункта 5 статьи 10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч.ч. 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта, при этом, ее размер и/или порядок определяет суд с учетом названных выше принципов.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются судом в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически, также возможно установление прогрессивной шкалы. Вместе с тем, подлежит определению судом момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению.

Какие-либо объективные причины, препятствующие ответчику в исполнении требования о передачи документации Общества, судом не установлены.

С учетом вышеприведенных принципов, а также равноправия сторон в арбитражном процессе и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявления о взыскании размера денежной компенсации за неисполнение судебного акта не имеется.

Вместе с тем, заявленный истцом размер судебной неустойки с учетом объема истребуемой документации, возможных негативных последствий для истца, суд считает чрезмерным.

Пунктом 33 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 предусмотрено, что судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает, что пятнадцатидневный срок для устранения нарушений прав истца и передачи ему истребуемых документов с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу будет являться разумным и достаточным для совершения ООО «Олсам» указанных действий и позволит обеспечить сохранение баланса интересов сторон.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании с ответчика денежной компенсации в случае неисполнения решения по настоящему делу, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца в случае неисполнения решения суда по настоящему делу в течение 15 дней с даты его вступления в законную силу денежной компенсации из расчета 3 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта по день фактического исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Механизм определения выигравшей стороны строится на основе выводов суда о правомерности или неправомерности заявленного требования в итоговом судебном акте.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 109, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Олсам» (ОГРН 1113668013579, ИНН 3666170875) передать Кравцову Евгению Сергеевичу в течении 5 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу следующую информацию о деятельности ООО «Олсам» (ОГРН 1113668013579, ИНН 3666170875):

По составу строки 2340 (прочие доходы) отчета о финансовых результатах за 2023г.:

Надлежащим образом заверенные банковские выписки, отражающие размещение на депозитах «овернайт» денежных средств ООО «Олсам» и получение Обществом процентов по условиям указанных депозитов за период с 17.01.2023 по 27.10.2023, сведения о которых отражены в строке 2320 отчета о финансовых результатах ООО «Олсам» за 2023 год и строке 4214 отчета о движении денежных средств ООО «Олсам» за 2023 год.

При неисполнении решения суда в течение пятнадцати дней с момента вступления его в законную силу взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Олсам» (ОГРН 1113668013579, ИНН 3666170875) в пользу Кравцова Евгения Сергеевича судебную неустойку из расчета 3 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта по день фактического исполнения.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Олсам» (ОГРН 1113668013579, ИНН 3666170875) в пользу Кравцова Евгения Сергеевича 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья О.А. Тимашов