Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
06 февраля 2025 годаДело № А56-92227/2024
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Голоузова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ИП Рыбакова Элина Геннадьевна (адрес: Россия 443030, Самара, Самара, пр К Маркса 4 б кв. 623, ОГРНИП: 321631200028386);
ответчик: ИП Сабитова Гульнара Наиловна (адрес: Россия 194358, СПб Парголово, СПб Парголово, ул М Дудина 15 к.1, оф. 403; Россия 194363, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, а/я 9; Россия 194362, Санкт-Петербург, п. Парголово, Санкт-Петербург, п. Парголово, ул. Николая Рубцова, д. 5, стр.1, кв. 156, ОГРНИП: 319470400022161);
о взыскании 476 100,00 руб.
при участии
- от истца: представитель ФИО5 – по доверенности от 20.07.2024,
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
ИП ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ИП ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 476 100,00 руб. задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 23.09.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 18.11.2024, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 22.01.2025.
Вышеуказанное определение направлено истцу и ответчику по адресам, указанным. в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц..
Согласно сведениям с официального сайта «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений) уведомление, направленное ответчику по известному суду адресу (номер идентификатора почтового отправления: 19085498689539), однако возвращено отправителю за истечением срока хранения.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврат почтового отправления в связи с истечением срока хранения считается надлежащим извещением лица, участвующего в деле.
Истец в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме. Иных ходатайств не заявлял.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Отзыва на исковое заявление не представил. Иных ходатайств не заявил.
Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (перевозчиком) и ответчиком (грузоотправителем, заказчиком) заключен договор на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом №4 от 01 мая 2023 года, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство по заявкам ответчика подавать исправные автотранспортные средства, принимать к перевозке груз, доставлять его в пункт назначения, нести ответственность за сохранность груза в пути следования и выдать его управомоченному лицу (грузополучателю).
Заказчик обязался предъявлять к перевозке грузы на основании согласованных заявок и оплачивать стоимость перевозки.
Стоимость услуг по конкретной перевозке определена в заявке.
Окончательная оплата за перевозку производится на основании полного комплекта документов, полученных Заказчиком согласно п.2.9, 4.5 настоящего Договора, по истечении 15 (Пятнадцати) банковских дней после получения, если иные условия окончательного расчета не оговорены в заявке
Во исполнение принятых на себя обязательств истец предоставлял ответчику по его заявкам автотранспортные средства для осуществления перевозок грузов. Однако, в период с 27.11.2023 года по 06.06.2024 года по 37 выполненным истцом заявкам (грузоперевозкам), на общую сумму 476 100,00 рублей ответчиком оплата не произведена.
Указанные счета ответчиком не оплачены, в связи с чем сумма задолженности ответчика составила 476 100,00 руб. Ответчик акт выполненных работ не подписывает, требования истца об оплате игнорирует.
Предъявленную претензию от 22.07.2024 года об уплате указанной суммы долга ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
Вышеуказанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Ответчик не представил письменных возражений по существу иска. Доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности также представлено не было.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
решил:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>) 476 100 руб. 00 коп. задолженности, 12 522 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Голоузова О.В.