Решение по делу № А35-1244/2025 от 18.11.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск

18 ноября 2025 года Дело № А35-1244/2025

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.11.2025.

Полный текст решения изготовлен 18.11.2025.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терентьевой

О.Е., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ДОБРЫЙ ДОМ» (ОГРН <***>, ИНН

<***>)

к УФНС России по Курской области

о признании недействительным решения УФНС России по Курской области от

27.12.2024 № 12701 о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения,

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета

спора, - ООО «СТРОЙИНВЕСТ», ООО «ПРОМСЕРВИС».

В судебном заседании приняли участие представители: от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица – ФИО1 по доверенности от 28.02.2025 № 00-21/0018, предъявлено служебное удостоверение; от ООО «СТРОЙИНВЕСТ» – не явился, извещен надлежащим образом; от ООО «ПРОМСЕРВИС» – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя лица, участвующего в деле,

арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ДОБРЫЙ ДОМ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к УФНС России по Курской области о признании недействительным решения УФНС России по Курской области от 27.12.2024 № 12701 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

26.02.2025 определением Арбитражного суда Курской области заявление общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ДОБРЫЙ ДОМ» было оставлено без движения в связи с тем, что подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

20.03.2025 от истца через канцелярию суда поступили документы во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения.

21.03.2025 определением суда срок оставления без движения заявления был продлен судом.

27.03.2025 от заявителя через канцелярию суда поступил оригинал чека об уплате государственной пошлины во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения.

21.03.2025 определением суда срок оставления без движения заявления был продлен судом.

31.03.2025 от заявителя через канцелярию суда поступили документы во исполнение определения о продлении срока оставления заявления без движения.

01.04.2025 определением суда заявление было принято к производству.

27.03.2025 от заявителя через канцелярию суда поступило ходатайство о применении обеспечительной меры в виде приостановления действия решения УФНС России по Курской области от 27.12.2024 № 12701 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

01.04.2025 определением суда ходатайство заявителя оставлено судом без движения.

03.04.2025 от заявителя через канцелярию суда поступило уточненное ходатайство о применении обеспечительных мер с приложением дополнительных документов.

Определением суда от 04.04.2025 уточненное ходатайство ООО «ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ДОБРЫЙ ДОМ» о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу действие решения УФНС России по Курской

области от 27.12.2024 № 12701 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель заинтересованного лица возражал относительно заявленных требований, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ООО «СТРОЙИНВЕСТ» не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ООО «ПРОМСЕРВИС» не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

В обоснование заявленных уточненных требований ООО «ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ДОБРЫЙ ДОМ» (далее - ООО «ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ», Общество) указывает, что обжалуемое решение не соответствует нормам закона, иным нормативным правовым актам и нарушает права и законные интересы налогоплательщика, поскольку ООО «ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ» представлены все истребуемые налоговым органом документы, которые подтверждают реальность совершенных сделок (договоры, счета-фактуры, УПД, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ), приобретенные у контрагентов ООО «СТРОЙИНВЕСТ», ООО «ПРОМСЕРВИС» по договорам субподряда услуги были использованы в коммерческой деятельности заявителя, подлежащей обложению НДС, в частности, для выполнения работ на объектах капитального строительства, документы ООО «СТРОЙИНВЕСТ», ООО «ПРОМСЕРВИС» подписаны директором, лицо, подписывающее данную документацию, на момент осуществления сделки обладало соответствующими полномочиями, на момент осуществления хозяйственных операций с контрагентами ООО «СТРОЙИНВЕСТ», ООО «ПРОМСЕРВИС» являлись самостоятельными юридическими лицами, состояли на налоговом учете, отказ бывших работников ООО «СТРОЙИНВЕСТ» Артемова Д.А. и ФИО2 не может говорить о неблагонадежности контрагента; заявитель не должен нести ответственность за недобросовестное поведение контрагентов и поставщиков по цепочке, являющихся самостоятельными налогоплательщиками. Также заявитель указывает, что выводы о невозможности производства работ ООО «СТРОЙИНВЕСТ», ООО «ПРОМСЕРВИС» и

приобретения необходимого объема у иных контрагентов основаны на предположениях и не подтверждены доказательствами.

По мнению налогового органа, в нарушение пункта 1 статьи 169 НК РФ, пунктов 1, 2 статьи 171 НК РФ, пункта 1 статьи 172 НК РФ, подпунктов 1,2 пункта 2 статьи 54.1 НК РФ заявитель неправомерно включил в книгу покупок и отразил в налоговой декларации по НДС счета-фактуры по контрагентам ООО «СТРОЙИНВЕСТ» и ООО «ПРОМСЕРВИС», тем самым, неправомерно предъявил к вычету НДС по контрагентам в сумме 9076947 руб.; проведенными в ходе камеральной налоговой проверки мероприятиями налогового контроля установлены обстоятельства, свидетельствующие о создании заявителем формального документооборота путем заключения сделок с контрагентами ООО «СТРОЙИНВЕСТ» и ООО «ПРОМСЕРВИС», без осуществления реальных хозяйственных операций с указанными организациями, просит суд отказать в удовлетворении уточненных требований заявителя.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ДОБРЫЙ ДОМ» (далее - ООО «ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ»), ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 305008, <...>, помещ. VI.

Из материалов дела усматривается, что ООО «ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ» состоит на налоговом учете c 12.03.2015, основной вид деятельности - строительство жилых и нежилых зданий (41.20), применяет общий режим налогообложения и в соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является плательщиком налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Судом установлено, что 24.04.2024 заявителем представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (НДС) за 1 квартал 2024 года, сумма НДС, отраженная в книге покупок, составила 14 567 182 руб. 59 коп., сумма НДС, отраженная в книге продаж, - 14 882 828 руб. 93 коп., сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет - 315 646 руб.

Из материалов дела усматривается, что УФНС России по Курской области в период с 24.04.2024 по 24.07.2024 проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (первичная декларация), представленной 24.04.2024.

В ходе проведения камеральной проверки налоговой декларации установлено неправомерное предъявление заявителем суммы НДС к вычету в размере 9076947руб. по

проблемным контрагентам ООО «СТРОЙИНВЕСТ» (ИНН <***>) (5 030 132,08 руб.), ООО «ПРОМСЕРВИС» (ИНН <***>) (4046815 руб.).

По результатам проведенной камеральной проверки УФНС России по Курской области составлен акт налоговой проверки от 07.08.2024 № 13747 , в котором налоговый орган отразил факты и обстоятельства, по его мнению, подтверждающие налоговые правонарушения, допущенные ООО «ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ» (т. 1, л.д. 23-56) и дополнение к акту налоговой проверки № 804 от 15.11.2024 (т. 1, л.д. 57-72).

Из материалов дела усматривается, что ООО «ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ» представлены возражения на акт налоговой проверки и возражения на дополнение к акту налоговой проверки (т. 1, л.д. 73-86).

27.12.2024 УФНС России по Курской области было принято решение № 12701 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым заявителю доначислен НДС в сумме 9 076 947 руб., а также ООО «ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 1 815 389 руб. 40 коп. (т. 1, л.д. 87-135).

Не согласившись с указанным решением, ООО «ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ» обратилось с апелляционной жалобой в МИ ФНС России по Центральному федеральному округу (т. 1, л.д. 142-149).

05.02.2025 решением МИ ФНС России по Центральному федеральному округу № 9951-2025/000294/и апелляционная жалоба ООО «ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ» на оспариваемое решение оставлена без удовлетворения (т. 1, л.д. 136-141).

Посчитав, что решение УФНС России по Курской области от 27.12.2024 № 12701 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не соответствует нормам налогового законодательства, является необоснованным, а также нарушает права и законные интересы налогоплательщика, ООО «ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ» обратилось в Арбитражный суд Курской области с уточненным заявлением о признании недействительным решения УФНС России по Курской области от 27.12.2024 № 12701 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Оспариваемое решение вынесено налоговым органом в пределах представленных законом полномочий, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд полагает уточненные требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 38 НК РФ объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящей статьи.

Согласно статье 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии со статьями 44, 45 НК РФ обязанности по уплате налога или сбора возникают, изменяются и прекращаются при наличии оснований, установленных Кодексом. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 54 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.

Не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика (часть 1 статьи 54.1 НК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 54.1 НК РФ при отсутствии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, по имевшим место сделкам (операциям) налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате

налога в соответствии с правилами соответствующей главы части второй настоящего Кодекса при соблюдении одновременно следующих условий:

1) основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога;

2) обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.

Согласно части 3 статьи 54.1 НК РФ в целях пунктов 1 и 2 настоящей статьи подписание первичных учетных документов неустановленным или неуполномоченным лицом, нарушение контрагентом налогоплательщика законодательства о налогах и сборах, наличие возможности получения налогоплательщиком того же результата экономической деятельности при совершении иных не запрещенных законодательством сделок (операций) не могут рассматриваться в качестве самостоятельного основания для признания уменьшения налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога неправомерным.

В силу части 1 статьи 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации.

Объектом налогообложения признаются следующие операции: 1) реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. В целях настоящей главы передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг); 2) передача на территории Российской Федерации товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций; 3) выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления; 4) ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией (часть 1 статьи 146 НК РФ).

Частью 1 статьи 166 НК РФ определен порядок исчисления налога на добавленную стоимость, сумма которого исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете – как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз.

Действующими нормами налогового законодательства предусмотрены условия, при выполнении которых налогоплательщик имеет право на получение вычета по налогу на добавленную стоимость.

В силу части 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно части 2 статьи 171 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления (включая суммы налога, уплаченные или подлежащие уплате налогоплательщиком по истечении 180 календарных дней с даты выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области), переработки для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных

прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, сумма НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), имущественным правам может быть предъявлена к вычету при выполнении следующих условий: приобретенные товары (работы, услуги), имущественные права предназначены для осуществления операций, облагаемых НДС, или используются для перепродажи (п. 2 ст. 171 НК РФ); товары (работы, услуги), имущественные права приняты к учету (п. 1 ст. 172 НК РФ); имеется надлежащим способом оформленный счет-фактура (п. 1 ст. 172 НК РФ).

При этом, налоговый орган в ходе проведения мероприятий налогового контроля оценивает не только формальное соответствие представленных документов установленным требованиям, но и действительное наличие обстоятельств, с которым НК РФ связывает представление права на вычет по НДС.

В силу абзаца 2 пункта 5 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), реализуемых на территории Российской Федерации, в случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей.

Вычеты сумм налога, указанных в пункте 8 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся с даты отгрузки (передачи) соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав в размере налога, исчисленного исходя из стоимости отгруженных (переданных) товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в оплату которых подлежат зачету суммы ранее полученной оплаты, частичной оплаты согласно условиям договора (при наличии таких условий). Вычеты сумм налога, исчисленных исходя из оплаты, частичной оплаты в счет предстоящей передачи имущественных прав, в том числе цифровых прав, включающих одновременно цифровые финансовые активы и утилитарные цифровые права, в случаях, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 и пунктами 2 - 4 и 6 статьи 155 настоящего Кодекса, производятся с даты передачи имущественных прав, в том числе указанных цифровых прав, в размере налога, исчисленного в соответствии с абзацем девятым пункта 1 статьи 154 настоящего Кодекса (пункт 6 статьи 172 НК РФ).

В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что ООО «ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ» заявлены налоговые вычеты по приобретению строительно-монтажных работ у контрагента ООО «СТРОЙИНВЕСТ» (ИНН <***>) на общую сумму 30 180 792 руб. 50 коп., в том числе НДС - 5 030 132 руб. 08 коп. по следующим счетам-фактурам:

№ 43 от 28.02.2024 на сумму 6 970 412 руб. 50 коп., в том числе, НДС - 1161735руб. 42 коп.,

№ 78 от 15.03.2024 на сумму 9 020 270 руб., в том числе, НДС - 1 503 378 руб. 33коп.,

№ 123 от 29.03.2024 на сумму 14 190 110 руб., в том числе, НДС - 2 365 018 руб. 33коп.

В соответствии с договором субподряда № 14/02-2024ДД-Л_30_П от 14.02.2024 (т. 4, л.д. 4-5) ООО «СТРОЙИНВЕСТ» (Субподрядчик) обязуется по зданию ООО «ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ» (Подрядчика) выполнить ремонтно-восстановительные и иные работы на объекте: «Объект капитального строительства, по адресу: Луганская Народная Республика, г. Луганск» и сдать результат работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять и оплатить результат работ. Дата начала выполнения работ - 15 февраля 2024 года, срок окончания выполнения работ - не позднее 31 июля 2024 года.

В силу п. 2.1 договора общая стоимость работ определяется по факту выполненных работ, на основании справок КС-2 и КС-3, подписанных Подрядчиком.

Согласно п. 2.2 договора окончательный расчет по настоящему договору производится Подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика.

Из материалов дела усматривается, что к счетам-фактурам ООО «ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ» представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ, согласно которым был произведен капитальный ремонт специализированной пожарно-спасательной части ФПС ГПС МЧС России по Луганской Народной Республике, расположенной по адресу: Луганская Народная Республика, г. Луганск; выполнены следующие работы: демонтаж и внутренняя отделка пола, потолка, стен, проемов, фасада, кровли и козырька, прочие ремонтно-строительные работы (стены, перегородки), установка окон и дверей (т. 4, л.д. 6-16).

Вместе с тем, заявителем в ходе проведения проверки не представлены следующие документы: общий журнал работ (журнал производства работ) по форме КС-6, журналы проведения инструктажа по охране труда: журналы регистрации вводного инструктажа, журналы регистрации инструктажа на рабочем месте, журналы регистрации целевого инструктажа при выполнении работ, проектно-сметная документация, список сотрудников фактически допущенных на объект для проведения работ, фамилии, имена, отчества работников, выполнявших работы на объектах, общий журнал работ, журнал производства работ, иные журналы, акты приема-передачи материалов между организацией и субподрядной организацией, сметы выполненных работ и использованных

материалов, журнал бетонных работ, журнал сварочных работ, журнал производства земельных работ, журнал прокладки кабелей, а также иные журналы выполненных работ субподрядных организаций, доверенности, путевые листы, товарно-транспортные накладные, оборотно-сальдовая ведомость по счетам 60, 62, 41, 10, 20, 44 за период с 01.01.2024 по 31.03.2024, сертификаты качества, сертификаты соответствия, паспорта, гарантийные талоны, иные документы, подтверждающие качество приобретенного товара, в рамках запрашиваемых счетов-фактур.

При этом, ООО «СТРОЙИНВЕСТ» по взаимоотношениям с ООО ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ» представило аналогичные документы, а именно: договор, счеты-фактуры, справки о стоимости выполненных работ, акты о приемке выполненных работ; иные документы не представлены.

Из материалов дела усматривается, что на основании представленных ООО ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ» справок о стоимости работ установлено, что ООО «СТРОЙИНВЕСТ» за период с 14.02.2024 по 28.02.2024 должно было привлечь для вышеперечисленных работ 42 человека, за период с 29.02.2024 по 15.03.2024 - 34 человека, за период с 16.03.2024 по 29.03.2024 - 45 человек.

Судом установлено, что контрагент ООО «СТРОЙИНВЕСТ», ИНН <***>, согласно данным ЕГРЮЛ зарегистрирован 18.07.2014 по адресу: 305018, <...>, пом. 8Б. Основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий (код ОКВЭД - 41.20). Руководителем и учредителем ООО «СТРОЙИНВЕСТ» является ФИО3 (доля участия - 100%).

По результатам допроса руководителя ООО «СТРОЙИНВЕСТ» (протокол допроса свидетеля № 1190 от 06.09.2024) установлено, что ФИО3 не владеет информацией по сделке с ООО ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ».

Материалами дела подтверждается, что в собственности у ООО «СТРОЙИНВЕСТ» имущество, земельные участки не зарегистрированы, имеется 1 транспортное средство.

По состоянию на 31.03.2024 численность сотрудников согласно представленному расчету по страховым взносам составляла 29 человек.

При анализе списка сотрудников, получавщих доход в ООО «СТРОЙИНВЕСТ» выявлено, что основная часть сотрудников проживает на территории иных субъектов. География места регистрации сотрудников различна (г. Рязань, г. Москва, г. Волгоград и др.). Практически все сотрудники получают доход в организациях, зарегистрированных на территории других субъектов.

Кроме того, сведения о численности сотрудников, представленные ООО «СТРОЙИНВЕСТ» по справкам (2-НДФЛ), являются противоречивыми и недостоверными:

- ФИО4 (протокол допроса свидетеля № 1022 от 12.07.2024) и ФИО5 (протокол допроса свидетеля № 1017 от 04.07.2024) сообщили, что работали электросварщиками в период с октября по декабрь 2022 года, и с января по февраль 2023 года, выполняли работы для ООО «СТРОЙИНВЕСТ» на Урале, г. Березовский. В октябре, ноябре, декабре 2023 года в ООО «СТРОЙИНВЕСТ» не работали, при этом сведения о выплате им доходов за данный период были представлены контрагентом;

- ФИО6 для дачи показаний по повестке № 1092 от 03.07.2024 не явился, при этом, представил письменные пояснения, что к ООО «СТРОЙИНВЕСТ» никакого отношения не имеет, договоров не заключал, денежных средств не получал;

- ФИО7 (протокол допроса свидетеля № 1826 от 12.12.2023) сообщил, что в ООО «СТРОЙИНВЕСТ» не работал и указанная организация ему не знакома. ФИО3 и ФИО8 ему не знакомы.

В ходе проведения проверки установлен высокий удельный вес налоговых вычетов по НДС у ООО «СТРОЙИНВЕСТ» (99%).

При этом, ООО «СТРОЙИНВЕСТ» налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2024 года представлены с IP-адресов: 146.70.160.174, 185.102.219.38.

В соответствии с информацией, размещенной в свободном доступе в сети Интернет на сайте www.2ip.ru, установлено, что IP-адреса территориально расположены в Франкфурт-на-Майне, Германия.

В результате анализа расчетных счетов спорного контрагента за период с 01.01.2024 по 31.03.2024 установлено перечисление денежных средств в адрес ООО «СТРОЙИНВЕСТ» в сумме 1 176 000 руб., назначение платежа (частичный расчет по договору субподряда № 20/10-2022 от 20.10.2022, в том числе НДС 20% - 196 000 руб.). По данным сайта Арбитражного суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) заявления ООО «СТРОЙИНВЕСТ» о взыскании задолженности отсутствуют.

За период с 01.01.2024 по 20.12.2024 в адрес ООО «СТРОЙИНВЕСТ» перечислено денежных средств на сумму 11 076 000 руб. (из них 8 676 000 руб. - оплата по договорам субподряда 2022 года, а 2 400 000 руб. - оплата задолженности по акту сверки на 03.07.2024).

Налоговым органом в ходе проведения проверки проведен анализ сделок с основными контрагентами-поставщиками спорного контрагента ООО «СТРОЙИНВЕСТ» по книге покупок за период с 01.01.2024 по 31.03.2024:

- ИП ФИО9, ИП ФИО8, ИП ФИО10, ИП ФИО11 - представлены только книги покупок;

- ООО «МЕГАПОЛИС», ООО «КУРСКИЙ БЕТОННЫЙ ЗАВОД», ООО «СИРИУС», ООО «МАРКЕТ-М», согласно представленным ответам не выполняли спорные работы для ООО «СТРОЙИНВЕСТ».

Материалами дела подтверждается, что основными поставщиками ООО «СТРОЙИНВЕСТ» в 1 квартале 2024 года являлись: ИП ФИО9 (ИНН <***>), ИП ФИО8 (ИНН <***>), ИП ФИО12 (ИНН <***>), ИП ФИО11 (ИНН <***>), ООО «МЕГАПОЛИС» ИНН

4632243284. Указанные контрагенты не имеют сотрудников, которые могли бы выполнять спорные работы.

Кроме того, ФИО8 (коммерческий директор) и ФИО12 (экономист) являются сотрудниками ООО «СТРОЙИНВЕСТ» и получали доход в 2021 -2023 годах, 1 квартале 2024 года.

Судом установлено, что между ООО «СТРОЙИНВЕСТ», ИП ФИО9, ИП ФИО8, ИП ФИО12, ИП ФИО11 установлена различная степень взаимозависимости: представление налоговой отчетности с единых IP-адресов, установленные родственные связи, финансово-хозяйственное взаимодействие с индивидуальным предпринимателем, являющимся работником проверяемой организации.

Опровергающих указанные обстоятельства доказательств в материалы дела не представлено.

Из материалов дела усматривается, что ООО ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ» в представленной налоговой декларации заявлены вычеты по поставщику ООО «ПРОМСЕРВИС» (ИНН <***>) при приобретении строительно-монтажных работ на общую сумму 5 095 015 руб. 42 коп., в том числе, НДС - 849 169 руб. 24 коп. по следующим счетам-фактурам:

№ 46 от 15.03.2024 на сумму 8 890 480 руб., в том числе, НДС 1 481 746 руб. 67коп.,

№ 49 от 29.03.2024 на сумму 15 390 410 руб., в том числе, НДС - 2 565 068 руб. 33коп.

Согласно условиям договора субподряда № 21/02-2024ДД-Л_50_ОСССР от 21.02.2024 (т. 3, л.д. 131-134) ООО «ПРОМСЕРВИС» (Субподрядчик) обязуется по

заданию ООО ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ» (Подрядчика) выполнить ремонтно-восстановительные и иные работы на объекте: «Объект капитального строительства, по адресу: Луганская Народная Республика, г. Луганск» и сдать результат работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять и оплатить результат работ. Срок выполнения работ -21 февраля 2024 года - 31 июля 2024 года. Общая цена договора составляет: 24 840 167 руб. 20 коп., в том числе, НДС 20% - 4 140 027 руб. 87 коп.

Окончательный расчет по настоящему договору производится Подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика.

Дополнительным соглашением № 1 от 29.03.2024 на увеличение объема работ, в связи с изменением у Заказчика потребности в выполняемых работах, стороны договорились, что общая цена договора составляет 29 986 494 руб. 70 коп., в том числе, НДС 20 % - 4 997 749 руб. 12 коп.

К счетам-фактурам ООО ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ» представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ, согласно которым был произведен капитальный ремонт административного здания учебного пункта 1 -го пожарно-спасательного отряда ФПС ГПС Главного управления МЧС России по ЛНР по адресу г. Луганск, выполнены следующие работы: демонтаж пола, потолка, стен, проемов, фасада, кровли и козырька, и отделочные работы (т. 3, л.д. 135-146).

В ходе проведения проверки заявителем не представлены следующие документы: общий журнал работ (журнал производства работ) по форме КС-6, журналы проведения инструктажа по охране труда: журналы регистрации вводного инструктажа, журналы регистрации инструктажа на рабочем месте, журналы регистрации целевого инструктажа при выполнении работ, проектно-сметная документация, список сотрудников фактически допущенных на объект для проведения работ, фамилии, имена, отчества работников, выполнявших работы на объектах, общий журнал работ, журнал производства работ, иные журналы, акты приема-передачи материалов между организацией и субподрядной организацией, сметы выполненных работ и использованных материалов, журнал бетонных работ, журнал сварочных работ, журнал производства земельных работ, журнал прокладки кабелей, а также иные журналы выполненных работ субподрядных организаций, доверенности, путевые листы, товарно-транспортные накладные, оборотно-сальдовая ведомость по счетам 60, 62, 41, 10, 20, 44 за период с 01.01.2024 по 31.03.2024, сертификаты качества, сертификаты соответствия, паспорта, гарантийные талоны, иные документы, подтверждающие качество приобретенного товара, в рамках запрашиваемых счетов-фактур.

Из материалов дела усматривается, что ООО «ПРОМСЕРВИС» по взаимоотношениям с ООО ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ» представило аналогичные документы, а именно договор, счеты-фактуры, справки о стоимости выполненных работ, акты о приемке выполненных работ; иные документы не представлены.

На основании представленных ООО ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ» справок о стоимости работ установлено, что ООО «ПРОМСЕРВИС» за период с 21.02.2024 по 15.03.2024 должно было привлечь для вышеперечисленных работ 27 человек, за период с 16.03.2024 по 29.03.2024 - 98 человек.

Для расчета численности работников налоговым органом применена универсальная формула: Затраты труда рабочих / фонд рабочего времени за период, в течение которого эта работа должна быть выполнена (количество рабочих дней) /8 часов. Данные для расчета взяты из актов о приемке выполненных работ (по форме № КС-2).

Согласно данным ЕГРЮЛ ООО «ПРОМСЕРВИС» зарегистрировано 27.06.2011, основной вид деятельности строительство жилых и нежилых зданий (код ОКВЭД - 41.20).

Руководителем и учредителем ООО «ПРОМСЕРВИС» является ФИО13 (доля участия - 100%). ФИО13 в 2021, 2022, 2023 годах получал доход в ООО «СТРОЙИНВЕСТ». По неоднократным повесткам о вызове на допрос ФИО13 в налоговый орган не явился, пояснений не представил.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что в собственности у ООО «ПРОМСЕРВИС» имущество, транспортные средства, земельные участки не зарегистрированы.

По состоянию на 31.03.2024 численность сотрудников согласно представленному расчету по страховым взносам составляла 5 человек. Сотрудники ООО «ПРОМСЕРВИС» по повесткам о вызове на допрос не явились.

При анализе списка сотрудников состоящих из 7 человек, получающих доход в ООО «ПРОМСЕРВИС», установлено, что два сотрудника проживают на территории Московской области, трое сотрудников в 2023 году являлись сотрудниками ООО «СТРОЙИНВЕСТ».

Установлен высокий удельный вес налоговых вычетов по НДС ООО «ПРОМСЕРВИС» за период взаимоотношений с проверяемым налогоплательщиком (99%).

При этом, ООО «ПРОМСЕРВИС» налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2024 года представлены с IP-адресов: 156.146.40.206.

В соответствии с информацией, размещенной в свободном доступе в сети Интернет на сайте www.2ip.ru, установлено, что IP-адреса территориально расположены в г. Братислава (Словакия).

В результате анализа движения денежных средств по расчетным счетам установлено отсутствие расчетов по сделке в отношении договора субподряда № 21/02-2024ДД-Л_50_ОСССР от 21.02.2024. По данным сайта Арбитражного суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) заявления ООО «ПРОМСЕРВИС» о взыскании задолженности отсутствуют.

Опровергающих указанные обстоятельства доказательств в материалы дела не представлено.

Налоговым органом проведен анализ сделок с основными контрагентами-поставщиками ООО «ПРОМСЕРВИС» по книге покупок за период с 01.01.2024 по 31.03.2024 - ООО «ЛАЙМ», ИП ФИО10, ООО «КУРСКИЙ БЕТОННЫЙ ЗАВОД», ИП ФИО8, согласно представленным ответам не выполняли спорные работы для ООО «ПРОМСЕРВИС». Указанные организации не имеют сотрудников, которые могли бы выполнять спорные работы.

Для установления обстоятельств сделок ООО ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ» с ООО «СТРОЙИНВЕСТ», ООО «ПРОМСЕРВИС» вызван на допрос руководитель ФИО14 (уведомление о вызове свидетеля в налоговый орган для дачи показаний № 1860 от 19.07.2024). ФИО14 на допрос не явился, причину неявки не сообщил.

Из ответов сотрудника ООО «ПРОМСЕРВИС» ФИО15 (протокол допроса свидетеля № 1062 от 02.08.2024) следует, что фактически ему не знакомы сотрудники ООО ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ», те, кто ему знаком, уволены из организации. Свидетель пояснил, что не владеет никакой информацией по ремонтно-восстановительным работам на объектах капитального строительства в Луганской Народной Республике.

При анализе списка сотрудников, получающих доход в ООО ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ», установлено, что основная часть сотрудников проживает на территории иных субъектов (г. Воронеж, Московская обл., Волгоградская обл., Калининградская обл., Ленинградская обл. и другие области). Практически все сотрудники получают доход в организациях, зарегистрированных на территории других субъектов.

В ходе проведения анализа сведений по справкам 6-НДФЛ, представленным Обществом, установлено, что в справках отражается средняя заработная плата в сумме от 25 000 до 30 000 руб., при этом по расчетному счету перечисления составляют от 100 000 до 200 000 руб.

В ходе анализа списка сотрудников, получающих доход в ООО ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ» установлено, что Общество находило людей через электронную базу НОСТРОЙ (или НОПРИЗ) - национальный реестр аттестованных специалистов в области строительства (или проектирования), по объявлению: Общество привлекало специалистов, проектировщиков, сметчиков, инженеров на минимально короткий срок 2-4 месяца для оформления сметной, проектной документации.

При этом, заявителем и его контрагентами не представлены документы, подтверждающие, кто из сотрудников находился в командировке на территории Луганской Народной Республики, г. Луганск, карточки бухгалтерских счетов 71, 44, 20, 50, 26, 25,23 в разрезе сотрудников, направленных в командировку, списки работников непосредственно выполнявших строительно-монтажные работы, штатное расписание на 2024 годы с указанием фамилий, имен, отчеств сотрудников и должности, журналы инструктажа по технике безопасности на строительном объекте по капитальному ремонту объекта капитального строительства, журналы пропусков, журнал по технике безопасности, журнал въезда-выезда на территорию за период с 01.01.2024 по 30.09.2024, приказы (распоряжения) о назначении ответственных лиц о допуске к работе, договора гражданско-правового характера с физическими лицами за период 01.01.2023 по 30.09.2024, общий журнал работ по форме КС-6, 6А.

Согласно представленным общим журналам работ № 1 (по форме РД-11-05-2007) по капитальному ремонту установлено несоответствие периода выполнения работ представленным актам о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справкам о стоимости выполненных работ (по форме КС-3), а также установлены недочеты его составления (отсутствие отметок и печатей, неверное указание приказов, незаполненные все необходимые разделы и т.д.).

Таким образом, в ходе камеральной налоговой проверки установлено, что ООО «СТРОЙИНВЕСТ», ООО «ПРОМСЕРВИС» не выполняли спорные строительно-монтажные работы.

Опровергающих указанные обстоятельства доказательств в материалы дела не представлено.

В ходе анализа денежных потоков по расчетным счетам заявителя установлено, что ООО ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ» привлекает для выполнения работ индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенный режим налогообложения.

Единственным контрагентом-покупателем, в адрес которого согласно представленным заявителем документам были реализованы строительно-монтажные работы, приобретенные у спорных контрагентов-поставщиков ООО «СТРОЙИНВЕСТ» и

ООО «ПРОМСЕРВИС», является ООО «СПЕЦСНАБТРАНС» (ООО «ССТ». ИНН <***>).

Согласно документам, представленным ООО «СПЕЦСНАБТРАНС», между заявителем и ООО «СПЕЦСНАБТРАНС» заключены следующие договоры:

- договор на выполнение работ № 2/12-02-2024/3463-ОСБ от 12.02.2024 (ИГК 00000000727736233463), согласно которому Общество (Субподрядчик) обязуется в установленный срок выполнить на объекте: «Объект капитального строительства, по адресу: <...> СССР, д. 63» ремонтно-восстановительные и иные работы в объеме, установленном технической документацией и дефектным актом, а ООО «СПЕЦСНАБТРАНС» (Подрядчик) обязуется осуществить приемку и оплату надлежаще выполненных работ. Сроки выполнения работ дата начала работ - дата подписания договора, дата окончания работ - 31.07.2024. Цена договора является предварительной, составляет 11 800 000 руб., в том числе НДС 20% в размере 1 966 666 руб. Оплата осуществляется в рублях за счет бюджетных ассигнований, предоставляемых Заказчику. Дополнительным соглашением № 2 от 20.03.2024 установлено, что цена договора является предварительной, составляет 35 500 000 руб., в том числе НДС 20% в размере 5 916 666руб. (т. 4, л.д. 87-102);

- договор на выполнение работ № 1/12-02-2024/3463-ОСБ ( № ИГК 00000000727736233463) от 12.02.2024, согласно которому Общество (Субподрядчик) обязуется в установленный срок выполнить на объекте: «Объект капитального строительства, по адресу: <...> Победы, д.51А» (далее - «Объект») ремонтно-восстановительные и иные работы в объеме, установленном технической документацией и дефектным актом, а ООО «СПЕЦСНАБТРАНС» (Подрядчик) обязуется осуществить приемку и оплату надлежаще выполненных работ. Сроки выполнения работ: дата начала работ - дата подписания договора, дата окончания работ - 31.07.2024. Стоимость работ: цена договора является предварительной, составляет 11 800 000 руб., в том числе НДС 20% в размере 1 966666руб. Дополнительным соглашением № 2 от 20.03.2024 установлено, что цена договора является предварительной, составляет 45 000 000 руб., в том числе НДС 20% в размере 7 500 00 руб. (т. 4, л.д. 76-86).

Вышеуказанные договоры заключены во исполнение договора на выполнение работ № 4-РРСВ-2023/2348 от 11.10.2023, заключенного между Подрядчиком (ООО «СПЕЦСНАБТРАНС») и Заказчиком (ППК «Единый Заказчик» ИНН <***>).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что стоимость работ является предварительной, составляет 1 544 180 620 руб., в том числе НДС 20% - 257363436руб.

Дополнительным соглашением № 2 от 08.12.2023 установлено, что Подрядчик обязуется выполнить работы в отношении не менее 33 377,35 м2 объекта в объеме, порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором, техническим заданием, графиком выполнения работ, а Заказчик обязуется осуществить приемку и оплату надлежаще выполненных работ; цена договора является предварительной, составляет 2702121587 руб. 86 коп., в том числе, НДС 20% - 450 353 597 руб. 98 коп.

Согласно графику выполнения работ сроки окончания:

- выполнения работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства по адресу: <...> Победы, д.51А - 30.09.2024;

- выполнения работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства по адресу: <...> СССР, д.63 - 30.09.2024.

При проведении анализа движения денежных средств по расчетным счетам за период с 01.01.2024 по 31.03.2024 ООО ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ» установлено поступление денежных средств от УФК ПО Г. МОСКВЕ (ООО «ССТ») в сумме 67 500 000 руб. с назначением платежа (711Е8825001; 0610002) договор 4-РРСВ-2023/2348 от 11.10.2023, договор 1/12-02-2024/3463-ОСБ от 12.02.2024, счет 12 от 14.02.2024 аванс за ремонтно-восстановительные работы).

Из представленных первичных документов - актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2), выставленных ООО «СТРОЙИНВЕСТ», ООО «ПРОМСЕРВИС» в адрес заявителя, усматривается, что в дальнейшем работы не сданы в адрес Подрядчика (ООО «СПЕЦСНАБТРАНС»), акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2) не оформлялись, что подтверждается книгами продаж заявителя за 1 и 2 кварталы 2024.

Судом установлено, что заявленные работы по счету-фактуре № 43 от 28.02.2024 по контрагенту ООО «СТРОЙИНВЕСТ» совпадают с видами работ на объекте капитального строительства, расположенном по адресу: <...> Победы, д.51А, которые выполнял ИП ФИО16 (ИНН <***>) по договору субподряда № 26.03_2024 от 26.03.2024, заключенному с заявителем. Цена договора составляет - 3 000 000 руб., без НДС (т. 3, л.д. 115-119).

Кроме того, заявленные работы по счету-фактуре № 49 от 29.03.2024 по контрагенту ООО «ПРОМСЕРВИС» совпадают с видами работ на объекте капитального строительства, расположенном по адресу: <...> СССР, д. 63, которые выполнял ИП ФИО16 (ИНН

<***>) по договору субподряда № 26.03/1 2024 от 26.03.2024, заключенному с заявителем. Цена договора составляет - 8 100 000 руб., без НДС (т. 3, л.д. 115-119).

Судом установлено, что ИП ФИО16 (ИНН <***>) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 17.11.2011. Основной вид экономической деятельности - 41.2 Строительство жилых и нежилых зданий. ИП ФИО16 применяет систему налогообложения УСН.

Заявителем по договорам субподряда № 26.03_2024 от 26.03.2024, № 26.03/1 2024 от 26.03.2024 расчеты с ИП ФИО16 произведены в полном объеме на сумму 11000000 руб.

Согласно проведенному анализу представленных АО «АЛЬФА-БАНК» реестров по зарплатному проекту, выявлены физические лица - ФИО17, ФИО18 ФИО19, ФИО20, ФИО21, в адрес которых ООО ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ» перечисляет денежные средства.

По данным расчетов по страховым взносам за 3 месяца 2024 года ООО ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ» не отражало указанных сотрудников.

В ходе проведения дополнительных мероприятий установлено, что ФИО17, ФИО18, ФИО19 являются сотрудниками ООО «СМ-СТРОЙ» (ИНН <***>), ФИО20, ФИО21 являются сотрудниками ООО «НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ» (ИНН <***>), ООО «СМ-СТРОЙ» (ИНН <***>) поставлено на налоговый учет 30.03.2017, руководителем ООО «СМ-СТРОЙ» является ФИО22

Учредителями ООО «СМ-СТРОЙ» являются ФИО22 - 4.76%, ФИО23 - 95.24%, которая является работником бухгалтерии ООО ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ».

Основным видом деятельности ООО «СМ-СТРОЙ» является 49.41 - Деятельность автомобильного грузового транспорта. Применяемые налоговые режимы - общий режим налогообложения.

Судом установлено, что ООО «НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ» (ИНН <***>) поставлено на налоговый учет 25.02.2021, руководителем является ФИО17

В период с 25.02.2021 по 13.06.2024 руководителем являлась ФИО24, которая по настоящее время является работником ООО ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ».

Учредителем ООО «НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ» являются ФИО25 - 100%.

Основным видом деятельности ООО «НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ» является 69.20 - Деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию. Применяемые налоговые режимы: УСН.

Из материалов дела усматривается, что ООО ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ» представлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.03.2024 -03.07.2024 между Обществом и ООО «СПЕЦСНАБТРАНС», согласно которому по состоянию на 03.07.2024 задолженность в пользу ООО «СПЕЦСНАБТРАНС» составила 22 185 552 руб. 14 коп.

Согласно анализу движения денежных средств по расчетным счетам Общества за период 01.01.2024 по 20.12.2024 от ООО «СПЕЦСНАБТРАНС» поступили денежные средства в сумме 67 500 000 руб.

В акте сверки Обществом отражена реализация в адрес ООО «СПЕЦСНАБТРАНС» - 03.07.2024.

В налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2024 года Общество отразило реализацию в отношении ООО «СПЕЦСНАБТРАНС» по счетам-фактурам № 39, 40 от 23.07.2024 на общую сумму 47 390 464 руб. 97 коп., в том числе, НДС – 7898410 руб. 83коп.

Судом установлено, что ООО «СПЕЦСНАБТРАНС» по указанным счетам-фактурам не предъявило НДС к налоговому вычету.

Материалами дела подтверждается, что ООО «СПЕЦСНАБТРАНС» на поручение об истребовании документов (информации) № 22444 от 18.11.2024 представило сопроводительное письмо № 130 от 05.12.2024, в котором сообщило, что между ООО «СПЕЦСНАБТРАНС» и Обществом заключены договоры № 1/12-02-2024/3463-ОСБ от 12.02.2024, № 2/12-02-2024/3463-ОСБ от 12.02.2024.

При этом, во время выполнения субподрядчиком ООО ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ» работ по указанным договорам, стало очевидным, что они не будут выполнены надлежащим образом. Подрядчик ООО «СПЕЦСНАБТРАНС» назначил Субподрядчику ООО ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ» разумный срок для устранения недостатков, но Субподрядчиком в назначенный срок недостатки не были устранены.

В результате чего, ООО «СПЕЦСНАБТРАНС» 06.06.2024 приняло решение отказаться в одностороннем порядке от договоров подряда, а также потребовать возмещения убытков.

При этом, убытки, причиненные ООО «СПЕЦСНАБТРАНС», во время исполнения работ Обществом по договорам подряда в добровольном порядке возмещены не были.

ООО «СПЕЦСНАБТРАНС» подало исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании суммы аванса по договорам подряда с ООО ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ».

На основании вышеизложенного, ООО «СПЕЦСНАБТРАНС» не принимало документы к налоговому и бухгалтерскому учету, поскольку в момент составления

спорных документов договоры подряда были расторгнуты подрядчиком ООО «СПЕЦСНАБТРАНС» в одностороннем порядке.

Опровергающих указанные обстоятельства доказательств в материалы дела не представлено.

По смыслу статей 54.1, 169, 171, 172 НК РФ, статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», для применения налоговых вычетов по НДС необходимо, чтобы сделки носили реальный характер, а документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, содержали достоверную информацию об условиях и участниках хозяйственной операции. Следовательно, для признания за налогоплательщиком права на вычет НДС требуется подтверждение факта совершения реальных хозяйственных операций по реализации товаров (работ, услуг) контрагентами налогоплательщика, от имени которых в его адрес оформлены подтверждающие первичные документы.

Сам по себе факт представления налогоплательщиком первичных документов по взаимоотношениям с сомнительными контрагентами не является достаточным основанием для применения налоговых вычетов по НДС в случае отсутствия бесспорных доказательств реальности исполнения заявленных сделок (операций).

Проведенными в ходе камеральной налоговой проверки мероприятиями налогового контроля и в ходе рассмотрения дела в суде, установлены обстоятельства, свидетельствующие о создании заявителем формального документооборота путем заключения сделок с контрагентами ООО «СТРОЙИНВЕСТ» и ООО «ПРОМСЕРВИС»,

без осуществления реальных хозяйственных операций с указанными организациями.

Таким образом, с учетом представленных доказательств и установленных обстоятельств, ООО ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ» самостоятельно выполняло спорные ремонтно-восстановительные работы с применением трудовых ресурсов и физических лиц, не состоящих в штате юридического лица, привлеченных по договорам гражданско-правового характера, индивидуальных предпринимателей, в том числе ИП Летягина Ю.А., физических лиц, имеющих статус самозанятого гражданина без привлечения организаций ООО «СТРОЙИНВЕСТ», ООО «ПРОМСЕРВИС» и является выгодоприобретателем, получившим необоснованную налоговую выгоду в виде уменьшения размера налоговых обязательств по НДС посредством оформления финансово-хозяйственных операций c транзитным контрагентами ООО «СТРОЙИНВЕСТ», ООО «ПРОМСЕРВИС».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ» фактически не осуществляло реальные хозяйственные операции с контрагентами, основной целью заключения налогоплательщиком сделки являлось не получение

результатов от финансово-хозяйственной деятельности, а неправомерное получение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным от спорных контрагентов ООО «СТРОЙИНВЕСТ» и ООО «ПРОМСЕРВИС».

Из текста заявления усматривается, что ООО ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ» ссылается на то, что налоговый орган, указывая сведения из протоколов допросов свидетелей, не учитывает, что у лиц, которые предоставили данные показания, отсутствует юридическое образование для правильной интерпретации соответствующих правоотношений, в силу своих должностных обязанностей они не могли в полной мере власть информацией по спорной сделке и быть знакомы с должностными лицами контрагентов.

Указанный довод отклоняется судом, поскольку показания свидетелей, зафиксированные в протоколах допросов, рассматривались в совокупности с другими обстоятельствами сделки и результатами проведенных контрольных мероприятий, на основании которых сделан вывод о формальном предъявлении к вычету НДС по спорным сделкам.

Таким образом, в нарушение пункта 1 статьи 169 НК РФ, пунктов 1, 2 статьи 171 НК РФ, пункта 1 статьи 172 НК РФ, подпунктов 1,2 пункта 2 статьи 54.1 НК РФ заявитель неправомерно включил в книгу покупок и отразил в налоговой декларации по НДС счета-фактуры по контрагентам ООО «СТРОЙИНВЕСТ» и ООО «ПРОМСЕРВИС», в связи с чем, неправомерно предъявил к вычету НДС по контрагентам в сумме 9 076 947 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Опровергающих установленные обстоятельства доказательств заявителем в материалы дела не представлено.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается статьями 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на орган, который принял оспариваемое решение.

В соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Существенных нарушений процедуры проведения налоговым органом выездной проверки судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50000 руб. за рассмотрение заявления подлежат отнесению на заявителя.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

В силу части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 04.04.2025, отменить с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 17, 29, 110, 167-170, 176, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ДОБРЫЙ ДОМ» о признании недействительным решения УФНС России по Курской области от 27.12.2024 № 12701 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Оспариваемое решение проверено на соответствие нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

Обеспечительные меры, примененные определением суда от 04.04.2025, отменить с момента вступления судебного акта в законную силу.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич