АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-19391/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 октября 2025 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2025 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Держанской А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранит», город Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод», город Юрга, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Темучин" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг № 4-юмз от 17.10.2023 в размере 27 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 413 156 руб. 92 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 529 132 руб.
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (ООО «Гранит») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (ООО «Юргинский машиностроительный завод») о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг № 4-юмз от 17.10.2023, заключенному между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Темучин" (ООО ЧОП "Темучин"), в размере 27 000 000 руб. за период с 17.04.2024 по 16.07.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 413 156 руб. 92 коп. за период с 21.05.2024 по 23.07.2025.
Требования мотивированы тем, что в нарушение условий договора ответчик не производит оплату оказанных услуг. Право требования оплаты оказанных услуг уступлено истцу в соответствии с договорами цессии.
В качестве нормативного обоснования требований истец ссылается на статьи 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
Ответчик против требований не возразил, отзыв не представил.
Участвующие в деле лица явку в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Судом вынесен на обсуждение вопрос о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания.
Возражения против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания не поступили.
В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют
в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
В случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания (часть 4 статьи 137 АПК РФ).
Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ (24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде").
При таких обстоятельствах суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд установил следующее.
Между ООО ЧОП "Темучин" (Исполнитель) и ООО «Юргинский машиностроительный завод» (Заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг № 4-юмз от 17.10.2023, согласно которому Исполнитель в соответствии с Законом РФ № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» от 11.03.1992 г. обязуется оказать услуги по охране имущества Заказчика (далее - «Объект охраны» или «Объект»), а Заказчик обязуется их принять и своевременно в полном объеме оплатить.
Объект охраны расположен по адресу: • <...>; • <...>;
• Российская Федерация, Кемеровская область ул. Краматорская, д. 1
Исполнитель обязан обеспечить охрану Объекта путем выставления невооруженных круглосуточных постов. Количество постов и количество охранников в смену указывается в Приложении № 3 к настоящему Договору (Акт о выставлении постов охраны). Датой начала оказания услуг по охране является дата, указанная в Приложении № 3 к настоящему Договору (Акт о выставлении постов охраны) (п.п.1.1.-1.4. договора).
Ежемесячная стоимость предоставляемых Исполнителем услуг составляет 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей в месяц НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения. Оплата услуг по настоящему Договору производится Заказчиком ежемесячно не позднее 5 (пяти) дней с даты получения счета на оплату и Акта об оказанных услугах, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п.п.4.1.-4.3. договора).
Между ООО «Гранит» (Цессионарий) и ООО ЧОП "Темучин" (Цедент) заключены следующие договоры уступки будущего требования (цессии):
1. от 17.04.2024 № 04-05.01, в соответствии с которым цедентом уступлено цессионарию право требования от ответчика денежных средств в размере 1 800 000 руб., подлежащих оплате цеденту в качестве суммы основного долга по договору от 17.10.2023 № 04-юмз за период с 17.04.2024 по 16.05.2024;
2. от 16.05.2024 № 05-06.01, в соответствии с которым цедентом уступлено цессионарию право требования от ответчика денежных средств в размере 1 800 000 руб., подлежащих оплате цеденту в качестве суммы основного долга по договору от 17.10.2023 № 04-юмз за период с 17.05.2024 по 16.06.2024;
3. от 17.06.2024 № 06-07.01, в соответствии с которым цедентом уступлено цессионарию право требования от ответчика денежных средств в размере 1 800 000 руб., подлежащих оплате цеденту в качестве суммы основного долга по договору от 17.10.2023 № 04-юмз за период с 17.06.2024 по 16.07.2024;
4. от 15.07.2024 № 07-08.01, в соответствии с которым цедентом уступлено цессионарию право требования от ответчика денежных средств в размере 1 800 000 руб., подлежащих оплате цеденту в качестве суммы основного долга по договору от 17.10.2023 № 04-юмз за период с 17.07.2024 по 16.08.2024;
5. от 14.08.2024 № 08-09.01, в соответствии с которым цедентом уступлено цессионарию право требования от ответчика денежных средств в размере 1 800 000 руб., подлежащих оплате цеденту в качестве суммы основного долга по договору от 17.10.2023 № 04-юмз за период с 17.08.2024 по 16.09.2024;
6. от 16.09.2024 № 09-10.01, в соответствии с которым цедентом уступлено цессионарию право требования от ответчика денежных средств в размере 1 800 000 руб., подлежащих оплате цеденту в качестве суммы основного долга по договору от 17.10.2023 № 04-юмз за период с 17.09.2024 по 16.10.2024;
7. от 14.10.2024 № 10-11.01, в соответствии с которым цедентом уступлено цессионарию право требования от ответчика денежных средств в размере 1 800 000 руб., подлежащих оплате цеденту в качестве суммы основного долга по договору от 17.10.2023 № 04-юмз за период с 17.10.2024 по 16.11.2024;
8. от 14.11.2024 № 11-12.01, в соответствии с которым цедентом уступлено цессионарию право требования от ответчика денежных средств в размере 1 800 000 руб., подлежащих оплате цеденту в качестве суммы основного долга по договору от 17.10.2023 № 04-юмз за период с 17.11.2024 по 16.12.2024;
9. от 13.12.2024 № 12-01.01, в соответствии с которым цедентом уступлено цессионарию право требования от ответчика денежных средств в размере 1 800 000 руб., подлежащих оплате цеденту в качестве суммы основного долга по договору от 17.10.2023 № 04-юмз за период с 17.12.2024 по 16.01.2025;
10. от 15.01.2025 № 01-02.02, в соответствии с которым цедентом уступлено цессионарию право требования от ответчика денежных средств в размере 1 800 000 руб., подлежащих оплате цеденту в качестве суммы основного долга по договору от 17.10.2023 № 04-юмз за период с 17.01.2025 по 16.02.2025;
11. от 13.02.2025 № 02-03.02, в соответствии с которым цедентом уступлено цессионарию право требования от ответчика денежных средств в размере 1 800 000 руб., подлежащих оплате цеденту в качестве суммы основного долга по договору от 17.10.2023 № 04-юмз за период с 17.02.2025 по 16.03.2025;
12. от 17.03.2024 № 03-04.02, в соответствии с которым цедентом уступлено цессионарию право требования от ответчика денежных средств в размере 1 800 000 руб., подлежащих оплате цеденту в качестве суммы основного долга по договору от 17.10.2023 № 04-юмз за период с 17.03.2025 по 16.04.2025;
13. от 15.04.2025 № 04-05.02, в соответствии с которым цедентом уступлено цессионарию право требования от ответчика денежных средств в размере 1 800 000 руб., подлежащих оплате цеденту в качестве суммы основного долга по договору от 17.10.2023 № 04-юмз за период с 17.04.2025 по 16.05.2025;
14. от 15.05.2025 № 05-06.02, в соответствии с которым цедентом уступлено цессионарию право требования от ответчика денежных средств в размере 1 800 000 руб., подлежащих оплате цеденту в качестве суммы основного долга по договору от 17.10.2023 № 04-юмз за период с 17.05.2025 по 16.06.2025;
15. от 16.06.2025 № 06-07.02, в соответствии с которым цедентом уступлено цессионарию право требования от ответчика денежных средств в размере 1 800 000 руб., подлежащих оплате цеденту в качестве суммы основного долга по договору от 17.10.2023 № 04-юмз за период с 17.06.2025 по 16.07.2025.
Цессионарию также уступаются все права, связанные с передаваемым требованием, включая права на получение неустойки и процентов (п. 1 ст. 384 ГК РФ), права требования индексации денежных средств. Уступаемое требование к должнику по договору охраны переходи к цессионарию с момента его возникновения (п.п.1.3.-1.4. договоров цессии).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Материалами дела подтверждается, что исполнителем обязанности исполнены в полном объеме, но полностью не оплачены. Акты к договору оказания услуг подписаны ответчиком без замечаний.
Долг ответчика за период с 17.04.2024 по 16.07.2025 составил 27 000 000 руб. Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлено.
Указанная задолженность уступлена исполнителем истцу на основании договоров цессии от 17.04.2024 № 04-05.01, от 16.05.2024 № 05-06.01, от 17.06.2024 № 06-07.01, от 15.07.2024 № 07-08.01, от 14.08.2024 № 08-09.01, от 16.09.2024 № 09-10.01, от 14.10.2024 № 10-11.01, от 14.11.2024 № 11-12.01, от 13.12.2024 № 12-01.01, от 15.01.2025 № 01-02.02, от 13.02.2025 № 02-03.02, от 17.03.2024 № 03-04.02, от 15.04.2025 № 04-05.02, от 15.05.2025 № 05-06.02, от 16.06.2025 № 06-07.02.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 27 000 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму основного долга истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3 413 156 руб. 92 коп. за период с 21.05.2024 по 23.07.2025. Расчет произведен по ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды. Сумма процентов ответчиком не
оспорена, контрррасчет не представлен. Расчет процентов проверен судом, признан верным.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 413 156 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод», город Юрга, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит», город Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 27 000 000 руб. долга, 3 413 156 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 30 413 156 руб. 92 коп., 529 132 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья С.С. Бондаренко