АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-15511/2023

16 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Традиция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новосибирск) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Новосибирск) о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании: представителя истца – ФИО2 (посредством веб-конференции, по доверенности от 26.09.2023),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Традиция» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 157 150 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 621 руб. 62 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате стоимости товара, поставленного истцом согласно УПД № КА-23 от 21.02.2022; в качестве нормативно-правового обоснования приведены положения статей 309, 310, 395, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 06.06.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, сославшись на отсутствие договора поставки и, что подпись и печать в представленной истцом копии накладной не принадлежат ответчику, заявил о намерении подать ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Суд по ходатайству ответчика перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителя ни в предварительное судебное заседание, ни в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, документов, подтверждающих изложенные в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства доводы, не представил.

Изучив доводы искового заявления, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что по универсальному передаточному документу (счет-фактура) № КА-23 от 21.02.2022 истец передал, а ответчик принял поименованный в указанном документе товар на общую сумму 157 150 руб. 00 коп. Данная счет-фактура подписана обеими сторонами и скреплен печатями.

Договор либо иное соглашение в виде отдельного документа, подписанного сторонами, во исполнение которого произведена передача товара, не представлен.

Между тем, в силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

Когда одна сторона обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне, а последняя обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), соглашение об этом в соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ квалифицируется как договор купли-продажи.

Одним из видов договора купли-продажи является договор поставки, по которому согласно статье 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенные условия применительно к поставке могут согласовываться путем совершения стороной, получившей оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, рассматриваемых в качестве акцепта.

При отсутствии договора в виде отдельного документа, подписанного сторонами, наличие универсального передаточного документа со сведениями о наименовании, количестве и цене товара, подлежащей оплате, дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара сделкой поставки, существенные условия которой согласованы в универсальном передаточном документе.

Учитывая вышеуказанное, несмотря на отсутствие письменного договора между сторонами, при наличии документа, подтверждающего факт передачи истцом (совершение оферты) и принятия ответчиком товара (акцептование оферты), суд находит установленным, что сложившиеся между сторонами правоотношения являются сделкой по поставке товара, к которой применяются нормы главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

Существенные условия такой сделки сторонами по настоящему делу согласованы в универсальном передаточном документе, где содержатся сведения о наименовании, количестве и цене товара, подлежащей оплате.

Как следует из материалов дела, поставка товара осуществлялось силами Истца. Получение товара подтверждается представленным истцом в материалы дела оригиналов универсального передаточного документа, подписанным лицом по фамилии «ФИО3» и скрепленным печатью ответчика ИП ФИО1

Доказательств, опровергающих данный передаточный документ и ставящих под сомнение подлинность на нем подписей и печатей, не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено. Также ответчиком проигнорировано указание суда о предоставлении сведений о наличии / отсутствии у него лиц, уполномоченных принимать товар (в том числе ФИО3), и никаких сведений относительно данных обстоятельств им не представлено, полномочия ФИО3 не опровергнуты.

В силу части 1 статьи 182 ГК РФ, полномочия на получение товара могут подтверждаться не только доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности наличия у него доступа к печати представляемого лица, нахождение его на рабочем месте, отсутствия заявления о выбытии из владения истца печати, оттиск которой содержится на рассматриваемом универсальном передаточном документе.

Принимая во внимание, что ответчик свои возражения относительно принадлежности ему проставленной на УПД печати не подтвердил, документально не опроверг наличие у него в штате сотрудника, поставившего свою подпись на документе, суд находит доказанным, что истец во исполнение принятых обязательств передал ответчику товар на спорную сумму, а ответчик принял этот товар. Поскольку товар ответчиком был принят, то у него возникли обязательств по оплате стоимости этого товара.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Применительно к договору поставки в пункте 1 статьи 516 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено выше, истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, передал ответчику товар на общую сумму 157 150 руб. 00 коп. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, равно как и сведений о наличии претензий со стороны ответчика по качеству, количеству и ассортименту переданного ему товара, не представлено.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, о чем свидетельствует отсутствие доказательств, подтверждающих перечисление истцу денежных средств либо осуществление расчетов с истцом иным способом за поставленный товар.

Таком образом, у ответчика перед истцом сложилась задолженность по оплате за поставленный товар в размере 157 150 руб. 00 коп., которую он, несмотря ни на досудебную претензию истца, ни на обращение в суд до настоящего времени не погасил.

При таких обстоятельствах, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 157 150 руб. 00 коп.

В пункте 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В этой связи суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами исчислен за период с 22.02.2022 по 25.05.2023 в размере 10 621 руб. 62 коп. Суд, проверив данный расчет, находит его арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 157 150 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 621 руб. 62 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Понесенные по делу судебные расходы подлежат распределению по правилам, предусмотренным статьей 110 АПК РФ, в соответствии с которой в связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, следовательно, истцу за счет ответчика возмещению подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Традиция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате поставленного товара в размере 157 150 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2022 по 25.05.2023 в размере 10 621 рубль 62 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6033 рубля 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Поносов