АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь Дело № А63-9908/2025
05 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года
Решение изготовлено в полном объеме 05 сентября 2025 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шеховцовым Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
акционерного общества группа компаний «Системы и технологии», г. Владимир, ОГРН <***>, ИНН <***>,
к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,
о взыскании 8 507 753 руб. задолженности, 726 296,98 руб. неустойки за период с 02.11.2024 по 14.05.2025, неустойки, начиная с 15.05.2025 по день фактической оплаты долга в размере 0,05% от размера задолженности за каждый день просрочки, 302 021 руб. расходов по уплате государственной пошлины,
при участии от ответчика – ФИО1, доверенность от 01.01.2025, представлен диплом о ВЮО, в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество группа компаний «Системы и технологии» (далее – истец, АО ГК «Системы и технологии») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (далее – ответчик, ПАО «Россети Северный Кавказ») о взыскании 8 507 753 руб. задолженности, 726 296,98 руб. неустойки за период с 02.11.2024 по 14.05.2025, неустойки, начиная с 15.05.2025 по день фактической оплаты долга в размере 0,05% от размера задолженности за каждый день просрочки, 302 021 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ.
Ответчиком доказательства уплаты долга в полном объеме не представлены.
Представитель ответчика настаивал на доводах отзыва на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований, указал, что неисполнение денежного обязательства не связано с неправомерным удержанием денежных средств, а связано с их отсутствием вследствие систематических неплатежей контрагентов по основной деятельности ответчика.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам (статья 156 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов электронного дела, 28.08.2024 между АО ГК «Системы и Технологии» (подрядчик) и ПАО «Росеети Северный Кавказ» (филиал «Ставропольэнерго») (заказчик) заключен договор № 2024У/1000, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с техническим заданием, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы в размере и порядке, предусмотренном договором.
Работы выполняются поэтапно, порядок и срок выполняемых подрядчиком работ по договору приведен в календарном план-графике выполнения работ и расчета стоимости и включает в себя: предоставление неисключительного права на использование программного обеспечения (далее - ПО) «Пирамида 2.0» в соответствии со спецификацией ПО (приложение № 2 к договору); поставка программно-аппаратного комплекса верхнего уровня АИИС КУЭ ОРЭМ «Пирамида» (далее - ПАК), в соответствии со спецификацией ПАК (приложение № 3 к договору); монтажные и пусконаладочные работы ПАК - включение в корпоративную сеть передачи данных, испытания программно-аппаратной платформы (предусматривается установка в инфраструктуру заказчика - в имеющийся шкаф, оснащенный системой бесперебойного электропитания и подключением к КСПД); пусконаладочные работы ИВК - перенос конфигурации в ПО Пирамида 2.0 (Перенос НСИ и архива данных из действующей системы учета на базе ПО семейства «Пирамида»); информационно-техническое консультирование персонала, участие в испытаниях и вводе в эксплуатацию (пункт 1.2 договора).
В соответствии с положениями пунктов 2.1, 2.2 договора цена последнего составляет 8 657 753 руб. Цена договора в соответствии с календарным план-графиком выполнения работ и расчета стоимости (приложение № 1 к договору) включает в себя:
- стоимость неисключительного права на использование ПО «Пирамида 2.0» в размере 4 145 000 руб.;
- стоимость ПАК в размере 3 712 753 руб.;
- стоимость работ в размере 800 000 руб.
Согласно положениям пункта 2.3 договора оплата производится заказчиком путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в разделе 15 договора, следующим образом:
- оплата за предоставление неисключительного права на использование программного обеспечения (далее - ПО) «Пирамида 2.0» в размере 4 145 000 руб. производится заказчиком в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи неисключительного права на основании выставленного подрядчиком счета;
- оплата за поставку ПАК в размере 3 712 753 руб. производится заказчиком в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12, на основании выставленного подрядчиком счета;
- оплата за выполненные работы в размере 800 000 руб. производится заказчиком в течение 7 рабочих дней с даты подписания отчетных документов на основании выставленного подрядчиком счета.
Выполнение работ, указанных в пункте 1.1 договора, осуществляется в сроки, указанные в календарном план-графике выполнения работ и расчета стоимости (приложение № 1 к договору), с момента выполнения заказчиком условий пункта 5.2.12 договора.
Срок предоставления неисключительного права на использование ПО и поставки продукции (с учетом доставки) составляет 120 рабочих дней с момента подписания договора. Доставка комплекта ПО и ПАК осуществляется транспортной компанией за счет средств подрядчика по адресу: <...>. Датой поставки ПАК считается дата получения ПАК заказчиком. Одновременно с ПАК подрядчик передает заказчику счет-фактуру, товарную накладную (ТОРГ-12) на поставленный ПАК, а также документы на ПАК. Датой предоставления неисключительного права считается дата подписания сторонами акта приема-передачи неисключительного права, оформленного по форме приложения № 4 к договору (пункты 3.3 – 3.7 договора).
Работы по договору производятся поэтапно. Работы считаются выполненными после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, оформленного по форме приложения № 5 к договору. Не позднее 5 рабочих дней после завершения работ по соответствующему этапу подрядчик передает заказчику отчетные документы в соответствии с приложением № 1. Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ возвращает подрядчику 1 экземпляр, подписанный заказчиком, или мотивированный отказ. В случае мотивированного отказа подрядчик устраняет замечания за свой счет в согласованные с заказчиком сроки. В случае, если заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ не направит подрядчику мотивированный отказ, то работы считаются принятыми заказчиком без замечаний и подлежат оплате. Право собственности и риск случайной гибели или порчи результата выполненных работ переходит от подрядчика к заказчику с момента приемки результата выполненных работ заказчиком и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункты 4.1, 4.2 договора).
Сторонами подписано дополнительное соглашение от 11.10.2024 № 1 к договору.
Актом приема-передачи от 23.10.2024 № 1516 подтверждается предоставление неисключительного права на использование ПО на сумму 4 145 000 руб.
Актом приема-передачи от 23.10.2024 № 1517 подтверждается поставка оборудования для АИИС КУЭ на сумму 3 712 753 руб., принято покупателем 02.12.2024.
Монтажные и пусконаладочные работы на общую сумму 650 000 руб. выполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 27.12.2024 № 1/1, № ½.
Указанные акты подписаны сторонами без замечаний и претензий по объему и качеству.
В материалах дела имеются подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов за 2024, 4 квартал 2024 года, свидетельствующий о подтверждении подрядчиком задолженности в размере 9 796 553 руб. по 2 аналогичным договорам (в том числе от 28.08.2024 № 2024У/100 (являющийся предметом рассмотрения настоящего спора), от 06.12.2024 № 2024П/274 (являющийся предметом рассмотрения дела №А63-7106/2025).
С учетом вышеизложенного задолженность ответчика перед истцом составляет 8 507 753 руб.
Во исполнение условий договора и норм процессуального законодательства в адрес ответчика направлена претензия исх. от 07.02.2025 № 118 с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Претензия получена ответчиком 19.02.2025. Ответа на претензию не последовало.
Исходя из представленных в материалы дела доказательств направления в адрес ответчика претензии и разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», претензионный порядок в данном случае считается соблюденным.
У ответчика имелась возможность в досудебном порядке разрешить возникший спор.
Суд отмечает, что в данном случае, из поведения сторон не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.
Неудовлетворение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
При рассмотрении данного дела суд установил, что между обществами возникли правоотношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)
Как следует из положений части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что подрядчик сдал работы заказчику, что подтверждается подписанными сторонами актом от 23.10.2024 № 1516, товарной накладной от 23.10.2024 № 1517, актами о приемке выполненных работ от 27.12.2024 № 1/1, № ½.
Заказчиком замечания по выполненным работам подрядчику не предъявлялись.
Следовательно, изложенный в иске довод истца о том, что работы в полном объеме выполнены, является доказанным.
Материалами дела подтверждается факт неоплаты выполненных работ ответчиком в полном объеме.
В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исследовав представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 8 507 753 руб.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
Неустойка по своей правовой природе является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия вследствие такого нарушения.
В соответствии с пунктом 8.2 договора заказчик несет ответственность за просрочку оплаты в виде пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченных в срок работ, оборудования, неисключительного права.
С учетом положений пункта 2.2 договора судом проверен расчет неустойки за период с 02.11.2024 по 14.05.2025, указанный истцом в исковом заявлении, признан арифметически и методологически верным (допущенные истцом опечатки в указании начала периода начисления неустойки судом учтены, проверены, проведены самостоятельные расчеты неустойки, которые приложены к настоящему судебному акту) и составляет 726 296,98 руб.
Поскольку ответчик нарушил срок оплаты выполненных работ требование истца о взыскании неустойки в размере 726 296,98 руб. за период с 02.11.2024 по 14.05.2025 подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 15.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.
Учитывая назначение института неустойки и его роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее постановление № 7) разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает ее размер, исчисленный на дату вынесения решения и подлежащий взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Судом самостоятельно произведен расчет неустойки за период с 15.05.2025 02.09.2025 (день объявления резолютивной части решения суда).
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.05.2025
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
8 507 753,00
15.05.2025
02.09.2025
111
8 507 753,00 × 111 × 0.05%
472 180,29 р.
Итого:
472 180,29 руб.
Сумма основного долга: 8 507 753,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 472 180,29 руб.
Согласно расчету суда размер неустойки за период с 15.05.2025 по 02.09.2025 (день объявления резолютивной части решения суда) составляет 472 180,29 руб..
Исследовав представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, учитывая, что ответчик не представил доказательства оплаты фактически выполненных работ, требования истца о взыскании 8 507 753 руб. задолженности, 726 296,98 руб. неустойки за период с 02.11.2024 по 14.05.2025, 472 180,29 руб. неустойки за период с 15.05.2025 по 02.09.2025 (день объявления резолютивной части решения), неустойки по день фактической оплаты долга в размере 0,05% от размера задолженности за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению.
Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с учетом их относимости, допустимости и достоверности. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Ответчик не заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, не представил контррасчет пени, доказательства несоразмерности пени отсутствуют, в связи с чем ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика, как на сторону не в пользу которой принят судебный акт.
Исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Согласно положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет 316 187 руб.
Платежным поручением от 16.05.2025 № 875 истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение указанного дела в размере 302 021 руб.
Таким образом, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 302 021 руб., взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 14 166 руб.
Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что, по мнению суда, они не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в настоящем судебном акте выводов.
Материалы дела находятся в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ввиду того, что направлены сторонами посредством сервиса «Мой арбитр».
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
иск удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества группа компаний «Системы и технологии», г. Владимир, ОГРН <***>, ИНН <***>, 8 507 753 руб. задолженности, 726 296,98 руб. неустойки за период с 02.11.2024 по 14.05.2025, 472 180,29 руб. неустойки за период с 15.05.2025 по 02.09.2025 (день объявления резолютивной части решения), неустойку по день фактической оплаты долга в размере 0,05% от размера задолженности за каждый день просрочки, 302 021 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033, в доход федерального бюджета 14 166 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Говорун