АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-18338/2023

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Акционерного общества «Управляющая коммунальная компания»

К акционерному обществу «Уренгойжилсервис»

О взыскании задолженности в размере 62 748 470, 73 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности (л.д. 5-6, 28-29).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражает против удовлетворения заявленных требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 82-85).

От истца поступили возражения на отзыв ответчика (л.д. 97-104).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство истца об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции, поступившее в Суд 18 декабря 2023 года, на момент начала заседания не рассмотрено, в связи с несоблюдением заявителем пятидневного срока, предоставленного Суду для рассмотрения таких ходатайств в соответствии с пунктом 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

01 октября 2018 года истец (Исполнитель) и ответчик (Заказчик) заключили договор № 183 на оказание услуг, в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику услуги, указанные в пункте 1.2 договора в соответствии с приложением № 1 к договору, а ответчик обязался оплачивать эти услуги ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, в размере 2 022 942, 68 рублей плюс НДС (л.д. 9-15, 31-37).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В период с октября 2018 года по ноябрь 2020 года сторонами без замечаний ежемесячно подписывались акты (л.д. 40-65).

22 января 2021 года стороны подписали соглашение о расторжении вышеуказанного договора на оказание услуг, в котором ответчик подтвердил наличие у него задолженности перед истцом в сумме 65 421 966, 36 рублей.

Согласно подписанному сторонами без замечаний акту сверки № 102, задолженность ответчика по состоянию на 30 июня 2022 года составила 62 798 330, 73 рублей (л.д. 16, 39), которая ответчиком оплачена частично, в связи с чем его задолженность в настоящее время составляет 62 748 470, 73 рублей (л.д. 17, 38).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследовав все представленные сторонами доказательства в совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает доказанным оказание истцом услуг ответчику на заявленную сумму, что также подтверждается представленными отчетами.

Данное исковое заявление подано истцом в Суд через систему «Мой арбитр» 24 августа 2023 года (л.д. 7).

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае, в соответствии с условиями договора, срок исковой давности начинает течь с 16 дня со дня каждого последующего месяца, то есть с 16 ноября 2018 года применительно к акту № 339 от 31 октября 2018 года, по 16 декабря 2021 года, применительно к акту № 507 от 30 ноября 2020 года.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В данном случае, учитывая наличие соглашения о расторжении договора от 22 января 2021 года, подписанного со стороны ответчика генеральным директором, и акта сверки № 102 по состоянию на 30 июня 2022 года, подписанного со стороны ответчика главным бухгалтером, Суд считает, что срок исковой давности был прерван совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, в связи с чем срок исковой давности по требованиям истца до настоящего времени не истек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (том 1 л.д. 24, 30).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Уренгойжилсервис» в пользу акционерного общества «Управляющая коммунальная компания» 62 948 470 рублей 73 копейки, в том числе задолженность в размере 62 748 470 рублей 73 копейки и государственную пошлину в размере 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Лоскутов В.В.