АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-21936/2024
«02» июля 2025г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиповой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Стаффавто», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Ринологистик», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Стаффавто» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ринологистик» (далее - ответчик) о взыскании 180 000 руб. задолженности по договорам-заявкам на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте, 17 932,06 руб. процентов за пользование чужими денежными с 13.05.20234 по 05.12.2024 за просрочку оплаты услуг, процентов по день фактического погашения долга.
В судебное заседание истец и ответчик не явились.
Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, дело рассматривалось в отсутствие сторон на основании ст. 156 АПК РФ.
Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Из материалов дела судом установлено, что по договорам-заявкам на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте № 070424 от 15.04.2024, № 080424 от 16.04.2024, № 010524 от 04.05.2024, № 090524 от 18.04.2024 истец осуществил перевозку канцтоваров по согласованному маршруту.
Цена перевозки согласована в разделе «условия оплаты/способ оплаты». В этом же разделе определен срок оплаты: 10-15 банковских дней по транспортной накладной, счету, акту, маршрутному листу.
В рамках исполнения договоров-заявок, истцом осуществлена перевозка канцелярских товаров по маршрутам: Воронеж – Брянск (по заявкам от 15, 16 апреля 2024г.), Воронеж – Саратов (по заявке от 04.05.2024), Воронеж – Тула (по заявке от 18.04.2024) на общую сумму 180 000 руб.
В нарушение условий договора стоимость перевозки заказчиком не оплачена.
Ответчику направлена претензия об оплате стоимости перевозки, которая оставлена без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком требований об оплате стоимости перевозки послужило основанием для обращения истца в суд настоящим иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.
Согласно ст. ст. 307 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1 ст. 785 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
На основании ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.
Согласно п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
Факт оказания истцом услуг по перевозке подтвержден материалами дела, и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.
Напротив, гарантийным письмом от 01.08.2024 ответчик обязался выплачивать долг за грузоперевозки согласно графику: до 09.08.2024 – по заявке от 15.04.2024; до 16.08.2024 – по заявкам от 16.04.2024, от 19.04.2024; до 23.08.2024 – по заявке от 04.05.2024.
Ответчик предъявленные к нему требования не оспорил, доказательств оплаты услуг не представил.
При таких обстоятельствах требование о взыскании долга предъявлено правомерно.
За просрочку оплаты услуг истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 932,06 руб. за период с 13.05.2024 по 05.12.2024.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет процентов, суд установил, что истцом начислены проценты без учета условий договоров-заявок.
В соответствии с разделом «условия оплаты/способ оплаты» срок оплаты услуг определен: 10-15 банковских дней по транспортной накладной, счету, акту, маршрутному листу.
Таким образом, оплата услуг предполагается после их оказания.
Как следует из транспортных накладных, маршрутных листов, предъявленных к оплате счетов, по заявке № 070424 от 15.04.2024 груз доставлен 16.04.2024, по заявке № 080424 от 16.04.2024 – 17.04.2024, по заявке № 010524 от 04.05.2024 – 05-07.05.2024, по заявке № 090524 от 18.04.2024 – 19.04.2024.
На основании ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
С учетом согласованного сторонами срока оплаты услуг (не позднее 15 банковских дней), оплата услуг по заявке № 070424 от 15.04.2024 должна быть произведена не позднее 13.05.2024, по заявке № 080424 от 16.04.2024 – не позднее 15.05.2024, по заявке № 010524 от 04.05.2024 – не позднее 30.05.2024, по заявке № 090524 от 18.04.2024 – не позднее 16.05.2024, следовательно, просрочка оплаты услуг имеет место со следующего дня.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты услуг составит 17 609,51 руб.
Однако истцом произведено начисление процентов по заявке № 070424 – с 13.05.2024, по заявке № 080424 – с 15.05.2024, по заявке № 010524 – с 24.05.2024, по заявке № 090524 – с 13.05.2024 на общую сумму 17 932,06 руб.
В связи с этим требование о взыскании процентов на сумму 322,55 руб. предъявлено необоснованно.
Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Таким образом, требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства обоснованно.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в размере 180 000 руб. задолженности, 17 609,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу п. 1 ст. 110 АПК судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Размер госпошлины по иску составляет 14 897 руб.
Истец при обращении с иском в суд уплатил госпошлину в установленном размере.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в части расходы истца по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 14 872 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ринологистик», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стаффавто», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 180 000 руб. задолженности, 17 609,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты с 06.12.2024 на сумму долга по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующий период времени, 14 872 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья О.И. Сидорова