175/2023-117665(2)
Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Брянск Дело № А09-8021/2023
19 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волоховой К.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного
унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго»
к обществу с ограниченной ответственностью «Панорама» о взыскании 14 179 руб. 90 коп.,
третье лицо: публичное акционерное общество «Сбербанк России» при участии в судебном заседании:
от истца: не явились; от ответчика: не явились; от третьего лица: не явились;
установил:
Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго»
(далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской
области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Панорама»
(далее – ООО «Панорама», ответчик) о взыскании 14 179 руб. 90 коп., в том числе: 13 969
руб. 21 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за период с марта по апрель 2023
года, 210 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период
с 01.06.2023 по 10.08.2023.
Определением суда от 21.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке
упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд установил, что согласно выписки из ЕГРН,
собственником здания, расположенного по адресу: Брянская область, Суземский район, п.
Суземка, ул. Вокзальная, д. 49-А, является ООО «Панорама» (29/99 долей) и ПАО «Сбербанк России» (70/99 долей).
Принимая во внимание необходимость привлечения третьего лица к участию в деле, выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств по делу, в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ, суд посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства определением от 30.08.2023, которым также к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»).
Истцом направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Дело рассмотрено судом в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
ГУП «Брянсккоммунэнерго» в период с марта по апрель 2023 года в отсутствие заключенного договора энергоснабжения производило поставку тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу <...>.
Согласно выписке из ЕГРН нежилое помещение с кадастровым номером 32:24:0560401:105, расположенное по адресу <...>, площадью 300,4 м², этаж 2, принадлежит на праве общей долевой собственности с 17.02.2023 ООО «Панорама» (29/99 долей), о чем в ЕГРН внесена запись государственной регистрации права № 32:24:0560401:105-32/087/2023-5 и с 03.06.2019 ПАО «Сбербанк России» (70/99 долей), о чем в ЕГРН внесена запись государственной регистрации права № 32:24:0560401:105-32/014/2019-3.
При проведении обследования объекта потребления тепловой энергии по вышеуказанному адресу, истцом был установлен факт бездоговорного потребления теплоэнергии (центральное отопление) в части нежилого помещения, что зафиксировано в акте № 816 от 25.08.2022 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя).
Поскольку в отношении части вышеуказанного помещения право общей долевой собственности с 17.02.2023 зарегистрировано за ООО «Панорама» (29/99 долей), истцом произведен расчет объема потребленной тепловой энергии и ответчику выставлены счета-
фактуры на оплату поставленной тепловой энергии за период с марта по апрель 2023 года на общую сумму 13 969 руб. 21 коп.
Направленная 19.06.2023 истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в размере 13 969 руб. 21 коп., последним оставлена без удовлетворения.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 2 статьи 432, пункта 1 статьи 435 ГК РФ, пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абзаца 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.
Фактическое пользование абонентом услугами энергоснабжения, предоставляемыми обязанной стороной – энергоснабжающей организацией, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Следовательно, потребленная энергия подлежит оплате, несмотря на отсутствие договора в виде документа, подписанного обеими сторонами.
В данном случае к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В пункте 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (пункт 1 статьи 1 Закона № 190-ФЗ).
В пункте 8 статьи 2 Закона № 190-ФЗ содержится понятие теплоснабжения как обеспечения потребителей тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности.
Согласно пункту 9 статьи 2 Закона № 190-ФЗ потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (пункт 4 статьи 2 Закона № 190-ФЗ).
Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления (часть 7 статьи 22 Закона № 190-ФЗ).
Согласно части 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.
Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления тепловой энергии является акт, составленный в соответствии со статьей 22 Закона № 190-ФЗ.
Отношения по поставке коммунальных ресурсов в жилые и нежилые помещения многоквартирного дома также регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354).
Согласно подпункту «е» пункта 4 Правил № 354 отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего
имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.
Таким образом, система теплоснабжения – это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления, система теплопотребления – это комплекс теплопотребляющих установок.
Право на взыскание платы за отопление нежилых помещений в многоквартирном доме возникает вследствие подачи в эти помещения через централизованные тепловые сети тепловой энергии в объеме, необходимом для обеспечения в помещениях нормативной температуры.
Для удостоверения факта получения потребителем тепловой энергии подлежит установить наличие у него возможности принимать поставленную тепловую энергию, то есть наличие теплопотребляющей установки в помещении.
Согласно пункту 3.44 СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов; отопительные приборы из гладких стальных труб.
Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости, спорное нежилое помещение, расположенное в административном здании, принадлежит ответчику с 17.02.2023 на праве общей долевой собственности (29/99 доли) (л.д. 16-18).
При проведении обследования спорного объекта потребления тепловой энергии, истцом был установлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии в части нежилого помещения, принадлежащей ответчику, что зафиксировано акте № 816 от 25.08.2022 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя).
В соответствии с указанным актом, в нежилом помещении, расположенном в административном здании, в качестве теплопотребляющей установки используются радиаторы отопления, приборы учета отсутствуют, внутренняя система теплоснабжения подключена к тепловым сетям истца, объем отапливаемой части здания ответчика по наружному объему исходя из объема по наружному обмеру (1367 м³) и доли права собственности (29/99) равен 400,43 м³ (1367 м³/99*29).
Таким образом, в спорном помещении, имеются радиаторы отопления, оно примыкает к соседнему помещению, в отношении которого с ПАО «Сбербанк России» заключен договор теплоснабжения № 09Т-03033040 от 27.05.2013 в редакции дополнительного соглашения от 29.08.2022, а следовательно, отапливается в целом как
единый объект (имеет с ним единую внутридомовую инженерную систему отопления, относится к площадям, отапливаемым от системы центрального отопления).
Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение) (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891 по делу № А 53-39337/2017, от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578 по делу № А60-61074/2017).
В рассматриваемом случае, ответчик не представил доказательств перехода в установленном законом порядке на иной вид теплоснабжения, не связанный с внутридомовой системой отопления здания.
С момента присвоения ГУП «Брянсккоммунэнерго» статуса единой теплоснабжающей организации г. Брянска, последнее осуществляет функции по поставке тепловой энергии, в том числе, в указанное выше помещение, находящееся в собственности ответчика.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15, статьей 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.
Согласно пункту 12 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, единая теплоснабжающая организация при осуществлении своей деятельности обязана заключать и исполнять договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.
В спорном случае, в период с 17 февраля по апрель 2023 года по спорному нежилому помещению между сторонами отсутствовал заключенный договор теплоснабжения, при этом между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в помещение, находящееся в собственности ответчика, что подтверждается материалами дела и не оспорено последним.
Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»,
отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Таким образом, отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора теплоснабжения в спорный период не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенного ресурса.
Согласно расчету истца задолженность за поставленную тепловую энергию в адрес ответчика с 17 февраля 2023 (момента возникновения права собственности ответчика на объект) по апрель 2023 года составляет 13 969 руб. 21 коп. (в том числе за февраль, начиная с 17.02.2023 (12 дней отопления) - 3942,64 руб., за март 7392,60 руб., апрель (17 дней отопления) – 2633,97 руб.
Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты задолженности за поставленный коммунальный ресурс в спорный период в полном объеме или в части.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенных положений АПК РФ, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Факт нахождения спорного объекта в собственности ответчика, в которые ГУП «Брянсккоммунэнерго» поставляло в спорный период тепловую энергию, а также факт поставки истцом тепловой энергии в период с 17 февраля по апрель 2023 года в указанный объект, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком документально не опровергнут.
На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика как собственника части спорного нежилого помещения о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, фактически поставленной в период с 17 февраля 2023 по апрель 2023 года в отсутствие заключенного договора в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в размере 13 969 руб. 21 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 210 руб. 69 коп. за период с 01.06.2023 по 10.08.2023.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии судом установлен и ответчиком документально не опровергнут.
При проверке расчета процентов судом установлено, что он составлен в соответствии с действующим законодательством. Ответчик возражений относительно правомерности начисления процентов не заявил, контррасчет процентов не представил.
Обстоятельств, влекущих в силу статьи 401 ГК РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 210 руб. 69 коп. за период с 01.06.2023 по 10.08.2023 подлежит удовлетворению.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска равной 14 179 руб. 90 коп. составляет 2000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и в данном случае относятся на ответчика.
При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена, ГУП «Брянсккоммунэнерго» судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения окончательного судебного акта по настоящему делу.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не
была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.
Таким образом, исходя из размера исковых требований, удовлетворенных судом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Панорама», г. Брянск, в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», <...> 179 руб. 90 коп., в том числе 13 969 руб. 21 коп. долга и 210 руб. 69 коп. процентов, а также 2 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Т.М. Пулькис