ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, <...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Омск
21 мая 2025 года Дело № А70-9874/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2025 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Еникеевой Л.И., судей Веревкина А.В., Халявина Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Нецикалюк А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12868/2024) индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Тюменской области от 31.10.2024 по делу № А70-9874/2024 (судья Шанаурина Ю.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «РТСтендер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «РТС-тендер» (далее – истец, ООО «РТС-тендер», общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании задолженности в размере 181 474 руб. 11 коп., процентов на сумму долга в размере 5 235 руб. 97 коп., процентов по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 31.10.2024 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 181 474 руб. 11 коп., проценты на сумму долга в размере 5 235 руб. 97 коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 12.04.2024 по день фактической оплаты, а также 6 601 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО1 обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что ответчиком задолженность частично погашена, что не учтено судом первой инстанции.
К апелляционной жалобе приложен акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2012 по 13.11.2024, подписанный предпринимателем.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2025 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 25.03.2025.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2025 рассмотрение апелляционной жалобы отложено в целях вынесения на обсуждение сторон вопросов, относящихся к предмету спора и пределам доказывания.
ООО «РТС-тендер» в отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
К отзыву на апелляционную жалобу приложен акт сверки взаимных расчётов за период январь 2019 года - март 2025 года, подписанный истцом.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2025 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 05.05.2025, сторонам предложено провести сверку расчётов.
От ООО «РТС-тендер» поступили пояснения с ходатайством о приобщении к материалам дела акта сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2012 по 13.11.2024.
Руководствуясь частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции для полного установления обстоятельств по делу приобщил к материалам дела представленные дополнительные документы.
На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что ООО «РТС-тендер» является оператором электронной площадки для осуществления государственных и муниципальных закупок в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44) и Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон № 223).
Пользовательское соглашение в редакции от 20.02.2024 регулирует отношения по предоставлению доступа и использованию электронной площадки РТС-тендер, расположенной по адресу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.rts-tender.ru/, между ООО «РТС-тендер», являющимся оператором электронной площадки РТС-тендер, с одной стороны, и государственным или муниципальным органом/юридическим лицом/физическим лицом, являющимся заказчиком или участником или иным субъектом закупок в понимании Закона № 44-ФЗ, принявшим условия настоящего соглашения путем присоединения к настоящему соглашению.
В силу пунктов 3.1, 3.2 соглашения предметом соглашения является оказание оператором клиенту услуг по предоставлению удаленного доступа к функционалу ЭП через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в целях удовлетворения потребностей клиента. Оплата клиентами услуг оператора, предусмотренных пункте 3.1. соглашения, осуществляется на основании тарифов оператора, утверждённых в соответствии с Постановлением Правительства РФ
от 10.05.2018 № 564 и расположенных на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
ИП ФИО1 подано заявление о присоединении к условиям соглашения о гарантийном обеспечении на электронной площадке «РТС-тендер» и Регламенту ЭП «РТС-тендер» для корпоративных закупок.
Как указывает истец, ИП ФИО1 являлся участником электронных процедур, проводимых на электронной площадке оператора, по результатам которых признан победителем.
Согласно порядку внесения платы, размещённому в открытом доступе на официальном сайте истца в сети интернет по адресу: https://www.rts- tender.ru/tariffs/platform-44-tariffs при отсутствии у участника закупки специального счета участнику в процессе подачи заявки на участие в закупке предлагается открыть (при отсутствии) и заблаговременно пополнить комиссионный счет, с которого оператором будет списана плата в порядке, установленном соглашением о комиссионных счетах на электронной площадке ООО «РТС-тендер», в случае признания участника победителем закупки.
Как указывает истец, специальный счёт у ответчика отсутствует, комиссионный счет у оператора не открыт. По расчету истца на момент обращения в суд с иском задолженность составила 181 474 руб. 11 коп.
Истцом в адрес ответчика 08.12.2023 направлена претензия.
Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению.
Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 17 статьи 3 Закона № 44-ФЗ электронная площадка - сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», соответствующий установленным в соответствии с пунктами 1 и 2 части 2 статьи 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, на котором проводятся конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в электронной форме (за исключением закрытых способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в электронной форме), а также закупки,
осуществляемые в соответствии с частью 12 статьи 93 настоящего Федерального закона
В соответствии с частью 4 статьи 24.1 Закона № 44-ФЗ допускается взимание платы за участие в электронной процедуре, закрытой электронной процедуре с участника соответствующей процедуры, и (или) лица, с которым заключается контракт, и (или) за проведение электронной процедуры, закрытой электронной процедуры с заказчика, если Правительством Российской Федерации установлено право операторов электронных площадок, операторов специализированных электронных площадок взимать такую плату, в том числе порядок её взимания, а также определены предельные размеры такой платы.
В соответствии с пунктом 5 дополнительных требований к функционированию электронной площадки для целей осуществления конкурентной закупки с участием субъектов малого и среднего предпринимательства, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08.06.2018 № 657 «Об утверждении дополнительных требований к функционированию электронной площадки для целей осуществления конкурентной закупки с участием субъектов малого и среднего предпринимательства», при осуществлении конкурентной закупки с участием субъектов малого и среднего предпринимательства оператором электронной площадки может взиматься плата за участие в конкурентной закупке в случаях и порядке, которые определены в соответствии с частью 4 статьи 24.1 Закона № 44-ФЗ.
Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 10.05.2018 № 564 «О взимании операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок платы при проведении электронной процедуры, закрытой электронной процедуры и установлении её предельных размеров» операторы электронных площадок, операторы специализированных электронных площадок вправе взимать плату с лица, с которым заключается контракт по результатам проведения электронной процедуры, закрытой электронной процедуры, в том числе совместных конкурса или аукциона.
Предельный размер платы утверждён пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 10.05.2018 № 564 «О взимании операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок платы при проведении электронной процедуры, закрытой электронной процедуры и установлении ее предельных размеров» и составляет 2 тыс. руб. с учётом налога на добавленную стоимость в случае, если плата взимается с субъекта малого предпринимательства или с социально ориентированной некоммерческой организации по результатам проведения открытого конкурентного способа определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 закона, 5 тыс. руб. без учёта налога на добавленную стоимость в случае, если плата взимается с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем и применяющего специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», с субъекта малого предпринимательства, за исключением случая, предусмотренного абзацем вторым настоящего пункта, с субъекта среднего предпринимательства, и 7,5 тыс. руб. без учёта налога на добавленную стоимость,
если плата взимается в случаях, не указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта.
В силу пункта 6 постановления Правительства Российской Федерации от 10.05.2018 № 564 «О взимании операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок платы при проведении электронной процедуры, закрытой электронной процедуры и установлении её предельных размеров» Взимание платы осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счёт оператора электронной площадки, оператора специализированной площадки. Взимание платы оператором электронной площадки, оператором специализированной площадки с лица, не являющегося лицом, с которым заключается контракт, не допускается.
В случае наличия у участника закупки специального счета, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 части 5 статьи 44 Закона № 44-ФЗ, оператор электронной площадки, оператор специализированной площадки не позднее одного рабочего дня со дня осуществления заказчиком действий, предусмотренных пунктом 1 части 4, частью 5 и подпунктом «а» пункта 2 части 6 статьи 51 Закона № 44-ФЗ (в части размещения протокола о признании победителя электронной процедуры уклонившимся от заключения контракта), вправе предъявить распоряжение о переводе денежных средств в размере платы к специальному счету (пункт 7 постановления Правительства Российской Федерации от 10.05.2018 № 564 «О взимании операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок платы при проведении электронной процедуры, закрытой электронной процедуры и установлении её предельных размеров»).
Согласно пункту 8 постановления Правительства Российской Федерации от 10.05.2018 № 564 «О взимании операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок платы при проведении электронной процедуры, закрытой электронной процедуры и установлении её предельных размеров» в случае отсутствия у участника закупки специального счета, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 части 5 статьи 44 Федерального закона, оператор электронной площадки, оператор специализированной площадки не позднее одного рабочего дня со дня осуществления заказчиком действий, предусмотренных пунктом 1 части 4, частью 5 и подпунктом «а» пункта 2 части 6 статьи 51 Закона № 44-ФЗ (в части размещения протокола о признании победителя электронной процедуры уклонившимся от заключения контракта), вправе направить такому участнику закупки посредством аппаратно-программного комплекса электронной площадки, специализированной электронной площадки требование о перечислении денежных средств на банковский счёт соответствующих оператора электронной площадки, оператора специализированной площадки.
Приказом оператора от 01.10.2018 № 15/П утверждены Тарифы на проведение электронных процедур в рамках Закона № 44 и Закона № 223 и предусмотрено, что плата взимается с лица, с которым заключается контракт по результатам проведения электронной процедуры (с победителя), в том числе признанного уклонившимся от заключения контракта.
Факт участия ответчика в электронных процедурах, проводимых на электронной площадке оператора, ответчиком не оспорен.
На оплату выставлены счета-требования от 10.10.2022, от 24.10.2022, от 08.11.2022, от 26.12.2022, от 03.04.2023, от 02.05.2023, от 11.07.2023, от 19.09.2023, от 25.09.2023, от 10.10.2023, от 31.10.2023, от 21.11.2023,
от 24.11.2023, от 27.11.2023, от 28.11.2023, от 28.11.2023, от 04.12.2023, от 05.12.2023, от 11.12.2023, от 26.12.2023, от 29.12.2023. от 05.02.2024, от 26.03.2024, от 01.04.2024.
Доказательств оплаты услуг оператора в полном объёме в материалы дела ответчиком не представлено.
Возражая против удовлетворения требований, ответчик указывает, что на дату вынесения решения судом первой инстанции ответчиком задолженность частично погашена. Ответчиком представлен акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2012 по 13.11.2024, подписанный предпринимателем, согласно которому задолженность составляет 107 408 руб. 77 коп.
Акт сверки взаиморасчётов - документ, отражающий состояние взаимных расчётов между сторонами за определенный период, констатирующий итоги расчётов лиц, его подписавших, по заключённым договорам и подтверждающий наличие или отсутствие задолженности одной из сторон, возникшей на основании первичных учётных документов.
По смыслу положений статьи 64 АПК РФ акт сверки является одним из доказательств по делу, оценка которого на предмет его допустимости, относимости и достоверности даётся судом при разрешении спора, возникшего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В данном случае факт частичного погашения задолженности истцом не оспорен.
Как указывает истец, после обращения с иском в суд ответчиком было осуществлено частичное погашение задолженности.
Согласно представленному истцом акту сверки взаимных расчётов за период январь 2019 года - март 2025 года по состоянию на 31.03.2025 задолженность в пользу ООО «РТС-тендер» составляет 95 972 руб. 87 коп.
Также в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2012 по 13.11.2024, согласно которому задолженность по состоянию на 31.11.2024 составляет 107 408 руб. 77 коп.
Между тем, из указанного акта сверки взаимных расчётов следует, что сверка учитывает долг и оплату, которые имели место после вынесения судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия арбитражным судом судебного акта.
В соответствии с определением Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2023 № 305-ЭС22-13814(2) по делу № А40-186768/2021 день вынесения судебного акта - это дата оглашения резолютивной части решения.
По смыслу части 1 статьи 176 АПК РФ моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
По расчёту суда на момент оглашения резолютивной части решения 17.10.2024 задолженность ответчика перед истцом составляет 91 474 руб. 14 коп.
Оплата задолженности после принятия обжалуемого решения учитывается на стадии исполнения судебного акта.
С учётом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 91 474 руб. 14 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании частей 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен более короткий срок.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате подтверждён материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
По расчёту суда апелляционной инстанции размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2024 по 17.10.2024 составляет 17 170 руб. 21 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 270 АПК РФ неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для изменения судебного акта арбитражного суда первой инстанции.
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 31.10.2024 по делу подлежит изменению.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тюменской области от 31.10.2024 по делу № А70-9874/2024 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТСтендер» задолженность в сумме 91 474,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 170,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2024 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы в сумме 6 601 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий Л.И. Еникеева
Судьи А.В. Веревкин Е.С. Халявин