АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-946/2025
16 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 16 мая 2025 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Старовой Д.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РК «Примрыбфлот» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Судо-Сервис-Флот» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании
при участии: стороны не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «РК «Примрыбфлот» (истец, ООО «РК «Примрыбфлот») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Судо-Сервис-Флот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в сумме 1 228 707 рублей 12 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 372 351 рубль 23 копейки за период с 28.12.2023 по 28.04.2025 (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений требований).
В судебном заседании 15.04.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 28.04.2025. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в судебном заседании и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
В соответствии со статьями 156, 163 АПК РФ судебное заседание после перерыва проведено и дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
Ответчик письменный отзыв не представил, посредством телефонограммы сообщил, что расчет истца им получен, замечания по расчету отсутствуют.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Между ООО «РК «Примрыбфлот» (Заказчик) и ООО «Судо-Сервис-Флот» (Исполнитель) заключен договор от 01.01.2021 № 2021-01-01/ПРФ (далее – Договор) на выполнение судоремонтных работ на СТР «Новый Мир».
В силу пункта 1.1 Договора предметом являются работы по ремонту, реконструкции и техническому обслуживанию судов и береговых производственных подразделений Заказчика, именуемые в дальнейшем «Работы», которые осуществляет Исполнителе согласно «Спецификации предварительной стоимости работ».
Исходя из пункта 1.2 Договора наименование судна, место проведения, перечень, объем, сроки и стоимость Работ, устанавливаются в «Спецификации предварительной стоимости работ». Количествс спецификаций неограниченно. Каждая спецификация имеет уникальный номер и является неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно пункта 2.1 Договора дата начала, срок выполнения заявленных работ устанавливается в Спецификации предварительной стоимости работ.
В силу пункта 2.2 Договора по каждой подписанной спецификации предварительной стоимости Стороны подписывают акты дефектации, акты подтверждения объема выполненных работ, протокол согласования объема и стоимости работ, акт приемки выполненных работ.
Счет-фактура предоставляется Исполнителем по каждому акту приемки выполненных работ.
Как установлено из пункта 3.1 Договора оплата по каждой «Спецификации предварительной стоимости работ» производится по следующему графику:
- 40 % предварительной стоимости - в течение 5 банковских дней с момента подписания «Спецификации предварительной стоимости работ» (пункт 3.1.1 Договора).
- 30 % предварительной стоимости - в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами «Актов дефектации» (пункт 3.1.2 Договора).
- Окончательный платеж, остаток от стоимости выполненных работ, установленной «Актом приемки выполненных работ» - в течение 1 месяца с момента подписания сторонами «Акта приемки выполненных работ», «Протокола согласования объема и стоимости выполненных работ», выставления счета-фактуры (пункта 3.1.3 Договора).
В силу пункта 3.2 Договора расчёт стоимости Работ и определение трудоёмкости выполненных Работ производится на основании согласованных Сторонами стоимости нормо-часа и прейскурантной базы Исполнителя, либо, в случае отсутствия таковой, Унифицированных Калькуляционных Нормативов на ремонт судов флота рыбной промышленности (УКН), Прейскуранта ММФ № 26-05-24, Прейскуранта МРХ № 26-05-50.
Окончательная стоимость и объем выполненных Работ, согласовываются сторонами в «Протоколе согласования объема и стоимости выполненных работ» (пункта 3.4 Договора).
Оплата производится на основании счета на оплату, после завершения этапов, указанных в пункте 3.1 настоящего Договора. По завершению каждого этапа Сторонами подписываются соответствующие документы. Последний этап начинается в день подписания сторонами «Акта приемки выполненных работ» (пункт 3.5 Договора).
В соответствии с пунктом 10.1 действует с даты его подписания сторонами по 31.12.2021. Срок действия настоящего Договора может быть продлен на следующий календарный год на основании письменного Дополнительного соглашения.
Согласно пункта 10.2 Договора каждая из Сторон имеет право расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке с уведомлением другой Стороны за один месяц до даты расторжения при условии выполнения всех обязательств по настоящему Договору.
Как следует из спецификации предварительной стоимости и объема работ согласно ремонтной ведомости, стоимость работ составила 5 876 167 рублей 31 копейка.
ООО «РК «Примрыбфлот», в соответствии с условиями Договора 27.05.2021 произвело предварительную оплату работ в размере 4 113 317 рублей 12 копеек платежным поручением № 972 от 27.05.2021.
Согласно протокола согласования объема и стоимости работ УПД № 40 от 27.12.2023, акта выполненных работ от 28.12.2023 фактический объем судоремонтных работ по Договору выполнен на сумму 1 781 300 рублей.
Таким образом, обязательства исполнены сторонами на сумму 1 781 300 рублей.
ООО «Судо-Сервис-Флот» произвело возврат в адрес ООО «РК «Примрыбфлот» 800 000 рублей, что следует из платежных поручений № 72 от 25.04.2024 на сумму 500 000 рублей, № 80 от 15.05.2024 на сумму 200 000 рублей, №112 от 01.10.2024 на сумму 100 000 рублей.
Также ООО «РК «Примрыбфлот» в одностороннем порядке (с учетом пояснений в уточнении требований) 31.05.2024 произведен зачет за ремонтные работы другого судна - СТР «Южно-Морской» в сумме 303 310 рублей на основании следующих документов: спецификация предварительной стоимости работ № 000002636 на сумму 421 350 рублей, протокола согласования стоимости работ № 000002636 на сумму 471 850 рублей, акта подтверждения объема выполненных работ № 000002636, УПД № 37 от 12.12.2023 на сумму 471 850 рублей, счета на оплату № 55 от 16.11.2023 на сумму 421 350 рублей (предварительный), счета на оплату № 62 от 12.12.2023 на сумму 421 350 рублей (окончательный), платежного поручение № 2676 от 11.12.2023 на сумму 168 540 рублей.
Таким образом из 471 850 рублей за ремонт судна СТР «Южно-Морской» ООО «РК «Примрыбфлот» оплатило в адрес ООО «Судо-Сервис-Флот» только 168 540 рублей.
Договор прекращен фактическим исполнением.
В результате у ООО «Судо-Сервис-Флот» перед ООО «РК «Примрыбфлот» оставалась задолженность в виде неотработанного аванса в размере 1 228 707 рублей 12 копеек.
Данная задолженность подтверждается подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 31.12.2024.
ООО «РК «Примрыбфлот» в своей претензии от 15.11.2024 № ПРФ-И2400182 попросило ООО «Судо-Сервис-Флот» погасить задолженность перед ООО «РК «Примрыбфлот» в размере 1 228 707 рублей 12 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Однако ответчик свою обязанность по оплате не исполнил. Претензию оставил без ответа, что явилось причиной для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
В силу статей 720, 753 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.
В силу указанных статей, а также положений Договора, истец обязался выполнить определенные договором работы, а ответчик, в свою очередь, обязался принять результат работ и оплатить его.
Договор прекращен фактическим исполнением на сумму фактически выполненных работ, что подтвердили стороны в судебном заседании.
При этом на стороне ответчика осталась сумма неотработанного аванса.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Имуществом являются, в том числе вещи, денежные средства (статья 128 ГК РФ).
Поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статья 1103 ГК РФ).
На основании статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.
По правилам со статьей 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по спорному договору, следовательно, требование о взыскании 1 228 707 рублей 12 копеек является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 372 351 рубль 23 копейки за период с 28.12.2023 по 28.04.2025 (с учетом принятых уточнений).
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (часть 2 статьи 1107 ГК РФ).
Договор между сторонами прекращен фактическим исполнением, иные работы после 27.12.2023 не выполнялись. В связи с этим расчет процентов с 28.12.2023 является правомерным, не противоречит абзацу 2 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора».
Так как неосновательное обогащение ответчиком по требованию истца не возвращено, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.
Расчет процентов судом проверен и признан неверным в части учета оплаты зачета в сумме 303 310 рублей датой 31.05.2024.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ).
Учитывая дату выполнения работ на зачтенную сумму по состоянию на 28.12.2023 обязательства уже стали способными к зачету, в связи с чем с 28.12.2023 проценты уже подлежат начислению на сумму долга, за минусом данного зачета.
С учетом перерасчета суда сумма процентов за период с 28.12.2023 по 28.04.2025 составит 351 665 рублей 03 копейки, вместо заявленных истцом 372 351 рубль 23 копейки.
Во взыскании остальной суммы процентов суд отказывает.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Недоплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию со сторон непосредственно в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Судо-Сервис-Флот» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РК «Примрыбфлот» (ИНН <***>) 1 228 707 рублей 12 копеек основного долга, 351 665 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 71 124 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Судо-Сервис-Флот» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 964 рублей государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РК «Примрыбфлот» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 944 рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу
Судья Зайцева Л.В.