Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Москва
21 декабря 2023 года Дело № А40-239663/23-142-616
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2023 года
Арбитражный суд в составе:
судьи Шевцовой И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карелиной П.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
истца - АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОЛЛЕКТОР" (129090, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2020, ИНН: <***>)
к ответчику – ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ (107450, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2004, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по государственному контракту на услуги по технической эксплуатации коллекторов № 1379-А от 31.12.2019 за период с 01.06.2023 по 31.08.2023 в размере 28 025,16 руб., неустойки за период с 11.07.2023 по 22.11.2023 в размере 1 452,64 руб., неустойки за период с 23.11.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Москоллектор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральной службе государственной статистики (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности по государственному контракту на услуги по технической эксплуатации коллекторов № 1379-А от 31.12.2019 за период с 01.06.2023 по 31.08.2023 в размере 28 025,16 руб., неустойки за период с 11.07.2023 по 22.11.2023 в размере 1 452,64 руб., неустойки за период с 23.11.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ.
Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ.
Истцом представлены возражения на отзыв.
В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ГУП «Москоллектор» и ответчиком в соответствии с положениями федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) заключен государственный контракт на услуги по технической эксплуатации коллекторов от 31.12.2019 № 1378-А.
ГУП «Москоллектор» 14.10.2020 прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в АО «Москоллектор». В соответствии со сведениями государственной регистрации юридических лиц, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц, АО «Москоллектор» (ИНН <***>; ОГРН <***>) является правопреемником ГУП «Москоллектор».
В соответствии с условиями пункта 1.1 контракта истец в соответствии с требованиями регламента выполнения работ по технической эксплуатации городских и внутриквартальных коммуникационных коллекторов в городе Москве, правил технической эксплуатации городских коммуникационных коллекторов оказывает ответчику услуги по технической эксплуатации коллекторов в связи с нахождением в коллекторах истца коммуникаций Ответчика, указанных в приложении № 2 к контракту, и прокладкой ответчиком новых коммуникаций в коллекторах Истца.
Перечень, технические характеристики коммуникаций, протяженность коммуникаций, наименование коллекторов, в которых коммуникации расположены, приведены в расчете суммы оплаты (приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью контракта) и в перечне коммуникаций (приложение № 2, являющееся неотъемлемой частью контракта).
Коллекторы истцом в аренду ответчику не передавались и элемент арендных отношений состоит исключительно в предоставлении условий для прокладки коммуникаций в коллекторе.
Согласно пункту 6.2 контракта до заключения контракта отношения сторон регулировались государственным контрактом от 25.04.2019 № 1378-А.
Ответчик обязан демонтировать коммуникации в случае расторжения или отказа от заключения контракта на новый срок в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты окончания срока действия контракта (пункт 3.14 контракта).
В соответствии с пунктом 6.12 контракта в случае, если до окончания действия контракта коммуникации не будут демонтированы или переданы новому владельцу или сторонами не будет заключен контракт на новый срок, ответчик обязан демонтировать коммуникации в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты окончания срока действия контракта. Ответчик оплачивает услуги истца по день демонтажа коммуникаций.
Согласно подпункту 3 пункта 6.9 контракта расторжение контракта допускается в случае одностороннего отказа ответчика от исполнения контракта в связи с передачей коммуникаций новому владельцу или демонтажем коммуникаций.
В этом случае контракт действует до момента утверждения истцом представленного ответчиком акта приемки-передачи коммуникаций новому владельцу, подписанного Ответчиком и новым владельцем, или акта о выполнении работ по демонтажу коммуникаций, составленных по формам, установленным истцом.
Работы по демонтажу коммуникаций ответчиком проводятся в соответствии с условиями Положения по работе с потребителями услуг АО «Москоллектор» и согласно Порядку оформления разрешительной документации, при демонтаже инженерных коммуникаций в коллекторах, размещенных на официальном сайте истца в сети интернет по адресу: www.moscollector.ru. По результатам выполнения работ по демонтажу ответчик составляет акт о выполнении работ по демонтажу коммуникаций по форме, установленной истцом, размещенной на официальном сайте истца. Акт о выполнении работ по демонтажу коммуникаций, оформленный в соответствии с Регламентной таблицей подготовки и выдачи документов заявителям в рамках реализации положения по работе с потребителями, размещенной на официальном сайте истца, ответчик представляет истцу для его утверждения.
В пункте 3.18 контракта стороны согласовали, что в ходе исполнения договора ответчик обязан в обязательном порядке использовать формы, документов, установленных истцом и размещенных на официальном сайте истца в сети интернет по адресу: www.moscollector.ru.
Истец в обоснование заявленных требований указывает, что отношения между истцом и ответчиком носят длительный характер, возникли с 2006 года путем заключения между ГУП «Москоллектор» (правопредшественник АО «Москоллектор») и Росстатом договора на услуги по эксплуатации коллекторов от 26.02.2006 № 1378-А.
Коммуникации ответчик принял согласно акту приемки-передачи кабелей от 21.12.2005 № 183; передающая сторона ЗАО «ЛАНИТ» передала кабели, проложенные в коллекторе ГУП «Москоллектор» (правопредшественник АО «Москоллектор»), принимающей стороне Росстату. Акт также содержит сведения о наименовании коллектора, в которых проложены коммуникации, месте прокладки, их протяженности, марке кабеля, общей протяженности.
В настоящее время отношения между сторонами регулируются государственным контрактом на услуги по технической эксплуатации коллекторов от 31.12.2019 № 1378-А.
В соответствии с пунктами 6.1, 6.9 контракта для прекращения обязательств по контракту ответчик обязан предоставить истцу для утверждения акт приемки-передачи коммуникаций, составленный по форме, установленной истцом, и подписанный ответчиком и новым владельцем либо демонтировать коммуникации и предоставить истцу акт о выполнении работ по демонтажу коммуникаций, составленный по форме, установленной истцом.
Истец в обоснование заявленных требований указывает, что до настоящего времени ответчик коммуникации не демонтировал, акт о выполнении работ по демонтажу коммуникаций либо акт приема-передачи коммуникаций новому владельцу в связи с передачей коммуникаций, учтенных в контракте (пункты 6.1, 6.9 контракта) истцу не предоставил, контракт на новый срок не перезаключил (пункты 3.14 и 6.12 контракта), в связи с чем, обязательства ответчика по контракту не прекратились, что соответствует положениям пункта 3 статьи 425 и статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик обязан оплачивать услуги истца в сроки, предусмотренные контрактом (пункт 3.12 контракта).
Согласно пункту 4.7 контракта неиспользование или нахождение в резерве коммуникаций не является основанием для неоплаты услуг ответчиком. В случае неиспользования коммуникаций ответчик обязан демонтировать их своими силами и за свой счет.
Разделом 4 контракта установлен порядок расчетов по контракту.
В соответствии с пунктом 4.2 контракта размер ежемесячного платежа по контракту определяется приложением № 1 к контракту в соответствии с тарифами, утвержденными истцом по согласованию с органами государственной власти города Москвы в порядке, установленном постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-1111 «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве».
Истец в обоснование заявленных требований указывает, что ответчик в период с 01.06.2023 по 31.08.2023 пользовался коллектором истца, а истец в указанном периоде оказывал услуги по технической эксплуатации коллекторов и своевременно предоставлял ответчику акты об оказанных услугах, счета и счета-фактуры. Расчетно-платежные документы за период с 01.06.2023 по 31.08.2023 ответчиком не подписаны, мотивированных отказов от подписания указанных документов в адрес истца не поступало.
Истец указывает, что ответчик до настоящего времени услуги, оказанные истцом в период с 01.06.2023 по 31.08.2023, не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 28 025,16 руб. с учетом НДС 20%.
В целях досудебного урегулирования спора истцом были направлены в адрес ответчика претензии от 15.08.2023 № ОРУ-922/23, от 13.09.2023 № ОРУ-1005/23 о перечислении на расчетный счет АО «Москоллектор» суммы задолженности по государственному контракту на услуги по технической эксплуатации коллекторов от 31.12.2019 № 1378-А, которые оставлены без ответа и удовлетворения.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что кабель, проложенный в коллекторах АО «Москоллектор», не принадлежит Росстату, а также оспаривает довод истца о том, что Росстат принял коммуникации (кабели) от ЗАО «Ланит» на основании акта приемки-передачи кабелей от 21.12.2005 №183.
Суд принимает во внимание, что вступившими в законную силу судебными актами по делам №№А40-109246/21-84-829, А40-194009/21-171-1523 установлена принадлежность спорных коммуникаций Росстату, факт передачи коммуникаций по акту Росстату от ЗАО «Ланит» на основании акта приемки-передачи кабелей от 21.12.2005 №183.
В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
По смыслу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами.
Иной подход означает возможность опровержения, опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05 февраля 2007 года N 2-П "По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ "Нижнекамскнефтехим" и "Хакасэнерго", а также жалобами ряда граждан).
Доказательств изменения, установленных ранее судами обстоятельств, ответчиком не представлено, как не представлено доказательств непринадлежности или демонтажа спорных коммуникаций, расположенных в коллекторах, принадлежащих истцу.
Учитывая, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 5.9 контракта в случае просрочки исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Истец вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
Согласно расчету истца размер неустойки за период с 11.07.2023 по 22.11.2023 составляет 1 452,64 руб.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по внесению платежей в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 1 452,64 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.
Согласно пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
С учетом установленной судом просрочки также признается обоснованным требование истца о взыскании неустойки с 23.11.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ.
Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 779-781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ (107450, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2004, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОЛЛЕКТОР" (129090, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2020, ИНН: <***>) задолженность в размере 28 025,16 руб., неустойку в размере 1 452,64 руб. и неустойку за период с 23.11.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
И.Н. Шевцова