АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. ОренбургДело № А47-12269/2023

05 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 05 декабря 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурка Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СервисЭнергоГаз», г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Арбат», г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 43 039 руб. 30 коп.,

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «СервисЭнергоГаз» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Арбат» с исковым заявлением о взыскании 43 039,30 руб., в том числе основной долг в размере 28 621,84 коп., пени в размере 14 417 руб. 46 коп.

Участники процесса, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрение дела продолжено в судебном разбирательстве в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От ответчика поступил отзыв, согласно которому просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что истцом не соблюден претензионный порядок, ответчику не направлены документы в обоснование исковых требований, задолженность перед истцом отсутствует.

Согласно пункту 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. Стороны не представили возражений относительно рассмотрения спора по существу, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с договором снабжения тепловой энергией в горячей воде № 327/1-03.01 от 04.10.2022 г., заключенным между ООО «СервисЭнергоГаз» (далее - истец. Теплоснабжающая организация) и ООО «Строительная компания «Арбат» (далее - ответчик. Потребитель), Теплоснабжающая организация осуществляет поставку тепловой энергии на объект ответчика, расположенный по адресу: <...>

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть энергию, а Потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 5.6. Договора предусмотрено, что оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится Потребителем в следующем порядке:

- 35% планируемой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18го числа текущего месяца;

- 50% планируемой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; - окончательный расчет

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным по показаниям узлов учета, с учетом сумм авансовых платежей.

Моментом исполнения обязательств по оплате считается фактическое поступление денежных средств на счет Теплоснабжающей организации.

За расчетный период устанавливается один календарный месяц. За период с 01.10.2022 г. по 30.04.2023 г. истец поставил ответчику тепловой энергии на сумму 229 210,36 руб., что подтверждается актами: 1.№ 1051 от 31.10.2022; 2. № 1195 от 30.11.2022; 3.№ 1384 от 31.12.2022; 4. № 40 от 31.01.2023; 5. № 204 от 28.02.2023; 6. № 314 от 31.03.2023; 7. № 383 от 11.04.2023.

Оплата за фактически поставленную тепловую энергию за указанный период составила 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: №216 от 27.10.2022; № 1 от 25.01.2023.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения Потребителем обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя (полностью или частично). Потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации пени в размере 0,5% от суммы обязательства, не исполненного в полном объеме, за каждый день просрочки обязательства. За период с марта 2023 по июль 2023 года пени составляет 14 417 (четырнадцать тысяч четыреста семнадцать) рублей 46 копейки.

Общая сумма задолженности ООО «Строительная компания «Арбат» перед ООО «СервисЭнергоГаз» по состоянию на 24.07.2023 составляет 43 039 руб. 30 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 431-03 от 22.05.2023 с целью досудебного урегулирования спора, что подтверждается почтовым реестром (л.д. 7).

В связи с неудовлетворением требований истца в досудебном порядке, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт подачи истцом газа в спорный период в заявленном объеме ответчиком со своей стороны не оспаривается.

Доказательств оплаты потребленного газа в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд признаёт надлежащим образом доказанным наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 28 621 руб. 84 коп. основного долга.

Кроме того, истцом рассчитан размер пени 14 417 руб. 46 коп. за период с 31.03.2023 по 11.04.2023. На основании пункта 6.2 договора в случае нарушения Потребителем обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя (полностью или частично), потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации пени в размере 0,5% от суммы обязательства, не исполненного в полном объеме, за каждый день просрочки обязательства.

Расчет неустойки представлен в материалы дела, по сумме и порядку начисления ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, пени следует начислять с 31.03.2023 по 11.04.2023. на сумму 14 417 руб. 46 коп. с применением ставки в размере 0,5% от суммы обязательства, не исполненного в полном объеме, за каждый день просрочки обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения относительно расчета исковых требований, либо его контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по оплате за поставленную теплоэнергию по договору № 327/1-03.01 от 04.10.2022 г. за период с 31.03.2023 по 11.04.2023. в размере 43 039 руб. 30 коп., в том числе основной долг в размере 28 621 руб. 84 коп., пени в размере 14 417 руб. 46 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Арбат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СервисЭнергоГаз» 43 039 руб. 30 коп., в том числе основной долг в размере 28 621 руб. 84 коп., пени в размере 14 417 руб. 46 коп. за период с 11.04.2023 по 24.07.2023, в продолжением начисления пени с 25.07.2023 по день фактической оплаты долга в размере 0,5% от суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Лебедянцева