Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-10175/2023
19 декабря 2023 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи - Букиной Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания – Тишковой А.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявления Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680020, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Базальтресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 155900, <...>; 681010, <...>(2-11)
о взыскании задолженности по договору аренды
при участии:
от истца – ФИО1 (представитель по доверенности), судом удовлетворено ходатайство представителя МЛХ об участии в судебном заседании посредством веб-конференции. Представитель к судебному заседанию не подключился.
от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности),
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды от 15.07.2013 № 1595/2013, за период март-апрель 2023 г. в размере 426 835 руб. 82 коп. - в федеральный бюджет, 2 774 426 руб. 24 коп. - в краевой бюджет, всего – 3 201 262 руб. 06 коп.
Требования мотивирует тем, что сторонами заключен указанный договор аренды.
В спорный период ответчиком не исполнены договорные обязательства по внесению арендных платежей.
Определением суда от 14.07.2023 г. иск принят к производству суда, возбуждено производство по делу №А73-11027/2023.
Так же истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании в бюджет Хабаровского края неустойки за невыполнение договорных обязательств за.2022 год: рубки ухода в молодняках; по договору аренды лесного участка № 1595/2013 от 15.07.2013 г. в размере 362 527 (триста шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 87 копеек. Просит обязать ООО «Базальтресурс» в течение вегетационного периода в срок до 01.10.2023 г. выполнить, в соответствии с Договором аренды лесного участка № 1595/2013 от 15.07.2013 г., лесовосстановительные мероприятия, а именно: - произвести рубки ухода в молодняках в объеме 25 га. Также просит установить и взыскать ответчика в бюджет Хабаровского края судебную неустойку за неисполнение решения по настоящему гражданскому делу, в части исполнения договорных обязательств: рубки ухода в молодняках, в размере 2000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 02.10.2023 г. по день исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу.
Требования обоснованы наличием вышеуказанного договора и неисполнением ответчиком договорных обязательств по лесовосстановлению по обязательствам 2022 г.
Определением суда от 30.06.2023 г. иск принят к производству суда, возбуждено производство по делу №А73-10175/2023.
Определением суда от 28.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
К предварительному судебному заседанию поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, просит:
1. Взыскать с ООО «Базальтресурс» в бюджет Хабаровского края неустойку за
невыполнение договорных обязательств за 2022 год: рубки ухода в молодняках; по договору аренды лесного участка № 1595/2013 от 15.07.2013 г. в размере 362 527 (триста шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 87 копеек.
2. Обязать ООО «Базальтресурс» в течение вегетационного периода в срок до 01.10.2024 г. выполнить, в соответствии с Договором аренды лесного участка № 1595/2013 от 15.07.2013 г., лесовосстановительные мероприятия, а именно: произвести рубки ухода в молодняках в объеме 25 га.
3. Взыскать с ООО «Базальтресурс» в бюджет Хабаровского края судебную неустойку за неисполнение решения по настоящему гражданскому делу, в части исполнения договорных обязательств: рубки ухода в молодняках, в размере 2000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 02.10.2024г. по день исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу.
Судом приняты уточнения в порядке ст.49 АПК РФ.
В судебном заседании 19.12.2023 г. суд протокольным определением в порядке ч.2 ст. 130 АПК объединил дела в одно производство, присвоив делу № А73-10175/2023.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика иски не признал по основаниям, изложенным в отзывах.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования по взысканию арендных платежей подлежащими подлежащим удовлетворению, в части требований по обязанию к исполнению договорных обязательств и взысканию неустойки за их неисполнение не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудность спора.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, его юридический адрес – г. Шуя Ивановской области.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.10.2023 г. по делу №А73-16068/2023 дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области (исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате основаны на этом же договоре аренды, что положен в основу настоящих исков). Данное определение оставлено без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 г.
Определением установлено следующее «Договор не содержит наименование конкретного арбитражного суда, в котором подлежат рассмотрению споры сторон. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорная подсудность спора Арбитражному суду Хабаровского края сторонами в договоре аренды лесного участка от 15.07.2013 №1595/2013 не установлена.
Условиями названного договора предусмотрено обязательство арендодателя предоставить во временное владение и пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, расположенного в Хабаровском крае, Солнечном районе, Эворонском лесничестве, которому корреспондирует обязательство арендатора ООО «Базальтресурс» принять лесной участок и производить оплату арендных платежей, исполнять иные обязанности, предусмотренные договором и законом.
Исковые требования заявлены о взыскании денежных средств, то есть об исполнении договора в части денежного обязательства. При этом договором аренды лесного участка от 15.07.2013 №1595/2013 не определено, что местом его исполнения, в том числе в части денежного обязательства по внесению арендных платежей, является Хабаровский край.
Таким образом, условия договора аренды лесного участка от 15.07.2013 №1595/2013 не содержат прямого указания на место его исполнения, а определяют лишь условия взаимных двусторонних обязательств о способе исполнения договора и о порядке расчетов. Факт нахождения лесного участка в Хабаровском крае не свидетельствуют о том, что данный спор подсуден Арбитражному суду Хабаровского края».
29.11.2023 г. сторонами подписано соглашение о внесении изменений в договор аренды, которым стороны обусловили подсудность споров, вытекающих из договора, Арбитражному суду Хабаровского края.
14.12.2023 г. сторона подписали дополнительное соглашение к соглашению от 29.11.2023 г., которым распространили действие соглашения от 29.11.2023 г. на свои договорные правоотношения с 15.07.2013 г. (с даты государственной регистрации договора аренды).
Данные соглашения не прошли государственной регистрации.
Вместе с тем, согласно п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 г. № 73, если судами будет установлено, что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон (статья 310 ГК РФ), и оснований для применения судом положений статей 1102, 1105 этого Кодекса не имеется. В силу статьи 309 ГК РФ пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами.
Если названным соглашением установлена неустойка за нарушение условий пользования имуществом, она подлежит взысканию с должника.
Таким образом, если договор фактически исполняется сторонами, то для сторон договора он является заключенным.
Суд находит возможным применить указанные разъяснения к дополнительным соглашениям к договору, требующему государственную регистрацию. Соответственно, расценивает соглашения как заключенные.
Согласно ст. 37 АПК, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
В данном случае соглашения заключены сторонами после принятия исков к производству.
Вместе с тем, как было указано выше, стороны распространили действие соглашений на свои договорные правоотношения с 15.07.2013 г. В силу положений п.2 ст. 425 ГК, стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Возможность заключения соглашения о подсудности во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предусмотрена п.6 ч.1 ст. 148 АПК.
В данном случае стороны достигли соглашения о рассмотрении споров, вытекающих из договора, Арбитражным судом Хабаровского края и настаивают на рассмотрении дела в соответствии с договорной подсудностью.
На основании изложенного суд находит подсудным спор Арбитражному суду Хабаровского края.
В отношении арендных платежей.
Решением суда по делу №А73-7251/2022 установлено следующее «Между Правительством Хабаровского края и ООО «Базальтресурс» заключен договор аренды лесного участка от 15.07.2013 № 1595/2013 (далее - Договор), находящегося в федеральной государственной собственности. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.
Лесной участок по Договору передан арендатору актом приёма-передачи, приложенным к Договору.
Срок действия Договора установлен с даты государственной регистрации на 25 лет (пункт 24 Договора).
На основании акта судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области ФИО3 о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 16.11.2017, все права и обязанности по договору перешли к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройторг».
О переходе прав и обязанностей по Договору ООО «Базальтресурс» и ООО «Промстройторг» уведомили управление лесами Правительства Хабаровского края письмами от 20.03.2017 № 5170, 5171.
Впоследствии, определением Арбитражного суда Ивановской области от 25.06.2020 по делу № А17-8400/2017 сделка по оставлению ООО «Промстройторг» за собой нереализованного имущества (права аренды лесного участка) признана недействительной; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав ООО «Базальтресурс» по договору аренды лесного участка №1595/2013 от 15.07.2013, восстановлена задолженность ООО «Базальтресурс» перед ООО «Промстройторг» на сумму 94 774 575 руб.
Таким образом, арендатором по спорному договору выступает ООО «Базальтресурс».
В силу положений ч.2 ст. 69 АПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Договором обусловлены сроки внесения арендных платежей и размер арендной платы.
Ссылаясь не неоплату арендных платежей в спорный период, истец обратился с настоящим иском.
Возражая против иска, ответчик указывает, что решением Хабаровского краевого суда по делу №За-51/2023 от 22.02.2023 признан не действующим регламент Эворонского лесничества в части осуществления заготовки древесины в кварталах №59, 60, 66, 67, 80, 94 Эвурского участкового лесничества и в кварталах №1-28, 30-34, 59, 60, 74, 75, 77-79, 82-86, 101 Эворонского участкового лесничества (см. приложение №2).
Согласно п.1 указанного договора аренды лесопользователю (Ответчику) должны быть предоставлены государством лесные участки в пользование в пределах кварталов: 59, 60, 66, 67, 79, 80, 94 Эвурского участкового лесничества и в пределах <...>, 30,34, 59, 60, 74, 75, 77-79, 82-86 Эворонского участкового лесничества.
Таким образом, арендатор лишен возвможности использовать лесные участки являющиеся предметом договора. Более того, со стороны Истца в адрес Ответчика поступили официальные извещения с указанием на невозможность использования лесных участков в рамках указанного договора аренды с 22.02.2023 г.
Истцом представлены возражения по доводам ответчика.
Согласно п.2 договора, в аренду ответчику переданы кварталы в Эворонском лесничестве, в том числе в Эвурском участковом лесничестве : №№59, 60, 66, 67, 79, 80, 94 и в Эворонском участком лесничестве: №№1-28, 30-34, 59, 60, 74, 75, 77-79, 82-86 Эворонского участкового лесничества.
Решением Хабаровского краевого суда от 02.03.2023 г. по делу № 3а/51-23, вступившим в законную силу 04.04.2023 г. признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу лесохозяйственный регламент Эворонского лесничества, утвержденный приказом Управления лесами Правительства Хабаровского края от 17.12.2018 года № 1186П, в части:
- установления вида разрешенного использования лесов «заготовка древесины» (таблица 7 п. 1.2 Регламента) в границах водно-болотного угодья «Озеро Эворон и река Эвур» в кварталах 59, 60, 66, 67, 80, 94 Эвурского участкового лесничества, в кварталах 1—28, 30-34, 59, 60, 74, 75, 77-79, 82-86, 101 Эворонского участкового лесничества.
В решении суда указано следующее «Основываясь на исследованных в ходе рассмотрения дела письменных доказательств и объяснениях, данных лицами, участвующими в деле, суд установил, что занимаемые участковыми лесничествами территории Эворонского лесничества разделены на кварталы: Эвурское - с 1 по 207, Чукчагирское - с 1 по 52, Эворонское - с 1 по 347, Харпичанское - с 1 по 287 (таблица 2 лесохозяйственного регламента). На территории Эворонского лесничества находятся (таблица 5 «Характеристика имеющихся на территории лесничества ООПТ и объектов»):
-памятник природы краевого значения водно-болотное угодье «Озеро Эворон и река Эвор»» в кварталах 59, 60, 66-69, 79-83,94-97,109-115, 124-131, 138-144, 151 -157, 165-168, 176-181, 189197, 206, 207 Эвурского участкового лесничества, в кварталах 1 - 36, 40 - 60, 64 - 87, 94, 101 - 112, 114 -123, 125 - 140, 142 - 159, 168 - 173, 185 - 187, 191 - 193, 201 - 206, 212 - 218, 226 - 234, 247 - 251, 270 Эворонского участкового лесничества, в кварталах 1 - 6, 15 - 19, 29 - 32, 43 - 48, 55 - 60, 68 - 71, 81- 86, 99 - 105, 117 -123,131 -136, 145 -152, 163 -168, 182 -185 Харпичанского участкового лесничества.
Правовой режим государственного природного заказника федерального значения «Ольджиканский», государственного природного заказника краевого значения «Харпинский», памятников природы краевого значения «Посадки сосны обыкновенной», «Заросли дуба монгольского, элеутерококка, лимонника китайского, башмачка крапчатого и башмачка большого», «Сосновый бор - лесная площадь» и водно-болотное угодье «Озеро Эворон и река Эвор»» определен как особо охраняемые природные территории, эти земли ограничены в обороте».
Ссылаясь на указанное решение, ответчик утверждает, что лишен возможности пользоваться арендуемым лесным участком для заготовки древесины, поскольку на этом участке не разрешается заготовка древесины.
Согласно ст.10 ЛК, леса, расположенные на землях лесного фонда, делятся на следующие виды:
1) защитные леса;
2) эксплуатационные леса;
3) резервные леса.
2. Особенности использования, охраны, защиты, воспроизводства защитных лесов, эксплуатационных лесов и резервных лесов устанавливаются статьями 110 - 119 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 110 ЛК, защитные леса, эксплуатационные леса, резервные леса подлежат освоению в целях, предусмотренных статьей 12 настоящего Кодекса.
В силу положений ч.4 ст. 12 ЛК, защитные леса подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями.
Из решения Хабаровского краевого суда следует, что Постановлением Правительства Хабаровского края от 25.12.2015 г. № 471-пр в Солнечном муниципальном районе Хабаровского края создано водно-болотное угодье "Озеро Эворон и река Эвур" общей площадью 308 961,95 гектара.
Согласно п.1.1. указанного Постановления, водно-болотное угодье "Озеро Эворон и река Эвур" (далее - водно-болотное угодье) является особо охраняемой природной территорией краевого значения.
В силу положений ч.3, 5 ст. 112 ЛК, в лесах, расположенных на территориях национальных парков, природных парков и государственных природных заказников, запрещается проведение сплошных рубок лесных насаждений, если иное не предусмотрено правовым режимом функциональных зон, установленных в границах этих особо охраняемых природных территорий в соответствии с Федеральным законом от 14 марта 1995 года N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях".
5. Особенности использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
На основании ч.5 ст. 112 ЛК Приказом Минприроды от 12.08.2021 г. № 558 утверждены Особенности использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях.
Согласно п. 3 приложения к данному Приказу, лица, которым земельные участки, расположенные на особо охраняемых природных территориях, предоставлены в аренду, осуществляют использование лесов, расположенных на таких земельных участках, в соответствии с положением о соответствующей особо охраняемой природной территории и проектом освоения лесов, а также на условиях договора аренды соответствующего земельного участка.
Согласно п.2.2.5 Положения о водно-болотном угодье "Озеро Эворон и река Эвур", утвержденного Постановлением Правительства Хабаровского края от 25.12.2015 г. № 471-пр, на территории водно-болотного угодья запрещается:
2.2.5. Рубки лесных насаждений, за исключением рубок, проводимых в случаях, указанных в подпунктах 2.3.2 - 2.3.4, 2.3.12 пункта 2.3 настоящего Положения.
Согласно п.2.3.3. Положения, на территории водно-болотного угодья допускается:
Рубки в пределах лесных участков, предоставленных на праве аренды на срок действия договоров, заключенных до образования водно-болотного угодья.
Договор аренды с ответчиком заключен до образования водно-болотного угодья. Следовательно, Положение допускает рубки лесных насаждений по этому договору.
В определении ВС РФ от 28.10.2022 г. № 304-ЭС22-12333 указано следующее «В определении от 10.03.2022 N АПЛ22-28 апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации указала, что вопреки ссылке административного истца в апелляционной жалобе суд первой инстанции правильно отверг его доводы о наличии правовой неопределенности при разрешении судами вопросов о законности договоров аренды земельных участков, включающих земли особо охраняемой природной территории, в целях заготовки древесины, поскольку такие вопросы разрешаются в каждом конкретном случае в зависимости от содержания лесохозяйственного регламента лесничества (лесопарка), проекта освоения лесов, режима охраны особо охраняемой природной территории, условий договора аренды соответствующего участка.
Таким образом, апелляционная коллегия не исключила возможности запрета рубки в защитных лесах, а указала на необходимость детального и внимательного изучения в каждом конкретном случае всех обстоятельств, которые могут предоставить возможность производства рубок в защитных лесах».
На основании изложенного доводы ответчика о необходимости освобождения его от уплаты арендных платежей отклоняются судом.
Согласно ст. 606, 614 ГК, 73 ЛК, арендатор обязан вносить арендную плату.
Ответчиком факт невнесения арендных платежей за спорный период не оспаривается. Доказательств оплаты долга на дату рассмотрения спора не представлено.
Согласно ст. 421 ГК, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 422 ГК, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 424 ГК, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Согласно ст. 73 ЛК, для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Расчет арендной платы произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства.
На основании вышеуказанных норм требования истца о взыскании задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В отношении требований по обязанию к исполнению договорных обязательств и взысканию неустойки за их неисполнение.
Согласно пп. «з» п. 11 договора, арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесами на лесном участке на условиях, в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 6 к Договору.
Приложением № 6 к договору согласованы виды, объемы и сроки исполнения лесовосстановительных мероприятий и уходу за лесами, в том числе : рубки ухода в молодняках в объеме 25 га. ежегодно.
В таблице 4.11.1 Проекта освоения лесов, утвержденного Приказом комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края № 903П от 29.06.2021 г. указаны кварталы и выделы, в которых должны быть произведены лесовосстановительные мероприятия по рубкам ухода в молодняках.
Согласно пп. «б» п. 8 договора, арендодатель имеет право осуществлять контроль за деятельностью арендатора в части соблюдения договорных условий по лесовосстановлению.
Ссылаясь на то обстоятельство, что в ходе произведенной проверки установлен факт неисполнения договорных обязательств, истец обратился с настоящим иском.
Факт неисполнения договорных обязательств ответчиком не оспаривается.
Возражая против иска, ответчик ссылается на невозможность осуществления спорных мероприятий.
В материалы дела ответчиком представлены : письмо КГКУ «Амгуньское лесничество» от 28.09.2021 г. № 435 следующего содержания «В ответ на письмо ООО «Базальтресурс» от 16.09.2021г. № 20 «О переносе рубок ухода в молодняках с арендованной на не арендованную территорию» сообщаем, что на территории Эворонского лесничества отсутствуют участки, которые бы подошли под рубки ухода в молодняках (осветление, прочистка), письмо КЛХ Правительства Хабаровского края от 01.10.2021 г. № 04-36/13678 следующего содержания «Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края рассмотрел Ваше письмо о переносе объемов рубок ухода в молодняках по договору аренды лесного участка от 15 июля 2013 г. № 1595/2013 и сообщает, что по информации КГКУ "Амгуньское лесничество" от 28 сентября 2021 г. на территории Эворонского лесничества отсутствуют участки, подходящие для проведения рубок ухода в молодняках».
В постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 по делу №A73-329/2022 о внесении изменений в спорный договор аренды указано следующее "Само по себе отсутствие площадей для рубок ухода в кварталах, указанных проекте, не является основанием для внесения изменений в договор аренды в виде исключения такого вида мероприятий, а может служить основанием как для изменения проекта ввиду изменения лесоустройства, так и рассматриваться как основание для освобождения арендатора от выполнения таких обязательств в определенный год".
Решением суда по делу №А73-7251/2022 истцу отказано в удовлетворении требований к ответчику об обязании произвести рубки ухода в молодняках по обязательствам 2022 г.
В решении суда указано следующее «Поскольку изменения в лесоустройстве лесного участка в настоящий момент не производится сторонами, а мест пригодных для проведения рубок ухода в рамка действующего лесоустройства и основанного на нем проекта освоения участка не имеете, истец на обращение истца места рубок не предоставил, суд не усматривает оснований для удовлетворении требования о проведении рубок ухода в молодняках».
Согласно ч.6 ст. 62 ЛК, лесовосстановление проводится в соответствии с проектом лесовосстановления, который разрабатывается в соответствии со статьей 89.1 настоящего Кодекса.
Согласно п.6 Правил лесовосстановления, утвержденных Приказом Минприроды России от 29.12.2021 г. № 1024, лесовосстановление осуществляется на основании проекта лесовосстановления.
Таким образом, места осуществления лесовосстановительных мероприятий (кварталы и выделы) устанавливаются в проекте лесовосстановления.
Истцом в материалы дела представлен тот же проект, что и при рассмотрении дела №А73-7251/2022 .
Доказательств тому, что фактическое положение лесных участков, которые указаны в проекте как места для осуществления рубок в молодняках, изменилось по сравнению с периодом разрешения спора по делу №А73-7251/2022 (появились участки, которые бы подошли под рубки ухода в молодняках) истцом не представлено.
Доказательств тому, что ответчику предложены иные участки, на которых имеется возможность осуществления спорных лесовосстановительных мероприятий истцом так же не представлено.
Согласно разъяснениям, данным в п. Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7, по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.
В силу положений ч.1, 3 ст. 110 АПК, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет по требованиям о взыскании задолженности по арендной плате.
Истец, согласно п.1.1 ч.1 ст. 333.37 НК, от уплаты государственной пошлины освобожден.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базальтресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет задолженности по арендной плате - 426 835 руб. 82 коп. - в федеральный бюджет, 2 774 426 руб. 24 коп. - в краевой бюджет, всего – 3 201 262 руб. 06 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базальтресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 39 006 руб.
В удовлетворении исковых требований об обязании к выполнению договорных обязательств и взыскании неустойки за невыполнение договорных обязательств отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.А. Букина