АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
25 декабря 2023 года
Дело № А33-13746/2023
Красноярск
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 18.12.2023.
В полном объёме решение изготовлено 25.12.2023.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск
к обществу с ограниченной ответственностью "Снабжение бизнеса" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Минусинск,
о взыскании задолженности, пени,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
в предварительном судебном заседании присутствуют:
(до перерыва) от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 642-2023 от 03.05.2023, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,
(после перерыва) в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания Немцевой И.С.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Снабжение бизнеса" (далее – ответчик) о взыскании 1 129 714,18 руб. составляющих задолженность за электрическую энергию, потребленную с 01.12.2022 по 28.02.2023, пени за период с 19.01.2023 по 21.03.2023 в размере 21 742,44 руб.
Определением от 19.05.2023 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и судебное заседания на 08.08.2023.
Определением от 08.08.2023 предварительное судебное заседание отложено на , в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.
Предварительные судебные заседания неоднократно откладывались, о чем выносились протокольные определения.
Протокольным определением от 19.10.2023 предварительное судебное заседание отложено на 11.12.2023.
Ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, участвующего в деле.
На дату предварительного судебного заседания от участвующих в деле лиц дополнительных документов не поступило.
Истец поддерживает исковые требования, дал пояснения по делу, ответил на вопросы суда.
Учитывая, что возражений против завершения предварительного судебного заседания не представлено, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании, состав суда прежний, участвует тот же представитель истца.
Протокольным определением от 11.12.2023 в судебном заседании объявлен перерыва до 18.12.2023.
Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.
12.12.2023 в электронном виде от истца поступили дополнительные доказательства по делу.
В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
08.09.2022 года между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Снабжение бизнеса» (потребитель) заключен договор на электроснабжение № 1080003351 (далее - договор). В соответствии с пунктом 1.1 договора «гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а «потребитель» обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами в разделе 4 договора.
В соответствии с пунктом 5.2 договора расчётным периодом по договору является месяц.
Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета электрической энергии или согласованном в договоре расчетным способом. В целом порядок расчета по договору согласован разделом 5 договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В период с 01.12.2022 по 28.02.2023 истцом поставлена электрическая энергия на спорные объекты ответчика на общую сумму 1 129 714,18 руб.
Расчет стоимости электрической энергии произведен исходя из нерегулируемого тарифа в соответствии с правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179.
Объем электрической энергии, поставленной ответчику в спорный период, определен истцом по показаниям приборов учета.
На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены соответствующие счета-фактуры за спорный период.
Истец обратился к ответчику с претензией от 22 марта 2023 № 29661/254, которая последним оставлена без удовлетворения, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.
Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в спорный период подтвержден материалами дела (ведомостями энергопотребления, реестрами показаний, показаниями приборов учета), и не оспорен ответчиком.
В нарушение условий договора, ответчик оплату поставленного объема электрической энергии не произвел, задолженность составила 1 129 714,18 руб.
Ответчик отзыв в нарушение требований части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.
Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц, участвующих в деле (статьи 8, 9 АПК РФ).
Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности выполнен в соответствии с действующим законодательством, исходя из согласованных сторонами условий договора, судом проверен и признан верным.
Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не заявил, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.
Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, то требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию в соответствии со статьей 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ истец начислил ответчику пени за период с 19.01.2023 по 21.03.2023 в размере 21 742,44 руб.
В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Ответчик ходатайство о снижении пени по статье 333 ГК РФ не заявил.
Представленный истцом в материалы дела расчет пени выполнен в соответствии с действующим законодательством, судом проверен и признан верным.
Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта пени ответчик не заявил, наличие пени ответчиком не оспорено, доказательства оплаты пени за спорный период ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Размер государственной пошлины, по настоящему делу, исходя из заявленной суммы иска, составляет 24 515 руб.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 24 515 руб. платежным поручением от 25.04.2023 №25799.
Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 515 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снабжение бизнеса» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Минусинск, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 151 456,62 руб., из которых 1 129 714,18 руб. задолженности за электрическую энергию, потребленную с 01.12.2022 по 28.02.2023, пени за период с 19.01.2023 по 21.03.2023 в размере 21 742,44 руб., а также 24515 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.Ю. Винокурова